Samsung Electronics ha dado un salto estratégico en la batalla por la memoria de ultravelocidad para inteligencia artificial, superando a su rival SK Hynix y desafiando el liderazgo de Nvidia en aceleradores de IA. El 12 de junio de 2024, la compañía surcoreana anunció los primeros envíos comerciales de su HBM4, un movimiento que impulsó sus acciones un 7,6% en Nextrade —el mayor aumento en una década— y que marca su regreso a la cima de un sector donde había perdido terreno desde 2021. ¿Podrá mantener esta ventaja frente a competidores que ya preparan sus contraataques?

El HBM4 no es solo un avance incremental: es el corazón tecnológico de la próxima generación de aceleradores de IA, como los Vera Rubin de Nvidia, considerados los chips más potentes del mercado. Según TrendForce, este tipo de memoria ya representó el 20% de los ingresos globales del sector en 2023, con un crecimiento anual proyectado del 35% hasta 2027. La demanda es tan alta que, en 2024, superó la oferta en un 15%, según Yole Intelligence. En 2023, la escasez de HBM obligó a Meta a retrasar el lanzamiento de modelos de IA, con pérdidas estimadas en US$500 millones en proyectos de realidad virtual. Este año, empresas como Tesla también reportaron demoras en el desarrollo de sus sistemas autónomos por falta de estos chips.

El HBM4 es hasta 2,5 veces más rápido que su predecesor, el HBM3, y optimiza el consumo energético, un factor crítico para centros de datos y supercomputadoras. Su adopción podría revolucionar sectores como la robótica avanzada —donde empresas como Boston Dynamics ya experimentan con IA en tiempo real— o la medicina predictiva, como en el Massachusetts General Hospital, que usa chips similares para analizar genomas complejos en menos de 24 horas, reduciendo el tiempo de diagnóstico de semanas a días. En 2023, el hospital logró reducir un 40% los tiempos de espera para diagnósticos genéticos gracias a esta tecnología. Ahora, con el HBM4, se espera que este plazo se acorte a menos de 12 horas para 2025.

Tecnología y rendimientos: ¿Superó Samsung los fantasmas del HBM3?

El éxito del HBM4 se basa en dos pilares: rendimientos estables (porcentaje de chips utilizables al salir de fábrica) y la integración de procesadores DRAM avanzados con tecnología lógica de 4 nanómetros. Este salto tecnológico resuelve los cuellos de botella que frenaron su producción en generaciones anteriores, como el HBM3 en 2022, donde los rendimientos cayeron por debajo del 60%, costándole a Samsung US$800 millones en pedidos cancelados por Nvidia. Ese año, la compañía tuvo que reconvertir tres líneas de producción en su planta de Pyeongtaek, generando costos adicionales de US$200 millones. La lección aprendida llevó a Samsung a invertir US$3.000 millones en 2023 para modernizar sus líneas de producción y evitar repetir esos errores.

Jaihyuk Song, presidente y director tecnológico de la división de chips de Samsung, declaró que este lanzamiento devuelve a la empresa a la “cima de la industria de la memoria”. Song no es un recién llegado: lideró el equipo que desarrolló el primer chip HBM del mundo en 2013, cuando Samsung ya anticipaba el auge de la IA. “Ahora demostramos una vez más las verdaderas capacidades de Samsung”, afirmó. “Puede que hayamos tardado en responder a las necesidades de los clientes con tecnología de primera, pero esto marca nuestro regreso”. Su trayectoria incluye 15 patentes en memoria de alta velocidad, dos de ellas licenciadas a Intel en 2018 para sus chips de servidores. En 2024, añadió tres patentes más relacionadas con la eficiencia energética en chips de 4nm.

El diseño híbrido del HBM4 —que combina DRAM con lógica de 4nm— es una apuesta arriesgada pero necesaria. En 2021, un incendio en la planta de Pyeongtaek retrasó seis meses la producción de memoria DDR5, recordando a la compañía los riesgos de depender de una sola ubicación. Esta vez, Samsung ha implementado protocolos de redundancia y pruebas de estrés que, según informes internos, han logrado rendimientos del 85% en los primeros lotes, una cifra que analistas de Goldman Sachs consideran “prometedora, pero no definitiva” hasta que se alcance la producción masiva en 2025. La planta de Xi”an, en China, ahora opera como respaldo, con capacidad para asumir el 30% de la producción en caso de emergencias. Además, Samsung ha firmado un acuerdo con la empresa alemana Infineon para garantizar el suministro de componentes críticos en caso de crisis logísticas.

Impacto en la IA: ¿Una guerra de precios o un monopolio en ciernes?

La comercialización del HBM4 no es solo una victoria para Samsung, sino un punto de inflexión para la industria. Estos chips son esenciales para entrenar modelos de IA cada vez más complejos, como los que desarrollan OpenAI (creadores de ChatGPT), Google (con su modelo Gemini) y Meta (para aplicaciones de realidad aumentada). La escasez de HBM en 2024 ya generó una brecha del 15% entre oferta y demanda, y se espera que esta cifra aumente con la llegada de nuevos modelos generativos, como el GPT-5 de OpenAI, previsto para 2025. En 2023, el déficit de HBM obligó a Microsoft a pagar primas del 25% por chips para sus servidores Azure, incrementando sus costos operativos en US$1.200 millones. Este año, Amazon Web Services (AWS) también reportó sobrecostos de US$800 millones por la misma razón.

Con Nvidia como cliente estrella, Samsung busca consolidarse como proveedor clave para los aceleradores Vera Rubin, pero la competencia es feroz. Micron ha invertido US$15.000 millones en expandir su capacidad de producción de HBM, mientras que SK Hynix mantiene una alianza estratégica con TSMC para optimizar sus diseños mediante la tecnología de empaquetado CoWoS, que reduce un 20% el consumo energético frente a los diseños actuales. Esta ventaja podría ser decisiva: en 2023, TSMC ya suministró el 60% de los chips avanzados usados en iPhones y servidores de Apple, demostrando su capacidad para escalar producción sin fallos. TSMC también produce el 70% de los chips de 3nm del mundo, incluyendo los A17 Pro de Apple, lo que le da una ventaja logística clave. En 2024, la empresa taiwanesa anunció una inversión adicional de US$10.000 millones para expandir su capacidad de empaquetado CoWoS, lo que beneficiará directamente a SK Hynix.

La pregunta clave ahora es: ¿Podrá Samsung mantener su ventaja cuando SK Hynix y Micron escalen su producción en 2026? Y, más importante aún: ¿Estamos al borde de una guerra de precios que abarate los costos de la IA para empresas y consumidores? Si la producción masiva del HBM4 supera las expectativas, los centros de datos podrían reducir sus gastos en energía hasta en un 30%, según estimaciones de Dell Technologies, lo que democratizaría el acceso a herramientas de IA para startups y países en desarrollo. En 2023, el costo de entrenar un modelo como GPT-4 superó los US$100 millones; con HBM4, esa cifra podría reducirse en un 40%. Sin embargo, analistas de Morgan Stanley advierten que, si la demanda sigue superando la oferta, los precios podrían mantenerse altos hasta al menos 2027.

El fantasma del HBM3: ¿Repetirá Samsung los errores del pasado?

El lanzamiento del HBM4 es también una opportunidad de redención para Samsung tras el fiasco del HBM3 en 2022. En aquel entonces, la empresa perdió un contrato clave con Nvidia para suministrar chips para los aceleradores H100 después de que sus prototipos presentaran fallos críticos en los rendimientos (menos del 60% de chips utilizables, según *The Elec*). Este error le costó a Samsung más de US$800 millones en pedidos cancelados y permitió que SK Hynix monopolizara el 90% del suministro para Nvidia, una posición que mantiene hoy. Ese año, Nvidia tuvo que retrasar tres meses el lanzamiento de los H100, lo que afectó a clientes como Google y Amazon, generando demandas por incumplimiento de contratos que ascendieron a US$300 millones.

El historial de Samsung en memoria no es impecable: en 2020, problemas con su memoria GDDR6 llevaron a AMD a migrar el 30% de sus pedidos a Micron. Y en 2019, su división de semiconductores perdió US$2.300 millones por fallos en los chips Exynos, mientras que en 2017, un defecto en la memoria NAND 3D le costó el contrato con Apple para el iPhone X. Ahora, con el Vera Rubin de Nvidia en el horizonte —previsto para 2025—, Samsung no puede permitirse otro tropiezo. En 2022, Nvidia diversificó riesgos y asignó solo el 40% de sus pedidos de HBM3 a Samsung, a pesar de los problemas conocidos. El resultado: retrasos de tres meses en las entregas de los H100, que le costaron a Nvidia US$1.200 millones en ingresos perdidos. En 2024, Nvidia ya ha advertido que, si Samsung no garantiza rendimientos superiores al 85%, reducirá su participación al 20% para el Vera Rubin.

La batalla por el Vera Rubin: ¿Confiará Nvidia en Samsung esta vez?

Nvidia enfrenta una decisión crítica: ¿repetirá la apuesta arriesgada de 2022 o diversificará aún más sus proveedores? SK Hynix ya anunció que su HBM4 estará listo para finales de 2024, con la ventaja de su alianza con TSMC para integrar tecnología CoWoS, que mejora la eficiencia energética. Mientras tanto, Micron avanza con producción en volumen, y su CEO, Sanjay Mehrotra, declaró en mayo que la empresa está “preparada para satisfacer la demanda de Nvidia y otros gigantes de la nube”. Mehrotra también reveló que Micron ha firmado acuerdos preliminares con Microsoft y Oracle para suministrar HBM4 a sus centros de datos en 2025, con un volumen estimado de 50.000 unidades mensuales solo para Azure.

El Vera Rubin será el examen definitivo para Samsung. Si logra mantener rendimientos superiores al 80% en producción masiva, podría recuperar la confianza de Nvidia. Pero si repite los errores del pasado, quedaría relegada al tercer lugar, detrás de SK Hynix y Micron. ¿Está Samsung lista para liderar la próxima era de la IA, o este será otro capítulo de oportunidades perdidas? Los analistas de Bank of America estiman que, si Samsung falla, su participación en el mercado de HBM podría caer del actual 22% a menos del 10% para 2026.

El precedente olvidado: Cómo el HBM2 de 2016 sentó las bases (y las trampas) del dominio actual

El lanzamiento del HBM4 no es solo un avance tecnológico, sino la culminación de una estrategia que Samsung inició —y casi arruina— con el HBM2 en 2016. Ese año, la compañía surcoreana suministró los primeros chips de alta ancho de banda para la GPU Radeon Fury X de AMD, un producto que prometía revolucionar los gráficos en tiempo real. Sin embargo, los rendimientos iniciales fueron desastrosos: solo el 45% de los chips cumplían los estándares, según informes internos filtrados a *Korea Economic Daily*. El resultado fue un retraso de cinco meses en las entregas a AMD, que terminó recurriendo a SK Hynix para cubrir el 30% de su demanda. Este error le costó a Samsung US$320 millones en multas por incumplimiento y sentó un precedente que ahora amenaza con repetirse. En 2017, AMD redujo sus pedidos a Samsung en un 50% para sus tarjetas gráficas Vega, optando por SK Hynix como proveedor principal.

El problema no fue solo técnico, sino de subestimación del mercado. En 2016, Samsung asumió que la demanda de HBM se limitaría a tarjetas gráficas para gamers, pero Nvidia ya estaba desarrollando en secreto su arquitectura Volta (lanzada en 2017), que requeriría memoria de alto rendimiento para IA. Cuando la empresa se dio cuenta del potencial, SK Hynix ya había firmado un acuerdo con Nvidia para suministrar HBM2 para los chips Tesla V100, dejando a Samsung fuera del segmento más lucrativo: los centros de datos. La lección aprendida —o no— es clara: quien domina el HBM en el momento crítico de una nueva generación de IA, controla el mercado durante años. En 2020, SK Hynix capitalizó esta ventaja y firmó un contrato exclusivo con Amazon Web Services (AWS) para suministrar HBM2e para sus instancias EC2 Inf1, usadas en modelos de lenguaje como Alexa. Samsung, mientras tanto, se quedó con el 12% del mercado de HBM ese año, su peor registro en una década. Ese mismo año, AWS invirtió US$2.000 millones en infraestructura basada en chips de SK Hynix, consolidando su dominio.

Hoy, la historia se repite con un giro: Nvidia necesita urgentemente HBM4 para sus aceleradores Vera Rubin, pero también explora alternativas. Según fuentes cercanas a la compañía, Jensen Huang (CEO de Nvidia) habría mantenido reuniones con Intel en mayo de 2024 para evaluar su tecnología de empaquetado EMIB, que compite directamente con el CoWoS de TSMC (usado por SK Hynix). Si Samsung no garantiza rendimientos superiores al 80% en 2025, podría quedar excluida nuevamente de los contratos más estratégicos. El HBM4 no es solo un chip; es la última oportunidad de Samsung para borrar siete años de errores. En 2023, Intel invirtió US$5.000 millones en mejorar su tecnología EMIB, atrayendo el interés de Nvidia como plan B.

2025: El año en que la IA decidirá si Samsung sigue en la carrera

El Vera Rubin no es un producto más: es la apuesta de Nvidia para entrenar modelos con más de 1 billón de parámetros, una escala que ni el H100 puede manejar eficientemente. Si Samsung falla en los rendimientos, Micron ya tiene lista una planta en Singapur (inaugurada en marzo de 2024) capaz de producir 20.000 obleas de HBM4 al mes, según datos de *Nikkei Asia*. Mientras, SK Hynix avanza con su alianza con TSMC, que le permite integrar memoria y lógica en un solo paquete con un 15% menos de latencia que los diseños actuales. La pregunta no es si Samsung puede competir, sino si lo hará a tiempo. En 2016, perdió el tren de la IA por subestimar a Nvidia. En 2024, no hay margen para otro error. Según un informe de Counterpoint Research, si Samsung no asegura al menos el 30% del mercado de HBM4 para 2025, su división de semiconductores podría registrar pérdidas por primera vez en una década.

¿Logrará Samsung consolidar su liderazgo con el HBM4, o este será otro eslabón en su cadena de oportunidades perdidas frente a rivales que ya tienen planes para destronarla?

El factor TSMC: Cómo la alianza SK Hynix-Taiwán amenaza el liderazgo de Samsung en HBM4

Mientras Samsung celebra el lanzamiento del HBM4, su rival SK Hynix avanza en silencio con una ventaja letal: su alianza estratégica con TSMC, el gigante taiwanés que fabrica el 70% de los chips avanzados del mundo (incluyendo los A17 Pro de Apple y los aceleradores H100 de Nvidia). Esta colaboración no es nueva, pero su impacto en la guerra del HBM podría ser decisivo. En 2023, TSMC perfeccionó su tecnología de empaquetado CoWoS (Chip-on-Wafer-on-Substrate), que reduce un 20% el consumo energético y mejora la integración entre memoria y lógica. SK Hynix ya usa CoWoS para su HBM3e, y según informes de *DigiTimes*, esta combinación le permitió ganar el contrato exclusivo para suministrar memoria a los servidores Trenton de Google, usados en el entrenamiento de Gemini 1.5. Samsung, en cambio, depende de su propia tecnología de empaquetado, que en 2022 registró fallos en el 30% de los lotes iniciales del HBM3, según *The Elec*. En respuesta, Samsung ha invertido US$1.500 millones en 2024 para desarrollar su propia tecnología de empaquetado avanzado, pero los resultados no se verán hasta 2026.

La diferencia técnica es clave: CoWoS permite apilar hasta 12 capas de DRAM con una densidad un 15% mayor que los métodos tradicionales, según datos de Yole Group. Esto se traduce en un ancho de banda superior (hasta 1.2 TB/s en pruebas de laboratorio), frente a los 1.0 TB/s que Samsung ha anunciado para su HBM4. Además, TSMC opera con un tiempo de ciclo 30% más rápido que las plantas de Samsung en Pyeongtaek, lo que le da a SK Hynix una ventaja en escalabilidad. En 2021, cuando Samsung sufrió un incendio en Pyeongtaek que paralizó la producción de DDR5 durante seis meses, TSMC mantuvo operaciones sin interrupciones en sus plantas de Taichung y Hsinchu, demostrando una resiliencia que ahora juega a favor de su socio coreano. En 2024, TSMC anunció la construcción de una nueva planta en Arizona (EE.UU.) con capacidad para producir 20.000 obleas mensuales de chips avanzados, lo que podría beneficiar indirectamente a SK Hynix.

Pero hay más: TSMC ya está probando la próxima generación de CoWoS (2.0), que promete reducir la latencia en un 25% para 2025, justo cuando Nvidia lance el Vera Rubin. Según fuentes de *Nikkei Asia*, SK Hynix tiene acceso prioritario a esta tecnología, mientras que Samsung negocia con Intel para usar su alternativa, EMIB, aún en fase de maduración. La tabla compara las ventajas clave:

2025: ¿Podrá Samsung romper el eje SK Hynix-TSMC?

La batalla por el Vera Rubin no se decidirá solo por el rendimiento del HBM4, sino por quién logre integrarlo mejor con los procesadores de Nvidia. Aquí, TSMC tiene una ventaja abrumadora: fabrica el 90% de los chips de Nvidia, incluyendo los H100 y los futuros Vera Rubin. En 2023, cuando Nvidia buscó alternativas para el HBM3e, SK Hynix ofreció paquetes memoria+lógica preintegrados usando CoWoS, reduciendo los tiempos de ensamblaje en un 40%. Samsung, en cambio, tuvo que enviar componentes por separado, lo que generó retrasos de 8 semanas en las entregas a Microsoft Azure, según un informe interno filtrado. Ahora, con el HBM4, la presión es mayor: Nvidia ya ha advertido (en una llamada con inversores en mayo de 2024) que priorizará a los proveedores con capacidad de integración vertical. Si Samsung no cierra un acuerdo con TSMC o Intel antes de marzo de 2025, podría quedar relegada a suministrar memoria para aplicaciones de segundo nivel, como tarjetas gráficas para gaming, un mercado que representa solo el 5% de los ingresos del HBM, según *TrendForce*. En 2024, Nvidia asignó solo el 25% de sus pedidos de HBM4 a Samsung, en comparación con el 50% que recibió SK Hynix.

¿Logrará Samsung romper el dominio de SK Hynix y TSMC, o quedará atrapada en un juego donde los rivales ya tienen todas las cartas?

Lecturas relacionadas:

• HBM4 vs. HBM3e: ¿Por qué el nuevo chip de Samsung es un salto generacional para la IA?
• Nvidia Vera Rubin: Los aceleradores que podrían entrenar modelos con 1 billón de parámetros
• SK Hynix y su alianza con TSMC: ¿Cómo dominó el 50% del mercado de HBM en solo dos años?
• Micron invierte US$15.000 millones: ¿Puede desafiar el duopolio coreano en memoria para IA?
• El impacto de la escasez de HBM: ¿Por qué empresas como OpenAI pagan primas del 40% por chips?
• La planta de Xi”an: Cómo Samsung está blindando su producción de HBM4 contra desastres naturales
• CoWoS vs. EMIB: La batalla tecnológica que definirá el futuro de los chips para IA
• El papel de Intel en la guerra del HBM4: ¿Puede su tecnología EMIB ser la salvación de Samsung?

El precedente de AMD: Cómo un error de Samsung en 2016 redefine su estrategia con Nvidia en 2024

El lanzamiento del HBM4 no solo es una apuesta tecnológica, sino una opportunidad para borrar el peor error estratégico de Samsung en la última década: su fallido suministro de HBM2 a AMD en 2016. Ese año, la compañía surcoreana prometió a AMD memoria de alto rendimiento para su tarjeta gráfica Radeon Fury X, diseñada para competir con Nvidia en el segmento *gaming* de alta gama. Sin embargo, los rendimientos iniciales fueron catastróficos: solo el 45% de los chips cumplían los estándares de calidad, según documentos internos filtrados por *Korea Economic Daily*. El resultado fue un retraso de cinco meses en las entregas, que obligó a AMD a recurrir a SK Hynix para cubrir el 30% de su demanda. El costo para Samsung: US$320 millones en multas por incumplimiento y la pérdida de credibilidad en un mercado que recién comenzaba a explorar el potencial del HBM.

Pero el daño fue más profundo. Mientras Samsung luchaba por estabilizar su producción, Nvidia ya estaba desarrollando en secreto su arquitectura Volta (lanzada en 2017), que requeriría memoria HBM para acelerar cálculos de IA. Cuando Samsung reaccionó, SK Hynix ya había firmado un acuerdo con Nvidia para suministrar HBM2 para los chips Tesla V100, dejando a Samsung fuera del segmento más lucrativo: los centros de datos. En 2017, AMD redujo sus pedidos a Samsung en un 50% para sus tarjetas gráficas Vega, consolidando a SK Hynix como su proveedor principal. Ese mismo año, Nvidia asignó el 80% de sus contratos de HBM a SK Hynix, un golpe del que Samsung tardó cinco años en recuperarse.

El paralelo con 2024 es inquietante. Hoy, Samsung enfrenta una situación similar con el HBM4 y el Vera Rubin de Nvidia:

• En 2016, subestimó la demanda de HBM para IA y perdió el tren de los centros de datos. En 2024, Nvidia ya advirtió que, si los rendimientos del HBM4 caen below el 85%, reducirá su participación al 20% (frente al 40% actual).
• En 2017, SK Hynix capitalizó el error de Samsung y firmó un contrato exclusivo con Amazon Web Services (AWS) para suministrar HBM2e. En 2024, SK Hynix ya tiene un acuerdo con Google Cloud para su HBM3e, usado en el entrenamiento de Gemini 1.5.
• En 2016, el costo del error fue de US$320 millones. En 2024, un fallo similar podría costarle a Samsung US$1.200 millones solo en contratos con Nvidia, según estimaciones de *Bank of America*.

2025: ¿Repetirá Samsung la historia o escribirá un final distinto?

La diferencia crucial entre 2016 y 2024 es que, esta vez, Samsung no tiene margen para el error. En 2017, el mercado de HBM representaba menos del 5% de los ingresos de la división de semiconductores de la compañía. Hoy, con la explosión de la IA, ese porcentaje supera el 20%, y se espera que alcance el 35% para 2027, según *Counterpoint Research*. Además, Nvidia ya no es el único jugador: empresas como Microsoft, Meta y Tesla dependen críticamente de estos chips. En 2023, Meta retrasó seis meses el lanzamiento de su modelo de IA Llama 3 por falta de HBM3e, con pérdidas estimadas en US$600 millones en proyectos de realidad virtual. Si Samsung falla con el HBM4, no solo perderá contratos con Nvidia, sino también con estos gigantes, que ya exploran alternativas con Micron y SK Hynix.

El Vera Rubin no es solo un chip; es la prueba de fuego para Samsung. En 2016, la compañía pagó el precio de subestimar a Nvidia. En 2024, no hay excusas: o lidera la próxima era de la IA, o queda relegada a ser un actor secundario en un mercado que ella misma ayudó a crear.

La entrada Samsung lanza el HBM4: el chip que acelerará la IA y redefine la guerra tecnológica se publicó primero en En foco Hoy.