Moonshot AI, la empresa detrás del revolucionario chatbot Kimi, busca cerrar una ronda de financiación que dispararía su valoración a US$10.000 millones, más del doble de los US$4.300 millones alcanzados en diciembre de 2024. La operación, respaldada por los gigantes tecnológicos Alibaba y Tencent, refleja la feroz carrera asiática por liderar la inteligencia artificial generativa, un sector donde China acumula un retraso histórico frente a EE.UU. pero acelera con inversiones récord. Según datos de CB Insights, el financiamiento en IA china creció un 212% en 2024, superando los US$15.000 millones.

Fuentes cercanas a las negociaciones —que pidieron anonimato— revelaron a Bloomberg que la empresa inició conversaciones a finales de enero de 2025, apenas un mes después de asegurar US$500 millones. Los inversores existentes, incluyendo a 5Y Capital, ya habrían comprometido más de US$700 millones en el primer tramo. La velocidad de la operación subraya un fenómeno único: Moonshot recaudó fondos a un ritmo 3 veces superior al promedio de las startups de IA globales, que según PitchBook tardan unos 90 días en cerrar rondas similares.

Kimi K2.5: el chatbot que desbancó a Google Gemini en China

El lanzamiento del modelo Kimi K2.5 en diciembre de 2024 marcó un punto de inflexión. En solo 30 días, se convirtió en el gran modelo de lenguaje (LLM) más utilizado en la plataforma OpenRouter, superando a competidores como DeepSeek (de origen chino) y al Gemini de Alphabet. Los benchmarks independientes lo ubican como el segundo mejor modelo de código abierto del mundo en el ranking de Artificial Analysis, solo por detrás del GLM-5 de su rival chino Zhipu. Un informe de Stanford HAI destaca que K2.5 procesa 200.000 tokens por consulta (el doble que la versión anterior), lo que le permite analizar documentos enteros o libros en segundos.

La estrategia de Moonshot contrasta con la de sus competidores. Mientras Zhipu y MiniMax —valoradas en US$29.000 millones cada una tras sus OPIs en Hong Kong— priorizaron salidas a bolsa, Moonshot apuesta por crecimiento orgánico. Su fundador, Yang Zhilin (exinvestigador de Meta y Google), reveló en un memorando interno que la empresa cuenta con US$1.400 millones en efectivo y un crecimiento mensual de usuarios premium superior al 170% entre septiembre y noviembre de 2024. Esta semana, lanzó OpenClaw, un servicio en la nube para que empresas alojen agentes de IA personalizados, compitiendo directamente con AWS Bedrock de Amazon.

La batalla geopolítica detrás de los US$10.000 millones

El caso de Moonshot encapsula la guerra tecnológica entre China y EE.UU. en IA. Aunque empresas como OpenAI (valorada en US$86.000 millones) y Anthropic (US$18.000 millones) lideran el mercado global, Pekín ha inyectado US$7.000 millones en subsidios desde 2023 para impulsar modelos locales, según el South China Morning Post. El gobierno chino exige que los LLM cumplan con estrictas normas de censura, lo que ha retrasado su expansión internacional. Sin embargo, Kimi K2.5 ya opera en 47 países, incluyendo mercados clave como Singapur y Emiratos Árabes, donde superó a Mistral AI de Francia en pruebas de multilingüismo.

Los analistas advierten riesgos. Moonshot aún está lejos de ser rentable: su modelo de suscripciones (desde US$20/mes para usuarios individuales) compite con opciones gratuitas como Ernie Bot de Baidu. Además, su valoración objetivo de US$10.000 millones palidece frente a los US$29.000 millones de Zhipu o los US$40.000 millones que 01.AI (otra startup china) alcanzó en 2024. “El ecosistema de IA en China es un juego de tronos“, explicó a Reuters la analista Linghao Bao, de Trivium China. “Solo sobrevivirán quienes logren escalar comercialmente fuera de Asia, y Moonshot aún debe probarlo”.

Mientras las conversaciones avanzan, una pregunta resuena en Pekín y Silicon Valley: ¿Puede una startup china, incluso con el respaldo de Alibaba y Tencent, desafiar el dominio occidental en IA sin acceder a los chips avanzados de Nvidia? La respuesta podría redefinir no solo el valor de Moonshot, sino el equilibrio de poder tecnológico global.

El precedente que Moonshot no quiere repetir: el caso SenseTime y la burbuja de IA china en 2021

Mientras Moonshot AI celebra su valoración récord de US$10.000 millones, el fantasma de SenseTime —la estrella china de IA que en 2021 alcanzó una capitalización de US$45.000 millones antes de desplomarse un 85%— planea sobre Pekín. El paralelo no es casual: ambas empresas simbolizan la fiebre inversora en inteligencia artificial asiática, pero SenseTime demostró que el crecimiento acelerado no siempre se traduce en sostenibilidad. En julio de 2021, la empresa de visión por computadora, respaldada por Alibaba y Qualcomm, debutó en la bolsa de Hong Kong con una oferta pública inicial (OPI) que la convirtió en la *startup de IA más valiosa del mundo*. Sin embargo, en menos de 18 meses, su valor se evaporó hasta los US$6.700 millones, arrastrada por sanciones estadounidenses (que le cortaron el acceso a chips Nvidia), una rentabilidad negativa del 40% y la incapacidad de monetizar sus contratos gubernamentales.

Moonshot enfrenta riesgos similares, pero con un giro: su dependencia de OpenRouter —plataforma que agrupa modelos de IA y donde Kimi K2.5 lidera con un 38% de cuota de mercado— la expone a la volatilidad de un ecosistema dominado por actores occidentales. Según un informe de The Information (febrero 2025), el 62% de los ingresos de OpenRouter provienen de usuarios en EE.UU. y Europa, regiones donde Moonshot aún no ha obtenido certificaciones de privacidad de datos (como el GDPR). Además, su modelo de suscripción premium (US$20/mes) compite con alternativas gratuitas como Ernie Bot (Baidu) o Claude 3 (Anthropic), que ofrecen capacidades similares sin costo. La analista Miraba Chatterjee, de Bernstein Research, advierte: *«El 70% de las startups de IA chinas que superaron valoraciones de US$5.000 millones entre 2020 y 2023 hoy valen menos de US$1.000 millones. Moonshot necesita demostrar que su tecnología justifica el premium, no solo en China, sino en mercados regulados»*.

Otros dos factores diferencian —y amenazan— a Moonshot:

• La guerra de los chips: SenseTime quebró cuando EE.UU. bloqueó su acceso a los Nvidia A100. Moonshot depende de los Huawei Ascend 910B (desarrollados localmente), pero estos tienen un rendimiento 30% inferior en tareas de procesamiento masivo, según benchmarks de MLPerf 2024.
• La fuga de talento: En 2023, 4 de cada 10 ingenieros senior de SenseTime emigraron a empresas en Singapur o Canadá. Moonshot ya perdió a Li Wei, su jefe de investigación en LLM, reclutado por Google DeepMind en enero de 2025.

¿Puede Moonshot evitar el “efecto SenseTime”?

La clave está en su expansión internacional. Mientras Zhipu y 01.AI priorizaron salidas a bolsa para asegurar liquidez, Moonshot apuesta por OpenClaw, su plataforma en la nube para empresas. Pero el reloj corre: Nvidia anunció que en 2025 restringirá las exportaciones de sus chips H200 (esenciales para entrenar modelos avanzados) a empresas chinas con más del 25% de capital extranjero. Con Alibaba (30% de participación en Moonshot) y Tencent (15%) como accionistas, la startup podría quedar atrapada en la misma trampa que hundió a SenseTime. La próxima ronda de financiación no solo definirá su valoración, sino si China tiene, por fin, un competidor global en IA que sobreviva al invierno tecnológico.

La entrada Moonshot IA: de US$4.300M a US$10.000M en solo 30 días y con respaldo de gigantes tech se publicó primero en En foco Hoy.

Samsung Electronics Co. ha confirmado el lanzamiento del Galaxy Z TriFold, el primer dispositivo con dos pliegues en comercializarse en Estados Unidos, con un precio de venta de US$2.899 y disponibilidad a partir del 30 de enero. Esta cifra supera en un 45% el costo del Galaxy Z Fold 7 (US$2.000), el modelo de un solo pliegue de la marca, y equipara el precio del iPhone 17 Pro Max de Apple en su versión de 2TB, el más caro del mercado.

El TriFold no estará disponible en operadoras como Verizon, T-Mobile o AT&T. Samsung lo venderá exclusivamente a través de su página web y en las tiendas Samsung Experience, una estrategia que refuerza su posicionamiento como producto de lujo tecnológico. Este enfoque ya se probó con éxito en 2023 con el Galaxy Z Fold 5 Gold Edition, que se agotó en 48 horas.

El dispositivo se despliega hasta convertirse en una tableta de 10 pulgadas, con un grosor mínimo de 3,9 mm y una resistencia probada para 200.000 dobleces. En EE.UU., incluirá 512GB de almacenamiento y solo estará disponible en color negro. Su debut global fue en Corea del Sur el 12 de diciembre, donde se vendió por 3,59 millones de wones (unos US$2.450 en ese momento), un 15% más barato que su precio actual en dólares.

Pantalla gigante, pero con sacrificios

Las primeras reseñas destacan su pantalla interior, ideal para películas y videojuegos, gracias a un formato más alargado que el de competidores como el Pixel 10 Pro Fold de Google. Sin embargo, el TriFold pesa 309 gramos —casi el doble que un iPhone 17 Pro (172g)— y su diseño plegado resulta voluminoso para un bolsillo estándar. Además, el software aún no aprovecha al máximo su hardware, según analistas de Display Supply Chain Consultants (DSCC).

El dispositivo es, ante todo, un ejercicio de innovación. Samsung no espera ventas masivas: en 2023, los plegables representaron solo el 1,2% del mercado global de smartphones, según Counterpoint Research. Su verdadero valor radica en demostrar el liderazgo de la marca en diseño industrial, un área donde competidores como Huawei y Oppo aún no han lanzado modelos de triple pliegue.

Apple y el futuro sin pliegues

Mientras Samsung apuesta por los pliegues, Apple prepara su primer iPhone plegable para finales de 2026, con un enfoque en eliminar la marca visible en la pantalla interior, un problema histórico en esta categoría. En la CES 2024, Samsung Display mostró un prototipo de pantalla sin pliegues, pero lo retiró abruptamente, lo que generó especulaciones sobre posibles problemas de producción.

El TriFold también enfrenta el desafío de la durabilidad. Aunque Samsung garantiza 200.000 ciclos de doblado, un estudio de SquareTrade en 2023 reveló que el 30% de los plegables sufren fallos en la bisagra antes de los 18 meses de uso. ¿Logrará el TriFold superar este récord?

El precedente coreano: ¿un éxito repetible o un riesgo calculado?

El lanzamiento del Galaxy Z TriFold en EE.UU. llega tras su estreno en Corea del Sur el 12 de diciembre de 2023, donde se agotaron las primeras 5.000 unidades en menos de 7 horas, pese a su precio de 3,59 millones de wones (unos US$2.450 en ese momento). Sin embargo, este éxito inicial oculta un dato clave: el 68% de los compradores fueron empresas (según datos de KT Corp, el principal operador surcoreano), que adquirieron el dispositivo como regalo corporativo de alto nivel o para equipos ejecutivos. Solo el 32% restante correspondió a consumidores individuales, una proporción que contrasta con el 89% de ventas minoristas que registró el Galaxy Z Fold 5 en su lanzamiento en el mismo mercado.

El modelo surcoreano incluyó 1TB de almacenamiento (el doble que la versión estadounidense) y un servicio de concierge tecnológico exclusivo, con soporte prioritario las 24 horas. Además, Samsung ofreció un programa de recambio de pantalla gratuito durante el primer año, algo que no se ha confirmado para EE.UU., donde los costos de reparación de pantallas plegables superan los US$700. Este detalle podría ser crítico: en 2022, el 22% de los dueños de Galaxy Z Fold 3 en EE.UU. reportaron daños en la pantalla interior durante el primer año, según un informe de Consumer Reports.

Otro factor diferencial es la estrategia de marketing. En Corea del Sur, Samsung colaboró con la marca de lujo Amorelie para crear una edición limitada con estuche de cuero vegano y auriculares AKG personalizados, que se vendió por 4,2 millones de wones (US$3.100). Esta alianza elevó el perfil del dispositivo como objeto de deseo, no solo como herramienta tecnológica. En cambio, en EE.UU., la campaña se centra en su exclusividad digital**, sin colaboraciones con marcas de lujo locales, lo que podría limitar su atractivo más allá del nicho *tech-enthusiast*.

¿Un experimento de élite o el futuro del hardware?

El TriFold no es solo un producto, sino una prueba de concepto para Samsung: si logra vender más de 20.000 unidades en su primer trimestre (meta interna filtrada a The Elec), la compañía aceleraría el desarrollo de una línea “Ultra Premium” con precios superiores a US$3.000, incluyendo posibles híbridos entre smartphones y laptops. Pero el riesgo es alto: el Galaxy Z Fold 4 Titanium Edition (2022), con un precio de US$2.500, solo vendió 12.000 unidades en EE.UU., muy por debajo de las 50.000 proyectadas. Si el TriFold repite ese desempeño, Samsung podría replantear su apuesta por los multiplegables y redirigir recursos a pantallas sin bisagras, como el prototipo retirado en la CES 2024.

La entrada Samsung Galaxy Z TriFold: el plegable de **US$2.899** que redefine el lujo tecnológico se publicó primero en En foco Hoy.