El término proviene del rugby, pero tiene la misma esencia: lo de Francia es fútbol champagne. Tiene todos los atributos para ser considerado el mejor del Mundial. Es más: puede ser prematuro, pero este equipo juega mejor que el subcampeón, el que declinó en la última función de Qatar 2022.

Gana, gusta y, si no fuera por Bono, el imperial arquero de Marruecos, hubiera goleado. Francia se impuso por 2 a 0 en un unipersonal creado en Boston y alcanzó las semifinales de la Copa del Mundo. Ahora, espera al ganador entre España y Bélgica, que jugarán este viernes.

Kylian Mbappé escribe la historia como Lionel Messi: después de fallar un penal (el primero en su registro en copas), convirtió una obra de arte y lideró a un equipo que ataca por todos los frentes, tiene toque, sorpresa, valentía. Y cuando lo encierran (como contra Paraguay y en varios pasajes con Marruecos), encuentra la llave de la paciencia. Porque talento le sobra, también en la última línea.

Durante los primeros cinco minutos, Bono sostuvo dos veces la estantería de Marruecos, por un remate de Mbappé contra un palo y un cabezazo de Upamecano. Francia siempre estuvo a tiro del gol, hasta que a los 27 minutos, Mazraoui le cometió penal a Mbappé.

La acción fue revisada por el VAR, definida sin clase por el crack, adivinada por Bono, que voló a su izquierda. ¿Habrá influido el excesivo tiempo de espera de Facundo Tello y la compañía argentina, detrás de la tecnología? Nunca se sabrá.

De todos modos, el juez argentino tuvo una buena tarea. Cada equipo cometió diez infracciones, no hubo acciones de juego brusco grave ni que ameritaran el llamado del VAR a Tello, que junto con los líneas Juan Pablo Belatti y Gabriel Chade completó una tarde sin sobresaltos y una digna conducción.

Otra vez Bono surgió con su magia desde el arco, al contener un disparo de Doué, también contra un rincón. El arquero, que suele tener simpatía con el fútbol argentino y especialmente con River, le ponía el cuerpo a un equipo agobiado por todos los sectores.

Sin embargo, no hubo goles en la primera mitad, que hasta tuvo un disparo de Digne desde lejos en el travesaño.

Talbi, vertical por el lado izquierdo, levantó la temperatura de Marruecos, frío y analítico durante buena parte del espectáculo. Obsesionado por cortar los circuito audaces de su calificado rival, el conjunto africano se replegó con consistencia y dejó la audacia para otra ocasión. Talbi fue la excepción.

Hasta que surgió Mbappé, una vez más. Con clase, la única que no pudo contener Bono. Después de fallar un penal, alcanzó a Messi en la cúspide de los goleadores del Mundial con un remate a colocar inatajable.

El sábado pasado, el capitán marcó justamente de penal el tanto del triunfo ante Paraguay y sigue en la pelea por la Bota de Oro, con ocho gritos en seis partidos, en sintonía con Lionel Messi. Y un dato abrumador más: suma 20 tantos en 20 partidos en las Copas del Mundo. Messi tiene 21 en 31.

Y algo más: se convirtió en el primer jugador en estar involucrado en 100 goles con la selección de Francia, con 64 goles y 36 asistencias.

El astro de Real Madrid vivió unos días complicados después de ser víctima de comentarios racistas de una senadora paraguaya. Los violentísimos ataques provocaron una ola de indignación en Francia y el respaldo inequívoco de organismos como la ONU y la FIFA.

A los 27 años, Mbappé pretende ganar su segundo Mundial, después del de Rusia 2018, y superar a Messi como goleador histórico de la mayor cita del fútbol. La edad juega a su favor.

MVP, MVP, MVP ! 🏆 pic.twitter.com/NlpZwhKdnB

— Equipe de France ⭐⭐ (@equipedefrance) July 9, 2026

Eso sí: salió del campo de juego a quince minutos del cierre, con un fuerte dolor en el tobillo derecho, luego calmado con hielo para amortiguar el impacto. Por el modo del festejo final, parecería que fue solo un susto.

Fue un encuentro entre países ⁠cuyas historias son inseparables, los futbolistas y aficionados suelen estar conectados por la migración, la lengua, la familia y hasta la amistad.

Marruecos estuvo bajo la protección francesa de 1912 a 1956. Los dos países siguieron estrechamente vinculados por la educación, los negocios y la migración, mientras que ‌el fútbol se convirtió en una de las expresiones más claras de esos lazos.

Seis ​integrantes de la selección marroquí nacieron en Francia, mientras que varios ​otros jugaron en la Ligue 1 o pasaron por el sistema juvenil francés antes de optar por representar a Marruecos. Sus trayectorias reflejan los densos vínculos deportivos entre ambos países y la capacidad de Marruecos para convertir su diáspora en una fortaleza competitiva.

Ayyoub Bouaddi, de 18 años, es uno de los ejemplos más claros de esos lazos: nacido en Francia, formado en el Lille e internacional con Francia en categorías juveniles antes de elegir a Marruecos, encarna el tipo de identidad futbolística dual que ​le dio a este partido una resonancia particular.

Francia, campeón del mundo en 2018, es una de las potencias consolidadas del fútbol, con la experiencia en el torneo y el talento ofensivo que se espera de un ⁠equipo que persigue otro Mundial. Marruecos tuvo un buen torneo y una decepcionante actuación final, cuatro años después de convertirse en el primer país africano en alcanzar ‌las semifinales de una Copa del Mundo.

Su encuentro en Qatar en 2022, también ganado 2 a 0 por Francia, estuvo cargado de emoción, pero también marcado por una llamativa sensación de reconocimiento mutuo. La campaña de Marruecos cautivó a seguidores mucho más allá de sus fronteras, mientras que Francia volvió a ilustrar las corrientes multiculturales que desde hace tiempo moldean su fútbol.

Con Marruecos contra las cuerdas, Dembelé selló la victoria, con un disparo desde afuera del área que rozó el guante izquierdo del arquero. Más tarde, Bono evitó la goleada (de 22 remates, 8 fueron al arco, apenas dos fueron gol) de un equipo que mezcla arte y efectividad. Fútbol en estado puro.

Lo mejor del partido

Por Ariel Ruya

• Mundial 2026
• Selección de Francia
• Selección de Marruecos

---

Conforme a

Referncia de contenido aquí

La entrada Fútbol champagne. Francia juega mejor que todos y tiene a la figura del Mundial: despachó a Marruecos y Bono evitó la goleada se publicó primero en En foco Hoy.

El Cuti Romero es un personaje muy especial. Capaz de publicar videos en las redes sociales derrochando ternura en familia, mostrando una faceta totalmente distinta a la que exhibe en las canchas, cuando deja el alma en cada cruce, anticipa a los rivales o incursiona en ataque con convicción, buscando el gol, tal como lo hizo con éxito en este Mundial en los partidos frente a Cabo Verde, por los 16avos. de final, y contra Egipto, por los octavos.

Un Mundial al que llegó con lo justo físicamente, producto de una recuperación de una lesión en la rodilla derecha durante un partido del Tottenham Hotspur por la Premier League. Le ha tocado entrar y ser reemplazado y ha preocupado tanto al cuerpo técnico como a sus compañeros y a los hinchas, claro.

“Vuelvo en tres o cuatro días”, llegó a decir, convencido, luego del partido de la etapa de grupos contra Austria, cuando fue sustituido por Nicolás Otamendi en los primeros minutos del segundo período, cuando parecía que todo se complicaba a futuro para él como consecuencia de un esguince de grado dos en el ligamento lateral de la rodilla derecha. La misma que se había lesionado antes del Mundial.

Su titánica actuación en la final de Qatar ante Francia incluyó quites notables, pierna fuerte y una recordada acción en medio de su duelo con Kylian Mbappé, autor de los tres goles del conjunto galo, dos de ellos de penal. Pero antes de la definición por penales sellada por el remate de Gonzalo Montiel, Romero tuvo una reacción sorprendente en el momento en que Messi convirtió el tercer tanto argentino, en el suplementario: se paró delante del atacante del Real Madrid y le gritó el gol en la cara, en una descarga inusual y que puede interpretarse como provocativa. Mbappé ni se inmutó.

Aquel grito a Mbappé

Pasaron cuatro años y este martes, en el dramático partido contra Egipto por los octavos de final, disputado en Atlanta, se vio un nuevo capítulo de los alocados festejos de Cuti. Ya había señalado uno de los tantos argentinos (el primero, el que motorizó la reacción de la selección) y transcurría el tiempo adicionado cuando Enzo Fernández convirtió el tercer y decisivo gol para el 3-2 con épica. Un momento inolvidable.

De fondo, se ve a los jugadores corriendo para festejar con Enzo, a Paredes desplomándose mirando al cielo justo en el círculo central y al Cuti Romero pasando por delante de Mo Salah festejando la conquista con puñetazos lanzados al aire y gritos desde el alma. Nada le impide festejar, está claro. Sólo que todo ocurrió demasiado cerca del delantero egipcio y a la carrera, en un momento caliente del partido por eliminación directa. Al igual que Mbappé aquella vez, Salah no se tomó a mal la efusiva manera de celebrar del defensor argentino y en vez de eso, empezó a reclamarle algo al referí francés François Letexier. Supuestamente, lo que entendía como una infracción de Julián Álvarez en el arranque de la jugada. Algo que, en rigor, no ocurrió.

Por las dudas, en medio de los puñetazos al aire de Cuti Romero repentinamente apareció Dibu Martínez para abrazarlo y llevárselo para un costado, ignorando todavía que Salah había optado por volver hacia su campo para reclamarle a Letexier y que no tenía en mente entrar en conflicto.

Puñetazos al aire

Tiempo atrás, decía Lionel Scaloni sobre Cuti Romero: “A veces le decimos al Cuti que no suba, pero él va igual, lo tiene en sus genes. Hizo una cabalgata como cuando estaba en el Atalanta. Tiene ese potrero que no lo podés controlar y a veces a nosotros nos da sus frutos”.

Es el hombre que hace sentir seguro al mismísimo Lionel Messi (“Me deja tranquilo saber que Cuti está ahí atrás, no me tengo que dar vuelta para mirar”). El defensor que está considerado en la trilogía de mejores en el puesto de zaguero junto con Daniel Passarella y con Oscar Ruggeri. El titán que, en la cancha, deja de lado la ternura paternal y no duda en festejar los goles de manera muy particular, sin importarle los pergaminos de sus adversarios.

• Mundial 2026
• Cristian Romero
• Selección argentina

---

Conforme a

Referncia de contenido aquí

La entrada Sangre caliente. Lo hizo en la final de Qatar con Mbappé y repitió ante Salah: los festejos alocados de Cuti Romero se publicó primero en En foco Hoy.

Un avance desarrollado por la Clínica Mayo y colaboradores podría cambiar para siempre el pronóstico de uno de los cánceres más letales: el de páncreas. Según un estudio publicado este martes, el modelo de inteligencia artificial Redmod detectó alteraciones imperceptibles para el ojo humano en tomografías computarizadas rutinarias, con una antelación promedio de 1 año y 3 meses respecto al diagnóstico tradicional.

El cáncer de páncreas, conocido como “el asesino silencioso”, rara vez se detecta a tiempo. Más del 85% de los casos se identifican en etapas avanzadas, cuando el tratamiento se limita a paliar síntomas. Esto explica su tasa de supervivencia a cinco años: apenas un 10% a nivel global, una de las más bajas entre todos los tumores. La detección temprana es clave, ya que en etapas iniciales la cirugía puede aumentar las probabilidades de curación hasta un 30-40%, según datos de la Sociedad Americana de Oncología.

El sistema Redmod analiza patrones en imágenes de TC que escapan al análisis humano. Fue entrenado y probado con escáneres de 1.400 personas, incluyendo a 219 pacientes cuyas tomografías previas habían sido clasificadas como “normales” pero que luego desarrollaron la enfermedad. En pruebas directas, la IA superó ampliamente a los radiólogos: identificó correctamente el 73% de los casos (frente al 39% de los médicos), y la brecha se amplió en exploraciones realizadas más de dos años antes del diagnóstico (68% vs. 23%).

¿Por qué es un hito? Actualmente, menos del 15% de los cánceres de páncreas se detectan en etapas operables. Con herramientas como Redmod, ese porcentaje podría multiplicarse. “Esta ventana temporal tiene un significado profundo”, destacaron los investigadores. “Lograr esa detección precoz aumentaría sustancialmente la probabilidad de curación y mejoraría la supervivencia”.

La herramienta también demostró consistencia en diferentes hospitales y equipos de escáner, clasificando correctamente más del 80% de las exploraciones de personas que nunca desarrollaron cáncer. Esto reduce el riesgo de falsos positivos, un desafío crítico en el cribado masivo. Los investigadores proponen usarla inicialmente en grupos de alto riesgo: adultos mayores con pérdida de peso inexplicable y diabetes de nueva aparición, dos señales de alerta temprana.

Sin embargo, aún faltan pruebas prospectivas para confirmar que Redmod mejora los resultados clínicos antes de su implementación rutinaria. “Necesitamos validar si esta detección temprana se traduce en vidas salvadas”, advirtió el equipo. Mientras tanto, el estudio abre una puerta esperanzadora: por primera vez, la tecnología podría invertir la tendencia de un cáncer que, desde los años 90, ha mantenido una tasa de mortalidad casi idéntica a su tasa de incidencia.

¿Estamos ante el fin de la “sentencia de muerte” para el cáncer de páncreas, o solo es el primer paso de una carrera contra el tiempo?

El precedente que valida el poder de la IA: cómo un algoritmo salvó vidas en el cáncer de mama

El logro de Redmod no es un caso aislado en la lucha contra el cáncer. En 2020, un estudio publicado en *Nature* demostró que un sistema de IA desarrollado por Google Health superó a radiólogos expertos en la detección de cáncer de mama en mamografías, reduciendo los falsos negativos en un 9,4% y los falsos positivos en un 5,7%. Lo más revelador: el algoritmo identificó casos invisibles para el 75% de los médicos, incluso en etapas iniciales. Este precedente sentó las bases para confiar en que la IA puede redefinir los protocolos de cribado, especialmente en tumores agresivos como el de páncreas, donde el margen de error humano es letal.

Pero el verdadero punto de inflexión llegó en 2022, cuando investigadores del Instituto Karolinska (Suecia) combinaron IA con análisis de sangre para predecir cáncer de páncreas hasta 2 años antes de los síntomas. Aunque su precisión (64%) fue inferior a la de Redmod, el estudio probó algo crucial: la detección temprana es posible incluso con biomarcadores mínimos. Esto refuerza la tesis de que el cáncer de páncreas deja huellas mucho antes de ser visible, y que la tecnología puede rastrearlas. Sin embargo, ambos avances —el sueco y el actual— comparten un desafío: menos del 20% de los hospitales en países de ingresos medios tienen acceso a equipos de TC de alta resolución, según la OMS.

Hay otro dato que conecta ambos hitos: en el estudio de Google, la IA redujo la carga de trabajo de los radiólogos en un 40%, permitiéndoles enfocarse en casos complejos. Si Redmod logra escalarse, podría aliviar la saturación de los sistemas de salud, donde el 68% de los radiólogos (según un informe de 2023 de la Sociedad Europea de Radiología) reportan burnout por sobrecarga de imágenes. La pregunta ahora no es si la IA puede detectar el cáncer de páncreas antes, sino cómo integrarla sin profundizar las desigualdades en el acceso a la salud.

¿Podría Redmod convertirse en un estándar… o quedar relegado a élites médicas?

El cáncer de páncreas no espera: mientras los ensayos clínicos de Redmod avanzan, cada año mueren 495.000 personas en el mundo por esta enfermedad, según Globocan. La IA ya demostró que puede ganar tiempo, pero su impacto real dependerá de dos factores críticos: la velocidad de aprobación regulatoria (la FDA tardó 3 años en autorizar el primer algoritmo de detección de cáncer de mama) y la voluntad política para subsidiar su uso en hospitales públicos. Si la historia se repite, los primeros en beneficiarse serán pacientes en centros como la Clínica Mayo —donde el estudio se realizó— mientras que en África o Latinoamérica, donde el 90% de los casos se diagnostican en etapa IV, la esperanza seguirá siendo un lujo.

La entrada IA revoluciona: detecta cáncer de páncreas <strong>1 año antes</strong> que los médicos se publicó primero en En foco Hoy.

El escándalo estalló a principios de mes cuando Roy Lee, cofundador de Cluely —una empresa con el polémico lema “Haz trampas en todo”—, confesó en X (antes Twitter) que había exagerado los ingresos recurrentes anuales (ARR) de su compañía a un medio especializado. Según declaró inicialmente a TechCrunch, los ARR de Cluely se habían duplicado en una semana hasta US$7 millones. Horas después, rectificó: la cifra real era de US$5,2 millones, y calificó su declaración previa como “algunas BS” (siglas en inglés para bullshit). “Fue la única cosa descaradamente deshonesta que he dicho públicamente”, escribió, acompañando su mea culpa con un tono que mezclaba cinismo y desafío.

El caso de Lee, aunque extremo por su franqueza, no es aislado. En el ecosistema de startups de inteligencia artificial, manipular el ARR se ha convertido en un modus operandi casi aceptado, advierten inversores y expertos. Esta métrica —que proyecta los ingresos mensuales recurrentes a 12 meses— es omnipresente en pitches a inversores, pero su flexibilidad la hace tan maleable como poco confiable. “Es el Salvaje Oeste”, resume Chuck Eesley, profesor de gestión en Stanford. “No hay auditorías obligatorias ni definiciones regulatorias. Solo los fondos de capital riesgo (VC) y los posibles compradores hacen due diligence, pero el número puede significar lo que el fundador necesite que signifique”.

El ARR se calcula multiplicando los ingresos mensuales de contratos recurrentes por 12. Sin embargo, su simplicidad es engañosa. No debe confundirse con los ingresos anuales de ejecución (también ARR en inglés), una métrica similar que incluye ventas no recurrentes. Empresas como Anthropic, Glean o Cursor —esta última considerada la startup de crecimiento más rápido en ingresos de la historia— lo usan para medir productos individuales o ventas globales. Incluso los ARR de OpenAI por herramientas específicas son escrutados por medios y analistas. Pero su utilidad está en entredicho.

¿Por qué el ARR ya no funciona para la IA?

Hasta hace poco, el ARR era un estándar fiable para empresas de software con modelos de suscripción predecibles, explica Darren Yee, inversor en el Innovation Venture Fund de la NYU. “Funcionaba cuando los precios eran simples y estables”, señala. Pero la IA lo cambió todo. Hoy, tres factores distorsionan la métrica:

1. Clientes experimentales: Muchas empresas prueban herramientas de IA con presupuestos de innovación, pero abandonan el servicio tras el periodo de prueba. “Esos ingresos se contabilizan como “recurrentes” aunque no se renueven”, advierte Eesley. Un ejemplo: en 2023, el 68% de las startups de IA reportaron tasas de cancelación superiores al 20% en sus primeros seis meses, según un informe de CB Insights.
2. Modelos de pago por uso: Las startups ya no venden suscripciones fijas, sino acceso escalable. “Un cliente puede tener un contrato nominal, pero paga según consumo”, aclara Yee. Esto genera picos de ingresos imposibles de anualizar. Por ejemplo, una empresa podría facturar US$50,000 en un mes por un proyecto puntual, pero solo US$5,000 al siguiente.
3. Volatilidad semanal: Lee admitió que el ARR de Cluely variaba un 20% de una semana a otra. “¿Cómo anualizas algo que cambia como el clima?”, cuestiona.

El problema se agrava con la falta de transparencia. Mientras las empresas tradicionales auditadas (como las cotizadas en bolsa) deben seguir normas contables estrictas, las startups operan en un vacío regulatorio. “No hay un GAAP para el ARR“, recuerda Sloan, copresidente del grupo de startups en Baker Donelson, refiriéndose a los principios contables generalmente aceptados en EE.UU. Esto deja margen para prácticas creativas, como:

• Incluir ingresos de pruebas gratuitas como si fueran recurrentes.
• Extrapolar datos de un solo mes atípico (ej.: un contrato puntual con un gigante tecnológico).
• Ocultar cancelaciones recientes al calcular la proyección anual.

Alternativas (o la falta de ellas)

Lee no tiene dudas: el ARR es “un número falso desarrollado por falsos contables”. Pero ¿existen métricas mejores? Los expertos dividen las opciones:

Eesley advierte contra imponer costes de auditoría a empresas incipientes: “Podríamos ahogar la innovación”. En cambio, Sloan aboga por transparencia radical: “Divulgar demasiado es mejor que ocultar. Si pierdes la confianza de un inversor, no hay marcha atrás”. Un ejemplo reciente: la startup Scale AI tuvo que revisar a la baja sus ARR en un 15% en 2025 tras una auditoría interna, lo que le costó una ronda de financiación.

El futuro: ¿más mentiras o más datos?

El debate sobre el ARR refleja una tensión más amplia en Silicon Valley: ¿crecimiento a cualquier precio o sostenibilidad? Las startups de IA enfrentan una paradoja: los inversores exigen métricas claras, pero los modelos de negocio son demasiado volátiles para medirlos con herramientas antiguas. “Estamos usando un mapa del siglo XIX para navegar un territorio nuevo”, grafica Yee.

Mientras, fundadores como Lee siguen jugando con las reglas. En su correo a Bloomberg, lanzó una pregunta incómoda: “¿Qué coño es el ARR para una empresa con menos de un año?”. La respuesta, hoy, es tan ambigua como los números que pretende medir. ¿Llegará el momento en que los inversores exijan algo más que proyecciones infladas? O, en palabras de Eesley: “¿Estamos financiando innovación o solo ilusiones contables?”

El precedente que nadie menciona: cómo Zenefits y Theranos sentaron las bases del fraude métrico en Silicon Valley

El escándalo de Roy Lee y Cluely no es un caso aislado, sino el último eslabón de una cadena de distorsiones métricas que se remonta a una década. En 2015, Zenefits, un unicornio valorado en US$4.500 millones, admitió que había inflado artificialmente sus ingresos al contar como clientes recurrentes a empresas que apenas usaban su software de recursos humanos. La SEC multó a la compañía con US$980.000 en 2017, pero el daño reputacional fue irreversible: su valoración se desplomó un 48% en menos de un año. Más grave aún fue el caso de Theranos, donde la fundadora Elizabeth Holmes falsificó no solo métricas financieras, sino datos técnicos de su tecnología, llevando a una condena por fraude en 2022. Ambos escándalos demostraron que, cuando las métricas se convierten en el producto, la línea entre optimismo y engaño se desvanece.

Lo que distingue al caso de Cluely es su cinismo explícito. Mientras Zenefits y Theranos ocultaron sus manipulaciones durante años, Lee las confesó en tiempo real, casi como un desafío al sistema. “Es la primera vez que vemos a un fundador admitir abiertamente que el ARR es una farsa antes de que los inversores o reguladores lo descubran”, señala Mira Murati, ex directiva de tecnología de OpenAI y crítica vocal de las métricas opacas en IA. Esta transparencia forzada ha expuesto un problema estructural: según un informe de PitchBook de 2023, el 34% de las startups de IA en etapas tempranas (Seed o Serie A) admitieron en encuestas anónimas haber ajustado sus ARR para atraer inversión, ya sea incluyendo ingresos no recurrentes (42% de los casos) o extrapolando datos de meses atípicos (31%).

El patrón se repite en sectores con alta competencia por capital. En 2021, la startup de logística autónoma Convoy recortó su valoración de US$3.800 millones a US$1.500 millones tras revelarse que su ARR dependía en un 60% de contratos con una sola empresa: Walmart. Cuando el gigante minorista redujo su volumen de pedidos, el ARR de Convoy se evaporó en un trimestre. “El problema no es la métrica en sí, sino que las startups de IA venden promesas, no productos”, advierte Murati. “Cuando tu modelo de negocio se basa en experimentos de clientes que pueden cancelar en cualquier momento, el ARR se convierte en una lotería”.

La pregunta que nadie se atreve a responder: ¿cuántas startups de IA están repitiendo el patrón de Theranos?

El mea culpa de Lee ha abierto una caja de Pandora. Si una empresa con el lema “Haz trampas en todo” admite manipular sus números, ¿qué están haciendo las que prometen “IA ética” o “transparencia radical”? Los inversores ya están actuando en silencio: fondos como Sequoia Capital y Benchmark han comenzado a exigir a sus portfolio companies de IA que desglosen el porcentaje de ARR proveniente de clientes con más de 12 meses de antigüedad, según filtró The Information la semana pasada. El umbral es revelador: menos del 20% de las startups superan ese filtro. Mientras, en foros privados como Y Combinator’s Founder Network, los debates giran en torno a una pregunta incómoda: ¿Es el ARR de la IA el nuevo subprime de Silicon Valley?—una burbuja construida sobre métricas que todos saben falsas, pero nadie se atreve a cuestionar hasta que sea demasiado tarde.

La entrada ARR: la métrica de IA que todos usan (y nadie fía en Silicon Valley) se publicó primero en En foco Hoy.

El técnico de Boca Juniors, cuestionado por la irregular campaña en el Torneo Apertura y un juego que no terminaba de convencer, encontró en el Estadio Ciudad de Lanús el escenario perfecto para callar críticas. Con un equipo ordenado, efectivo y con Edinson Cavani y Kevin Zenón Merentiel como figuras, el Xeneize logró un triunfo que no conseguía desde el 2 de noviembre de 2023, cuando venció a Estudiantes por 2-1. La sequía de cinco partidos sin ganar fuera de casa quedó atrás, y ahora el desafío es mantener la regularidad ante San Lorenzo en la próxima fecha.

“Fue un encuentro casi perfecto. Los chicos jugaron a gran nivel, nos mantuvimos ordenados y neutralizamos el planteo de Lanús. Me llena de orgullo que, frente a la adversidad, hayan respondido así. Por suerte, tuvimos mucha gente en las gradas. Necesitábamos este triunfo sí o sí“, analizó Ubeda, quien asumió el cargo tras la trágica muerte de Miguel Russo el 8 de octubre de 2023. Desde entonces, la exigencia de una hinchada sedienta de títulos y un estilo definido no ha cesado.

El contexto del triunfo adquiere mayor relevancia si se considera que Lanús llegaba al partido como campeón vigente de la Recopa Sudamericana 2024, un trofeo que obtuvieron tras vencer a Flamengo en una final épica. “Fue de los mejores triunfos porque el rival llegaba de ganar la Recopa. No nos desarmamos, atacamos los espacios y nos mantuvimos compactos. Nunca sufrimos embestidas”, remarcó el DT, destacando la solidez defensiva que había sido uno de los puntos más débiles en partidos anteriores, como el empate 1-1 ante Gimnasia de Mendoza.

Ubeda no dudó en comparar este partido con el reciente 2-0 a River Plate, aunque con matices: “Fue más sólido que contra River. El clásico tuvo mayor trascendencia, pero me alegra la reacción del plantel, esa garra y rebeldía para salir a jugar así. Antes no éramos un desastre, ahora no somos fenómenos. Debemos mantener el equilibrio y seguir sumando”. El Superclásico, disputado el 9 de noviembre en La Bombonera, había sido un respiro momentáneo en medio de la crisis, pero la irregularidad en partidos posteriores volvió a encender las alarmas.

El abrazo entre Ubeda y Kevin Zenón Merentiel, autor de dos de los tres goles, se convirtió en una de las imágenes más simbólicas de la noche. “El abrazo de Merentiel vale oro, es un fenómeno. Me encanta que nos acompañe y que asuma cada partido como una final. Ese es el espíritu que buscamos”, confesó el entrenador sobre el delantero uruguayo, quien lleva 5 goles en sus últimos 6 partidos y se ha consolidado como una pieza clave en el esquema ofensivo. Pero Merentiel no fue el único destacado: “Leandro Paredes es un capitán muy positivo, fundamental dentro y fuera del campo”, añadió, resaltando el liderazgo del mediocampista en un momento en que el equipo necesitaba referentes.

La rotación de jugadores fue otra de las claves. Ubeda modificó el equipo pensando en el desgaste físico tras el partido ante Gimnasia, y el cambio dio resultados: “El doble 9 es válido y rinde. Merentiel encuentra sociedad para definir. Bareiro es distinto, juega de espaldas y, cuando nos presionan, da la opción de segunda línea en ataque”. La dupla ofensiva, que había sido cuestionada en partidos anteriores por falta de entendimiento, mostró esta vez una conexión letal, especialmente en el segundo gol, donde la asistencia de Luis Advíncula fue determinante.

Otra grata sorpresa fue el debut como titular de Tomás Aranda, un joven defensor que había tenido minutos limitados hasta ahora. “Se desempeñó excelente. Estuvo ordenado sin balón y se notó experimentado. Nos genera una alegría extra”, elogió Ubeda. Aranda, de 22 años, formó una sólida línea de tres con Marcos Rojo y Bruno Valdez, dejando en claro que podría ganarse un lugar en el once inicial. Su actuación fue especialmente destacada en el primer tiempo, cuando Lanús intentó presionar alto y el joven central cortó varias jugadas peligrosas con anticipación.

El técnico también destacó el apoyo de la hinchada, que colmó las tribunas visitantes en Lanús: “Nos hace muy felices ganar con nuestra gente ahí. Nos empujan y se van contentos más allá de la forma: la gente quiere victorias”. El clima en el vestuario, según fuentes cercanas al plantel, era de alivio pero también de conciencia: saben que este triunfo no borra los errores del pasado, pero sí les da un respiro en un torneo donde cada punto es vital para pelear los primeros puestos.

El próximo desafío será frente a San Lorenzo en la Bombonera, un partido que promete ser clave no solo por los tres puntos en juego, sino porque el Ciclón llega en un gran momento, con 4 victorias en sus últimos 5 partidos. ¿Podrá Boca mantener esta versión sólida y efectiva, o volverán los fantasmas de la irregularidad que lo persiguieron en las primeras fechas?

El fantasma de la irregularidad: Boca y su historial de altibajos post-clásicos desde 2020

El 3-0 a Lanús llegó como un bálsamo para Claudio Ubeda, pero la historia reciente de Boca Juniors advierte: los triunfos contundentes fuera de casa rara vez han sido el inicio de una racha sostenida. Desde 2020, el equipo ha mostrado un patrón recurrente: explosiones de juego sólido seguidas de caídas inesperadas, especialmente después de partidos de alto voltaje como clásicos o enfrentamientos contra equipos en rachas positivas. El desafío ahora no es solo vencer a San Lorenzo, sino romper una maldición que ha lastrado al club en los últimos cuatro torneos.

Un caso emblemático ocurrió en el Torneo Transición 2020, cuando Boca goleó 4-0 a Aldosivi como visitante (con un doblete de Carlos Tevez) y seemed haber encontrado su versión más letal. Sin embargo, en los tres partidos siguientes, solo sumó 1 punto: empate 1-1 ante Newell’s y derrotas ante Racing (0-1) y Argentinos Juniors (1-2). Más reciente, en el Apertura 2023, tras un 2-0 a River en la Bombonera (similar al actual contexto), el equipo encadenó dos empates y una derrota en los siguientes compromisos, incluyendo un 0-3 ante Talleres que aceleró la salida del entonces DT Jorge Almirón.

La clave del problema suele estar en la defensa. En las 5 últimas temporadas, Boca ha recibido el 68% de sus goles en los 3 partidos posteriores a una victoria por 2 o más goles de diferencia, según datos de la Asociación de Técnicos Argentinos. Esto se agrava cuando el rival siguiente —como San Lorenzo— llega con confianza: el Ciclón ha ganado 4 de sus últimos 5 visitas a la Bombonera cuando llega con rachas de 3 o más triunfos consecutivos.

Ubeda tiene un antecedente personal que podría jugar en contra: en su etapa como DT de Argentinos Juniors (2019), tras un 3-1 a Vélez que ilusionó a la hinchada, su equipo cayó 0-2 ante Patronato en la fecha siguiente, con errores defensivos idénticos a los que ahora critica en Boca. La pregunta obligada es si el técnico ha aprendido de esos errores o si, una vez más, la euforia inicial dará paso a la frustración.

¿Podrá Merentiel romper el ciclo?

La esperanza xeneize recae en Kevin Zenón Merentiel, cuya racha de 5 goles en 6 partidos lo convierte en el primer delantero del club con esa cifra desde Dario Benedetto en 2019. Pero hay un dato inquietante: en los últimos 10 años, ningún jugador de Boca que haya marcado en 3 partidos consecutivos (como Merentiel) logró mantener esa racha en el cuarto encuentro. El uruguayo tendrá ante San Lorenzo la chance de hacer historia… o de confirmar que, en Boca, las rachas positivas son tan frágiles como el equilibrio emocional de su hinchada.

La entrada “¡Boca respira!”: Ubeda celebra el 3-0 a Lanús y lo compara con el clásico ante River se publicó primero en En foco Hoy.