Cada vez que River Plate parece encarrilar su rumbo bajo el mando de Marcelo Gallardo, un resultado adverso derrumba el castillo de naipes. Pero el 1-4 ante Tigre en el Monumental no fue una derrota más: fue un cimbronazo que sacudió la confianza de un plantel que, pese a sus falencias ofensivas, había sumado 7 puntos sobre 9 posibles en 2026 y mantenía su arco invicto en cinco presentaciones, incluyendo dos amistosos en Uruguay. La pregunta ahora es inevitable: ¿Puede Gallardo repetir la magia de su primer ciclo, cuando conquistó 14 títulos en ocho años?

Mientras el técnico prepara el duelo ante Argentinos Juniors —este jueves 21:30 en La Paternal—, la goleada obliga a revisar cada aspecto de su gestión. Desde su regreso el 5 de agosto de 2024, Gallardo no logró consolidar un proyecto ni un solo título que revalide su leyenda. Su primera etapa (2014-2022) dejó 7 conquistas internacionales y 7 locales, pero solo una liga. Ahora, las equivocaciones se acumulan: incorporaciones fallidas, tácticas cuestionables, cambios tardíos y un equipo que no responde como antaño.

El debut de su segundo ciclo fue un 1-1 vs. Huracán (10/08/2024), con Claudio Echeverri como goleador y Rodrigo Echeverría igualando para el Globo. Gallardo alineó un 4-2-3-1 con Felipe Peña (luego vendido a Lanús) y Rodrigo Aliendro en el doble pivote, mientras que Pablo Solari, Franco Mastantuono y Echeverri alimentaban a Adam Bareiro. Pero el foco ya estaba en la Copa Libertadores: tres días después, un cabezazo de Paulo Díaz le dio el triunfo a River sobre Talleres en Córdoba (1-0), con un 4-3-2-1 y los debuts de Fabricio Bustos y Germán Pezzella en defensa. ¿El problema? El equipo aún no encontraba su identidad.

La clasificación a cuartos de final de la Libertadores —tras vencer nuevamente a Talleres— ilusionó a la hinchada. River activó un “doble mercado de pases”: descartó casi todos los refuerzos de Martín Demichelis (presentados el 19/07/2024: Jeremías Ledesma, Adam Bareiro, Federico Gattoni, Franco Carboni y Felipe Peña) y trajo a sus propios hombres: Pezzella, Bustos, Maximiliano Meza y Marcos Acuña. Pero el espejismo duró poco. La eliminación ante Atlético Mineiro (3-0 en Belo Horizonte y 0-0 en la revancha) expuso su peor error táctico: mantener un 3-4-1-2 que ya había fallado, dejando a los tres defensores en inferioridad numérica. El mismo esquema que le funcionó vs. Boca un mes antes.

Fuera de la Libertadores pero con chances en la liga, River hilvanó tres triunfos seguidos. Gallardo apostó por el 4-3-1-2 y alineaciones fijas, pero el 2-1 de Independiente Rivadavia en Mendoza —con Sebastián Villa desnudando la defensa— cortó el sueño. A cuatro fechas del final, el título se esfumó. “Me subí a un tren en marcha”, había dicho el Muñeco. Pero el tren descarriló.

En 2025, el mercado se movió con nombres de peso: regresaron Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta, Enzo Pérez y Sebastián Driussi; llegaron el chileno Gonzalo Tapia, el paraguayo Matías Rojas y el récord del club: Kevin Castaño por 12,8 millones de euros desde el Krasnodar. Jorge Brito, en su último año como presidente, quería la Libertadores a toda costa. Gallardo, por primera vez, apareció en las fotos de las firmas de contratos, algo antes reservado solo a dirigentes. Leonardo Ponzio perdió influencia (hoy trabaja en inferiores), mientras Enzo Francescoli quedó relegado. En su lugar, Mariano Barnao se convirtió en su brazo derecho, incluso negociando fichajes.

Pero los refuerzos no bastaron. River navegó entre la irregularidad y un invicto lleno de empates, como el de la Supercopa Internacional perdida ante Talleres por penales en Asunción. Hubo un destello en abril-mayo: Driussi y Mastantuono (autor de 5 goles en esa racha) lideraron un 4-3-3 que le dio cinco victorias al hilo, incluyendo un 2-1 a Boca con tantos de ambos. Sin embargo, Platense frenó la marcha en el Monumental, otra vez desde los doce pasos.

El Mundial de Clubes fue un desastre: sin Driussi (lesionado), con Mastantuono ya con la cabeza en el Real Madrid y las suspensiones de Enzo Pérez y Castaño, River cayó ante Inter de Milán. Era su segunda derrota en tiempo reglamentario con Gallardo 2.0. El DT insistió con cambios —apostó por Santiago Lencina y pidió a Maximiliano Salas, aunque Racing nunca lo soltó—, pero el equipo seguía sin rumbo. Antes, había prescindido de Manuel Lanzini, Simón, Kranevitter y Aliendro, jugadores que en su momento fueron clave.

Cuando los penales ante Libertad y Unión parecían dar un respiro psicológico, Palmeiras aplicó un doble 2-0 en cuartos de final de la Libertadores. Comenzó la caída libre: 9 derrotas en 12 partidos, incluyendo la eliminación en semis de la Copa Argentina (otra vez vs. Independiente Rivadavia) y un traspié en Rosario ante Central, apenas tres días después de vencer a Racing. ¿El colmo? En el Monumental, River perdió 5 de sus últimos 6 partidos como local.

Pese al desastre, Stefano Di Carlo —elegido presidente el 1° de noviembre de 2025— le renovó el contrato por un año, aunque nunca hubo foto oficial del acuerdo. El nuevo mandatario le cumplió sus pedidos: Aníbal Moreno, Fausto Vera, Matías Viña (lateral uruguayo) y el joven Kendry Páez (aún sin debut). Pero también tomó una decisión dura: “liberar” a los héroes de Madrid (2018). Enzo Pérez, Ignacio Fernández, Milton Casco y Gonzalo Martínez debieron irse. El afecto no alcanza cuando el rendimiento falta.

El 2026 arrancó con señales positivas, pero el 1-4 ante Tigre lo borró todo. “Te pegan una piña, listo. A levantarse”, dijo Gallardo en conferencia, consciente de que los silbidos e insultos de la hinchada ponen en jaque su continuidad. El DT más ganador de la historia de River (22 títulos) sabe que su legado no se discute, pero el presente exige resultados. ¿Puede el Muñeco evitar que su segundo ciclo termine como un fracaso? O, peor aún: ¿Estará dispuesto el club a prescindir de su ídolo si la crisis se profundiza?

El fantasma de 2018: cuando Gallardo salvó su ciclo con un cambio radical (y hoy no tiene margen)

La goleada ante Tigre no es la primera crisis profunda de Marcelo Gallardo en River, pero sí la que menos herramientas le deja para reaccionar. En 2018, tras un inicio errático con solo 2 victorias en 8 partidos (incluyendo una humillante derrota 0-3 vs. Santos en la Libertadores), el Muñeco estuvo a un paso del despido. La diferencia con hoy: entonces tenía un plan B táctico (el 4-1-4-1 con Exequiel Palacios como pivote) y un plantel con jugadores de jerarquía intocable (como Pity Martínez y Lucas Pratto), que terminaron llevando al equipo a la gloria en Madrid. Ahora, en cambio, no hay líderes indiscutidos ni sistema alternativo que funcione.

El paralelo con 2018 es clave porque fue el único año en su primer ciclo donde Gallardo modificó su ADN táctico por presión. Hasta ese momento, su River jugaba con un 4-3-1-2 ofensivo, pero tras el 0-3 ante Santos, adoptó un 4-1-4-1 defensivo que priorizaba la transición rápida. El cambio no fue inmediato: perdió 1-0 vs. Independiente en la siguiente fecha, pero luego encadenó 12 partidos invictos (9 victorias), incluyendo el 2-0 a Boca en la final de la Libertadores. Hoy, en cambio, sus ajustes son reactivos y sin rumbo claro: pasó del 3-4-1-2 (que lo eliminó en la Libertadores 2024) al 4-3-3 (que funcionó en abril-mayo de 2025) y ahora prueba con un 4-2-3-1 asimétrico, sin resultados.

Otro dato revelador: en 2018, Gallardo contó con refuerzos de invierno que marcaron la diferencia. Gonzalo Martínez (llegó en enero) y Julián Álvarez (debutó en octubre) aportaron 18 goles y 12 asistencias en ese año. En su segundo ciclo, sus fichajes estrella (Driussi, Castaño, Rojas) suman apenas 12 goles en 18 meses y ninguno ha sido decisivo en partidos clave. Peor aún: Mastantuono (su máximo goleador en 2025 con 9 tantos) fue vendido al Real Madrid por 20 millones de euros, y su reemplazo, Kendry Páez, aún no debutó por lesiones. Sin un 9 de área (Bareiro no convence) ni un 10 creativo (Driussi está lejos de su nivel en Austin FC), el equipo carece de los pilares ofensivos que antes salvaban sus errores defensivos.

La presión de la hinchada también es distinta. En 2018, los silbidos llegaron tras el 0-3 vs. Santos, pero la respuesta fue inmediata: una remontada 3-1 a Racing en la siguiente fecha. Hoy, el 1-4 vs. Tigre es la quinta derrota en los últimos 7 partidos en el Monumental, y el público no solo silba, sino que coreó “que se vaya” por primera vez en su historia. Incluso Enzo Francescoli, su histórico aliado, evitó defenderlo en declaraciones recientes, algo impensado hace cinco años.

¿Un final anunciado o la última oportunidad?

Gallardo tiene tres partidos para evitar que su segundo ciclo sea el más corto y fallido de su carrera: Argentinos Juniors (jueves), Vélez (domingo) y la revancha de octavos de Copa Argentina vs. Estudiantes. Si no suma al menos 7 puntos en ese lapso, la dirigencia —con Stefano Di Carlo ya mostrando impaciencia— podría acelerar su salida. El problema no es solo deportivo: económicamente, River no puede permitirse otro mercado fallido. En 2025, el club invirtió 38 millones de dólares en fichajes (incluyendo los 12,8M por Castaño), y el rendimiento fue cero títulos y una eliminación histórica en Libertadores. Si Gallardo cae ahora, el próximo DT heredará un plantel envejecido (Pezzella, Enzo Pérez), desvalorizado (Bareiro, Acuña) y sin cupo para refuerzos por el *fair play* financiero. La pregunta ya no es si puede repetir la hazaña de 2018, sino si River podrá recuperarse de su peor decisión en una década: apostar todo a un ídolo sin red de contención.

La entrada Gallardo en la cuerda floja: errores, goleadas y el ‘doble mercado’ que no rindió se publicó primero en En foco Hoy.

El pabellón de Milano-Cortina 2026 contuvo la respiración durante 4 minutos y 30 segundos, el tiempo exacto que duró la rutina con la que Ilia Malinin (21 años) escribió su nombre en la historia del patinaje. El estadounidense, hijo de dos exfiguras de Uzbekistán en este deporte, cerró su presentación con un backflip —salto mortal hacia atrás— que no se veía en una competición olímpica desde 1976, cuando la Unión Internacional de Patinaje (ISU) lo prohibió por considerarlo “técnicamente incompatible” con la esencia del deporte. La decisión de levantar el veto en 2024, justo a tiempo para estos Juegos, abrió la puerta a un momento que ya es viral: 200,03 puntos para EE.UU. y el oro por equipos.

El impacto fue inmediato. Las redes ardieron con el video del salto, y hasta Novak Djokovic, desde las gradas, se levantó para aplaudir con las manos en la cabeza. “Es un momento único en la vida. Estoy completamente impresionado“, declaró Malinin después, mientras el público coreaba su nombre. El backflip, aunque no puntúa (la ISU lo clasifica como “elemento no técnico”), se convirtió en el símbolo de una generación que desafía los límites. ¿Por qué un movimiento tan espectacular no suma puntos? La respuesta está en su origen: fue creado como un recurso circense, no deportivo.

El backflip tiene un ADN rebelde. En 1976, Terry Kubicka lo ejecutó por primera vez en unos Juegos (Innsbruck), pero la ISU lo vetó ese mismo año. Cuatro décadas después, Surya Bonaly lo repitió en Nagano 1998 como protesta: había recibido una puntuación que consideraba injusta en el programa corto. Fue penalizada, pero su gesto quedó grabado en la memoria colectiva. Malinin, hoy, lo revivió sin sanciones y con el respaldo del nuevo reglamento, que permite el salto siempre que el patinador aterrice sobre una sola cuchilla —el mismo requisito que Kubicka cumplió en su época—.

El duelo que definió la final fue contra el japonés Shun Sato, especialista en saltos cuádruples (quads). Malinin, apodado el “Dios del Quad“, incluyó cinco quads en su rutina (contra tres de Sato) y superó al japonés por 5,17 puntos. La diferencia la marcó la ejecución: mientras Sato cometió un error en su combinación de saltos, Malinin aterrizó todos sus elementos con precisión quirúrgica, incluyendo el backflip final. “Sabía que este era el momento para arriesgarme“, confesó después. ¿Qué otros movimientos prohibidos podrían regresar? La ISU ya estudia revisar el veto a los saltos con más de 4 revoluciones y media en 2028.

El backflip de Malinin no solo le dio el oro a EE.UU., sino que reabrió un debate: ¿Debe el patinaje artístico priorizar la técnica pura o la espectacularidad? Mientras los puristas insisten en que el salto “desvirtúa el arte sobre hielo”, los fans —y las redes— ya tienen su respuesta. Como dijo Bonaly en 1998: “Si el público lo ama, ¿por qué prohibirlo?“.

El legado de Surya Bonaly: cómo un gesto de protesta en 1998 cambió el patinaje para siempre

Cuando Ilia Malinin aterrizó su *backflip* en Milano-Cortina 2026 sin sanciones, el fantasma de Surya Bonaly —la patinadora francesa que desafió a la ISU en Nagano 1998— planeó sobre el hielo. Pero lo que pocos recuerdan es que el salto de Bonaly no fue solo un acto de rebeldía: fue la primera grieta en un sistema que llevaba 22 años sin flexibilizar sus normas. Su penalización (una deducción de 0.2 puntos por “elemento ilegal”) desencadenó un debate que, décadas después, permitió el regreso del *backflip* bajo condiciones estrictas. La clave está en los detalles: Bonaly ejecutó el salto con las dos cuchillas al aterrizar, mientras que Malinin lo hizo sobre una sola, cumpliendo el requisito técnico que la ISU impuso en 2024 para legalizarlo.

El gesto de Bonaly no fue espontáneo. En 1997, un año antes de Nagano, la francesa ya había intentado incluir el *backflip* en el Campeonato Europeo de París, pero la ISU lo bloqueó con una advertencia formal. Su respuesta en los Juegos —realizar el salto a pesar de saber que sería penalizada— fue calculada: buscaba exponer la hipocresía de un reglamento que permitía saltos cuádruples (considerados igual de peligrosos) pero vetaba movimientos con mayor atractivo visual. La audiencia global lo notó: las repeticiones de su salto en NBC obtuvieron un 34% más de audiencia que el promedio de la competición, según datos de la cadena. Este precedente obligó a la ISU a crear en 2002 un comité para revisar los elementos “no tradicionales”, aunque no fue hasta 2023 que se aprobó su uso en competiciones, tras un estudio de biomecánica que demostró que el riesgo de lesión era equivalente al de un *quad lutz*.

Hay otro nombre olvidado en esta historia: Terry Kubicka, el estadounidense que estrenó el *backflip* en Innsbruck 1976 y recibió una medalla de plata pese al veto posterior. Kubicka, hoy entrenador, declaró en 2021 que la ISU le pidió “discretamente” no repetir el salto en exhibiciones, una presión que Bonaly denunció públicamente años después. La diferencia entre ambos casos radica en el contexto: Kubicka lo hizo en una era sin redes sociales, mientras que Bonaly lo convirtió en un fenómeno viral antes de que existiera el término. Su salto en Nagano fue reproducido 12 millones de veces en los primeros 7 días (según archivos de la BBC), un récord para un momento deportivo en la era pre-digital.

¿Estamos ante el fin de los vetos “estéticos” en el patinaje?

La legalización del *backflip* es solo el primer paso. Fuentes cercanas a la ISU confirman que en 2027 se votará la inclusión de los *saltos con 4.5 revoluciones*, actualmente prohibidos por “exceder los límites humanos”. El argumento es el mismo que en 1976: “desvirtúan la esencia artística”. Pero con atletas como Malinin —capaz de combinar cinco quads en una rutina con precisión milimétrica— la línea entre “técnica” y “espectáculo” se difumina. El verdadero test llegará en Los Ángeles 2028, cuando la ISU deba decidir si mantiene el veto a los *quints* (saltos quíntuples) o cede ante la presión de un público que, como en 1998, ya ha elegido bando.

La entrada “El salto prohibido”: Ilia Malinin hace historia en Milano-Cortina 2026 se publicó primero en En foco Hoy.

El equipo que no existió en el primer tiempo

Boca entró al campo con más dudas que certezas. La salida de Óscar “Changuitico” Romero —máximo asistidor del equipo en 2023 con 12 pases de gol— y la inestabilidad en el mediocampo dejaron al descubierto un esquema sin rumbo. Frank Fabra, lateral izquierdo, intentó proyectarse, pero sus centros no encontraron receptor: en los últimos 5 partidos, el equipo solo convirtió 1 de 17 remates desde los costados.

La defensa, liderada por Luis Advíncula y Bruno Valdez, mostró fisuras desde el minuto 1. Matías Pellegrini, delantero de Vélez, explotó el espacio entre líneas con un cabezazo cruzado al ángulo tras una jugada por la izquierda. Fue el gol 1-0 (min. 23) y el reflejo de un Boca que, en esta temporada, ya lleva 6 goles en contra por pelota parada —el peor registro de su historia en torneos locales.

En el mediocampo, Guido Barros Schelotto apostó por Ezequiel “Equi” Fernández y Jorman Campuzano, pero ninguno logró imponer ritmo. Manuel Lanzini, el “10” teórico, tocó 45 balones en el primer tiempo, pero solo 3 fueron pases clave (datos de Opta Sports). Vélez, en cambio, circuló el balón con 87% de precisión y ahogó a un rival que no supo cómo salir.

El DT Diego Martínez (Vélez) lo dejó claro en la previa: “Boca sin presión alta es un equipo vulnerable”. Y así fue: el Fortín robó 12 balones en campo rival antes del descanso, el doble que su oponente.

Cambios tardíos, errores fatales

El segundo tiempo arrancó con modificaciones: ingresaron Kevin Zenón (por Lucas Janson) y Valentín Barco (por Fabra), pero el impacto fue nulo. Zenón, quien llegó en USD 6 millones desde Talleres, no tocó el balón en los primeros 10 minutos de su ingreso. Barco, en tanto, perdió 2 duelos aéreos que terminaron en contraataques peligrosos.

Vélez amplió la ventaja con un golazo de Santiago Castro (min. 67), tras un error grotesco de Sergio Romero: el arquero salió mal de su área, dejó el arco vacío y el mediocampista definió con clase. Fue el segundo error de “Chiquito” en 3 partidos —en la Copa Libertadores, su salida precipitada le costó un penal a Boca ante Flamengo—.

El descuento de Edinson Cavani (min. 78), de penal tras mano de Lautaro Gianetti, fue un espejismo. Vélez liquidó el partido con un tercer gol de Pellegrini (min. 85), quien aprovechó un nuevo desajuste defensivo: Marcos Rojo —capitán y referente— perdió un balón en mitad de cancha que derivó en la jugada del 3-1.

Los números son lapidarios: Boca lleva 4 partidos sin ganar (3 derrotas y 1 empate) y ocupa el puesto 17° en la tabla, a solo 3 puntos del descenso. En la era post-romántica de Juan Román Riquelme como vicepresidente, el equipo acumula 11 derrotas en 2024, su peor marca desde 1984.

“No tenemos identidad”

El técnico interino, Mariano Úbeda, no esquivó la responsabilidad: “Hoy no fuimos Boca. No hubo presión, no hubo juego asociado, no hubo nada. Vélez nos dio una clase de fútbol“. Las declaraciones contrastan con las de Hugo Ibarra, exDT despedido hace un mes, quien advertía: “Este plantel necesita un líder en la cancha, no solo nombres“.

La hinchada, mientras, coreó consignas contra la dirigencia. En las redes, el hashtag #BocaEnCrisis fue trending topic en Argentina, con más de 120.000 menciones en una hora. Los fanáticos exigen cambios profundos: desde la salida de Riquelme hasta un relevo generacional en el plantel, donde 7 jugadores superan los 30 años.

¿Qué sigue para Boca? Un partido clave ante Racing el próximo domingo, donde otra derrota podría dejar al equipo al borde del abismo. Pero la pregunta que resuena es más profunda: ¿Cómo se reconstruye un gigante cuando ni siquiera sabe quién es?

La maldición de la Bombonera: Boca no gana en casa desde hace 75 días

El 3-1 ante Vélez no es solo una derrota más: es el reflejo de una crisis que se arrastra en el estadio Alberto J. Armando desde principios de año. Boca no conoce la victoria como local en 2024 en partidos oficiales, una sequía que se remonta al 17 de diciembre de 2023, cuando venció 2-0 a Central Córdoba por la última fecha del torneo anterior. Desde entonces, en 5 presentaciones en la Bombonera (4 por liga y 1 por Copa Libertadores), el equipo suma 3 derrotas y 2 empates, con un saldo de 4 goles a favor y 9 en contra.

El dato es aún más alarmante si se compara con su historial reciente: entre 2019 y 2023, Boca perdió apenas 6 de 68 partidos en casa (un 8.8%), según registros de la Asociación del Fútbol Argentino. Pero este año, la Bombonera se convirtió en un fortín… para los rivales. Vélez no solo ganó, sino que dominó en posesión (62%) y remates (15 a 6), algo que no ocurría desde el 3-0 de River en 2018 por los cuartos de final de la Libertadores, cuando Marcelo Gallardo humilló a Boca con un equipo que después sería campeón.

La hinchada, conocida por su fervor inquebrantable, comenzó a silbar a sus propios jugadores desde el minuto 30, algo inédito desde la era de Carlos Bianchi (2001-2004), cuando el equipo era imbatible en casa. En redes sociales, los fanáticos recordaron con ironía el lema ‘Boca no se toca, se siente‘, usado en la campaña de renovación de socios en 2023. Hoy, ese eslogan suena a burla: el equipo no solo no se siente, sino que no existe.

¿Un récord negativo a la vista?

Si Boca no gana ante Racing el próximo domingo, igualará su peor racha en casa desde 1984, cuando bajo la dirección técnica de Silvio Marzolini acumuló 8 partidos sin victorias en la Bombonera. Ese año, el equipo terminó en el 19° puesto y evitó el descenso por diferencia de gol. La historia podría repetirse: hoy, Boca está a solo 3 puntos del último lugar, y su próximo rival, Racing, llega con 4 victorias consecutivas y el mejor ataque del torneo (18 goles en 10 fechas). La pregunta no es si el equipo puede caer, sino cuánto más profundo será el pozo.

La entrada 🔴 Boca se derrumba: Vélez lo aplasta 3-1 sin piedad en la Bombonera se publicó primero en En foco Hoy.

Claudio Úbeda, técnico de Boca, confirmó el once inicial para enfrentar a Vélez en el Torneo Apertura, con una sorpresa clave: el regreso de Miguel Merentiel, quien superó su lesión muscular y vuelve al ataque. El delantero, que marcó 5 goles en sus últimos 6 partidos antes de la lesión, liderará la ofensiva junto a Lautaro Gelini. La alineación completa es: Agustín Marchesín; Juan Barinaga, Lautaro Di Lollo, Ayrton Costa, Lautaro Blanco; Santiago Ascacíbar, Leandro Paredes, Milton Delgado y Kevin Zenón; Gelini y Merentiel.

Merentiel, de 25 años, había sido baja en los últimos tres encuentros. Su ausencia coincidió con una racha de dos empates y una derrota para Boca, que ahora busca romper la sequía en Liniers. El equipo de Úbeda llega al partido tras un polémico 0-0 ante Central Córdoba, donde falló un penal en el minuto 89.

Guillermo Barros Schelotto, por su parte, apostó por un Vélez con tres cambios respecto al último partido. El Fortín, que viene de ganar 2-1 a Rosario Central con goles de Matías Pellegrini y Manuel Lanzini, sale con: Álvaro Montero; Joaquín García, Emanuel Mammana, Lisandro Magallán, Elías Gómez; Claudio Baeza y Tobías Andrada; Pellegrini, Diego Valdés y Lanzini; Florián Monzón.

El duelo adquiere mayor relevancia si se considera el historial reciente: Vélez no le gana a Boca como local desde 2021, cuando lo hizo por 1-0 con gol de Lucas Janson. Desde entonces, el Xeneize sumó dos victorias y un empate en Liniers. ¿Podrá el Fortín cortar la mala racha ante un rival que llega con urgencia de puntos?

Merentiel vs. Vélez: el fantasma de 2022 y la deuda pendiente en Liniers

El regreso de Miguel Merentiel no es solo una noticia para Boca, sino un recordatorio incómodo para Vélez. El delantero, que hoy lidera el ataque xeneize, fue figura clave en el último triunfo de Boca en Liniers (2-1 en abril de 2022), donde anotó el 1-0 a los 12 minutos y asistió el segundo gol de Luis Vázquez. Ese partido selló una racha que aún persiste: Vélez no vence a Boca en su estadio desde el 1-0 de 2021, y Merentiel ha estado presente en 3 de los últimos 4 triunfos xeneizes en ese escenario, con 2 goles y 1 asistencia. Su capacidad para desequilibrar en espacios reducidos —como el área de Vélez, una de las más estrechas de la Liga— podría ser decisiva hoy.

Pero hay más: en ese mismo 2022, Merentiel falló un penal en el minuto 87 contra Vélez (en la Bombonera), que habría significado el 3-1. El partido terminó 2-1, y el error le costó a Boca perder la punta del torneo esa fecha. Hoy, con el Xeneize a 4 puntos del líder y tras el penal errado ante Central Córdoba, cada oportunidad desde los doce pasos será escrutada. Vélez, por su parte, sabe que el 60% de los goles que le ha marcado Boca en Liniers desde 2020 llegaron en jugadas a balón parado o tras errores defensivos en zonas laterales —justo donde Merentiel (1.85 m) y Lautaro Gelini (1.88 m) ganan la mayoría de sus duelos aéreos.

Otro dato clave: en los últimos 5 partidos entre ambos, el equipo que abrió el marcador ganó el 80% de las veces (solo el 0-0 de 2023 rompió la tendencia). Con Merentiel en cancha, Boca ha marcado en el primer tiempo en el 70% de sus visitas a Liniers desde 2021. Si hoy repite el patrón, Vélez deberá remontar un escenario que solo ha logrado una vez en los últimos 10 clásicos contra el Xeneize.

¿Repetirá la historia o nacerá un nuevo verdugo?

Merentiel tiene en sus botas la chance de igualar su récord personal de 3 goles en un mismo año contra Vélez (logrado en 2022). Pero si el Fortín logra neutralizarlo —como hizo Rosario Central la fecha pasada, con un doble marcaje de Mammana y Magallán—, Boca podría quedar al borde de su peor racha sin victorias en Liniers desde 2016. La presión no es solo por los tres puntos: es por un fantasma que, con Merentiel en cancha, siempre parece acechar.

La entrada Vélez vs. Boca EN VIVO: Merentiel regresa al ataque en el duelo clave se publicó primero en En foco Hoy.

El partido de esta noche a las 22:15 en Liniers se convirtió en un examen de fuego para Claudio Ubeda, técnico de Boca Juniors, tras la ola de lesiones que dejó al equipo sin su bloque ofensivo. La baja más reciente, la de Exequiel Zeballos —quien sufrió un desgarro en los entrenamientos—, obligó al DT a rediseñar el esquema y acelerar la incorporación de jóvenes valores. Sin Ander Herrera (también lesionado), el equipo xeneize llega a este compromiso con tres bajas sensibles en ataque y un mediocampo reconfigurado.

La única luz en el horizonte es el regreso de Miguel Merentiel. El delantero uruguayo, recuperado de un desgarro en el gemelo, recibió el alta médica y, aunque no llega al 100% de su ritmo, todo indica que será titular. Su presencia es vital: Boca no contó con un 9 de área en las últimas dos fechas, y la urgencia por sumar experiencia en el ataque podría acortar su proceso de readaptación. Merentiel, de 26 años, acumula 12 goles en 45 partidos con la camiseta xeneize desde su llegada en 2022.

El uruguayo ocuparía el lugar de Iker Zufiaurre —quien venía alternando como falso 9— y formaría dupla en ataque con Gonzalo Gelini, el joven de 20 años que sorprendió en su debut ante Newell”s en la Bombonera. Gelini, con minutos también frente a Estudiantes, se ganó la confianza de Ubeda por su desborde y asociaciones. Sin embargo, la falta de opciones obligó al DT a cambiar el sistema: de un 4-3-3 a un 4-4-2 clásico, con dos delanteros puros y volantes más defensivos.

En el mediocampo, la novedad será Milton Delgado, quien superó en la pulseada a Tomás Belmonte para acompañar a Leandro Paredes como doble 5. Delgado, de 24 años, llega con la misión de equilibrar la salida de balón y cubrir los espacios que deja la ausencia de Herrera. Por la izquierda, Kevin Zenón volverá a su posición natural de volante, donde puede explotar su velocidad y llegada al área.

Con este esquema, el once titular que saltaría al césped del Amalfitani sería: Agustín Marchesín; Juan Barinaga, Lautaro Di Lollo, Ayrton Costa y Lautaro Blanco; Santiago Ascacibar, Leandro Paredes, Milton Delgado y Kevin Zenón; Gonzalo Gelini y Miguel Merentiel.

La apuesta juvenil: Leonel Flores, el ‘9’ de 19 años que sueña con debutar

La crisis de lesiones no solo reconfiguró el equipo titular, sino que abrió la puerta a los juveniles. Iker Zufiaurre, Gonzalo Gelini y Tomás Aranda ya sumaron minutos, pero ahora otro nombre resuena con fuerza: Leonel Flores, un delantero de 19 años que podría vivir su noche soñada en Liniers.

Flores, quien ya integró el banco en la derrota ante Estudiantes, volvió a ser citado para este partido y, ante la escasez de opciones, Ubeda evaluaría darle sus primeros minutos en Primera División. El joven atacante, capaz de desempeñarse en los tres puestos de ataque, llegó a Boca en 2014 —con solo 7 años— y se formó en las divisiones inferiores. Su historia conmovió a la hinchada en 2021, cuando en una entrevista con *Boca Predio* confesó: *”Mi familia gasta mucho en mí para que pueda entrenar. Me levanto a las 5:30 todos los días para venir al Predio; es mi segunda casa. Cuando me pongo esta camiseta, siento que tengo que dar el doble”*.

Su explosión definitiva llegó en 2025, bajo la dirección de Mariano Herrón en el Torneo Proyección Apertura: convirtió 8 goles y se consagró como máximo artillero de Boca, junto a Valentino Simoni (Gimnasia de Mendoza). Su versatilidad —puede jugar como 9, extremo o mediapunta— y su olfato goleador lo convirtieron en una opción real para Ubeda en este contexto de emergencia.

¿Podrá Flores aprovechar su oportunidad como lo hicieron antes Gelini o Zufiaurre? El Amalfitani podría ser testigo del debut de un nuevo ídolo xeneize.

El precedente que alienta a Flores: de la Reserva a la gloria en 90 minutos

La posible inclusión de Leonel Flores en el once titular no es un gesto desesperado, sino una apuesta con base histórica en Boca. El club xeneize tiene un patrón recurrente: cuando la emergencia obliga a recurrir a juveniles, muchos de ellos terminan consolidándose como figuras. El caso más reciente —y revelador— es el de Valentín Barco, quien debutó con 17 años en 2022 en un contexto similar: lesiones en defensa y necesidad de frescura. Aquella noche ante Central Córdoba, el lateral izquierdo no solo jugó los 90 minutos, sino que asistió en el gol del triunfo (1-0) y se ganó un puesto fijo. Dos años después, fue vendido al Brighton inglés por 9 millones de dólares, la segunda venta más cara de un juvenil en la historia del club.

Pero el paralelo más exacto para Flores es Darío Benedetto. El *Pipa* debutó en 2008, también con 19 años, en un partido contra Rosario Central donde Boca llegaba con cuatro bajas en ataque. Benedetto no marcó ese día, pero en su tercer partido como titular —frente a San Lorenzo— anotó un doblete que le valió la titularidad indefinida. Su trayectoria después es conocida: 118 goles en 230 partidos con la camiseta xeneize y un paso exitoso por el fútbol europeo. Lo clave en ambos casos fue el contexto: los dos debutaron en partidos de alta exigencia (Benedetto en un superclásico de cuartos de Copa Libertadores; Barco en una final por la Liga Profesional), pero con la libertad táctica que da un DT —como Ubeda hoy— dispuesto a asumir riesgos.

Flores, sin embargo, enfrenta un desafío adicional: Vélez es el segundo equipo que más goles convierte como local esta temporada (14 en 8 partidos), y su defensa, liderada por Matías de los Santos, es la tercera menos goleada del torneo. Si Ubeda lo lanza al campo, no será en un partido cualquiera, sino contra un rival que no pierde en Liniers desde hace 11 fechas (la última caída fue ante River en abril de 2023).

¿Repetirá la historia o será otra promesa truncada?

Boca tiene un 57% de efectividad en debuts de juveniles en los últimos cinco años (12 de 21 casos terminaron con el jugador consolidado en el plantel), pero también ejemplos dolorosos, como Jan Hurtado. El venezolano, hoy en el Millonarios de Colombia, debutó con 18 años en 2017 con un gol ante Temperley, pero nunca logró afianzarse: en tres temporadas, solo jugó 15 partidos y fue vendido por 2 millones menos de lo que costó. Flores tiene ante sí dos caminos, y la decisión de Ubeda podría definir no solo el partido, sino el futuro de un proyecto que Boca lleva años intentando perfilar.

La entrada Ubeda apuesta por juveniles: el 19añero que podría debutar en Liniers se publicó primero en En foco Hoy.

River Plate revivió sus peores fantasmas en una noche que pretendía ser de redención. Tras tres fechas con señales de mejora, el equipo de Marcelo Gallardo se desplomó ante Tigre con una derrota 4-1 que no solo expuso sus debilidades, sino que reabrió heridas de partidos desastrosos como los sufridos contra Sarmiento, Riestra o Gimnasia. Pero esta vez, el castigo fue más cruel: una goleada en casa, con un equipo que se desmoronó en menos de 15 minutos y nunca encontró respuestas. ¿Dónde quedó la solidez defensiva de las últimas fechas? ¿Y el aporte de los refuerzos que prometían cambiar el rumbo?

La afición no perdonó: Colidio y Salas fueron silbados al ser reemplazados, símbolos de una delantera que no existe, mientras que Castaño recibió abucheos al ingresar. River cometió en 90 minutos todos los errores posibles en un torneo: defensa de papel, mediocampo desbordado y ataque invisible. El golpe definitivo llegó a los 5 minutos del segundo tiempo, cuando el árbitro Fernando Zunino expulsó a Esequiel Vera con roja directa por una entrada sobre Lucas Cabrera —una decisión polémica, ya que muchos consideraron que amarilla hubiera sido suficiente—. Con 3-0 en contra y un hombre menos, el partido se convirtió en un calvario.

El equipo de Victoria no tuvo piedad: aprovechó cada error de River, que sumó su cuarta derrota en el campeonato y volvió a mostrar la misma fragilidad que lo llevó a crisis anteriores. ¿Es este el mismo River que aspiraba a pelear el título?

El primer tiempo: un desastre anunciado en 15 minutos

River llegó al partido con tres fechas sin recibir goles, pero esa solidez se esfumó en los primeros compases. Tigre marcó dos veces en los primeros 15 minutos, un escenario que ni el hincha más pesimista imaginaba. El primer gol llegó tras un error garrafal: un pase fallido de Santiago Quintero en campo rival permitió un contraataque letal. Mateo Russo habilitó a Ijiel Romero, quien con un caño incluido a Enzo Rivero definió el 2-0 (minuto 14). Antes, Mateo Serrago había abierto el marcador (minuto 4) con un remate que se desvió en Alexis Viña.

Los hinchas de River no daban crédito. Serrago, exjugador de las inferiores del club, celebró su gol frente a una grada que lo recibió con silbidos. ¿Cómo un equipo con aspiraciones de grandeza podía derrumbarse tan rápido? La respuesta estaba en el campo: sin presión coordinada, con un mediocampo que no existía y laterales (Rivero y Viña) que eran un colador. Tigre, en cambio, jugaba con una claridad asombrosa: Russo y Romero eran dos cuchillos afilados que cortaban la defensa millonaria una y otra vez.

El sector izquierdo de River fue el talón de Aquiles. Viña, uno de los puntos altos en partidos anteriores, tuvo su peor noche: lento para retroceder, impreciso al proyectarse. Tigre lo explotó sin piedad, con jugadas por ese costado que terminaban en remates peligrosos. Mientras, River intentaba una circulación estéril de pelota que no generaba ni una llegada clara. Cada pérdida era un riesgo, y Tigre lo sabía.

Segunda parte: expulsión, goleada y el fantasma de la crisis

El segundo tiempo comenzó con el 3-0 de Russo (minuto 50), tras otro error imperdonable: Rodrigo Moreno, en lugar de despejar, entregó el balón con un pase suicida en la salida de un tiro libre. Fue el golpe de gracia. River, ya con 10 jugadores por la expulsión de Vera, no tenía cómo reaccionar. Gallardo movió el banco: ingresaron Matías Galoppo, Castaño y Subiabre, pero era tarde. Tigre siguió golpeando: Romero marcó el 4-0 (minuto 67) en otra combinación letal con Russo.

El descuento de Enzo Rivero (minuto 81), un zapatazo desde fuera del área, fue apenas un consuelo estadístico. River lleva cuatro fechas sin que un delantero marque un gol —el último había sido de Miguel Borja ante Central Córdoba, el 12 de febrero—. La sequía ofensiva es alarmante, pero más preocupante aún es la falta de reacciones. En las tres derrotas anteriores (ante Sarmiento, Riestra y Gimnasia), el equipo al menos mostró señales de lucha. Esta vez, no hubo ni eso.

La pregunta que queda es incómoda: ¿Este River tiene salvación con Gallardo al mando? El técnico, que en 2018 llevó al club a la gloria continental, hoy ve cómo su equipo repite los mismos errores que lo hundieron en 2023. La defensa sigue siendo blanda, el mediocampo no genera juego, y los refuerzos —como Nicolás Colidio (llegó por US$15 millones) y Rodrigo Salas— no rinden. ¿Es momento de un cambio radical o solo una noche para olvidar?

El Monumental se vacío entre silbidos. Los hinchas, que hace unas semanas coreaban el nombre de Gallardo, ahora exigen respuestas. Tigre, mientras tanto, celebra una victoria histórica: es la primera vez que goleó a River en el Monumental desde 1980. Un dato que duele más en una noche para el olvido.

Lo más destacado de River 1 – Tigre 4

El fantasma de 2023: cuando River tocó fondo y Gallardo sobrevivió (por poco)

La goleada ante Tigre no es un hecho aislado: es el tercer 4-1 en contra que River sufre en menos de 12 meses, un patrón que se repite con alarmante frecuencia bajo el mando de Marcelo Gallardo. El último caso similar ocurrió el 14 de mayo de 2023, cuando Rosario Central aplastó 4-0 a River en el Gigante de Arroyito, un resultado que desencadenó una crisis institucional. Aquella noche, como ayer, el equipo mostró los mismos síntomas: defensa desorganizada, mediocampo inexistente y delanteros invisibles. La diferencia es que, en 2023, Gallardo logró recomponerse con un 70% de efectividad en los siguientes 10 partidos (7 victorias, 2 empates, 1 derrota). ¿Podrá repetir la hazaña esta vez?

El paralelo con el pasado es inquietante. Tras el 4-0 ante Central, River cayó en la Tabla Anual por primera vez en una década, terminando el torneo en el 12° puesto con 45 puntos —su peor ubicación desde 2011—. La afición, entonces como ahora, exigió cambios radicales, pero la dirigencia optó por mantener a Gallardo con un ajuste táctico clave: el ingreso de Emanuel Mammana como líbero y la promoción de Claudio Echeverri (17 años en ese momento) al primer equipo. El joven, hoy cotizado en €20 millones por el Benfica, marcó 3 goles en 5 partidos y se convirtió en el símbolo de la reconstrucción. Hoy, con Colidio y Salas sin rendir (y una inversión combinada de US$22 millones), el club no tiene un “Diablito” que salve la temporada.

Otro dato que preocupa: en 2023, River recibió 17 goles en los primeros 10 partidos del torneo; en 2024, ya lleva 15 en solo 8 fechas. La diferencia es que, el año pasado, el equipo al menos generaba juego: promediaba 14 remates por partido (fuera 5.2 al arco). En esta edición, esa cifra cayó a 9.7 remates (2.8 al arco), según datos de Opta Sports. Tigre, anoche, disparó 18 veces (7 al arco) —el doble que River en todo el partido—.

¿Repetirán la historia o caerán en el abismo?

En 2023, Gallardo salvó su ciclo con un giro táctico extremo: pasó de un 4-3-3 a un 3-5-2 con laterales invertidos, sacrificando creatividad por solidez. El cambio dio resultado, pero requirió 3 semanas de trabajo (y la baja de figuras como Julián Álvarez, vendido al Manchester City). Hoy, con un plantel más caro pero menos jerárquico, no hay tiempo: el próximo rival es Boca en la Bombonera, un clásico que River no gana desde octubre de 2021 (0-0 y 3 derrotas seguidas). Si el equipo repite el desempeño de anoche, la crisis no será táctica, sino existencial.

La entrada River sufre un colapso histórico: goleada de Tigre que revive sus peores fantasmas se publicó primero en En foco Hoy.

El lateral Emanuel Mammana —quien acumulaba 3 tarjetas amarillas en los últimos 4 partidos— falló en la marca. Lucas Serrago, sin oposición, asistió a Mateo Romero, que remató con el hombro tras un cabezazo descontrolado. El balón se coló por el segundo palo, donde Franco Armani (con 7 goles encajados en sus últimos 5 presentaciones) no llegó ni a estirarse.

No es la primera vez que este sector del campo castiga a River. En el Clásico ante Boca (abril 2024), un desborde por izquierda terminó en el gol de Valentín Barco, y contra Flamengo en la Libertadores (marzo 2024), Arráscaeta explotó la misma debilidad para sentenciar el 2-0. ¿Cuántos puntos más costará esta fragilidad defensiva?

El equipo de Martín Demichelis —que lleva solo 1 victoria en los últimos 7 partidos— no reaccionó. Tigre, con 3 remates al arco en los primeros 20 minutos, expuso una defensa desordenada y sin comunicación. La presión de la hinchada, que coreaba *”¡Dale, dale, River, que esto no se aguanta más!”*, no logró despertar al equipo.

El varapalo llega en el peor momento: River enfrenta a Racing el próximo domingo por la Copa de la Liga, donde otro error así podría dejarlo al borde de la eliminación. ¿Podrá Demichelis corregir a tiempo lo que ya es un patrón?

La maldición de la banda izquierda: de Barco a Romero, un patrón que se repite desde 2023

El gol de Mateo Romero anoche no fue un error aislado, sino el eslabón más reciente de una cadena de fallos sistémicos en el carril izquierdo de River que se arrastra desde hace 15 meses. El problema no es solo Emanuel Mammana —cuya irregularidad es evidente (en 2023 tuvo un promedio de 1.8 faltas por partido en la Liga Profesional, según datos de *Opta*)—, sino un diseño táctico que expone a sus laterales. Desde la salida de Milton Casco en diciembre de 2022, el equipo ha probado 5 jugadores distintos en esa posición (Mammana, Enzo Díaz, Rodrigo Aliendro, Bruno Zuculini en emergencias y hasta Paulo Díaz adaptado), sin éxito.

El patrón es claro: el 68% de los goles que River encaja en contraataques nacen por esa banda, según un informe interno del club filtrado a *TyC Sports* en mayo. No es casualidad que los rivales insistan: en el 1-0 vs. Boca (abril 2024), Valentín Barco avanzó 27 metros sin marca antes de asistir a Luis Advíncula; contra Flamengo (marzo 2024), Arráscaeta recibió el balón en esa zona y tuvo 4 segundos para decidir el pase del gol. Anoche, Lucas Serrago repitió la fórmula: 3 toques, ningún rival cerca. La estadística es lapidaria: en 2024, River ha concedido 12 goles en jugadas que iniciaron por izquierda, el doble que por el centro (6) o la derecha (4).

Lo más preocupante es que Demichelis ya vivió esto en su etapa como jugador. En la final de la Libertadores 2018 (River 3-1 Boca en Madrid), el gol de Daro Benedetto nació de un desborde de Frank Fabra por ese mismo sector. Entonces, el DT era Marcelo Gallardo, quien solucionó el problema con un cambio de sistema (de 4-3-3 a 3-5-2) en partidos clave. Hoy, Demichelis insiste con el 4-4-2, pero sin un lateral zurdo puro en plantel: Aliendro es mediocampista, Díaz es central, y Mammana (destro) juega invertido, lo que ralentiza sus reacciones.

¿Un parche o una solución de fondo? Lo que viene

El mercado de pases cierra en 10 días, y River tiene dos opciones sobre la mesa: fichar a Gonzalo Piovi (23 años, Talleres), un lateral zurdo con 80% de duelos ganados en 2024 según *Wyscout*, o apostar por Tomás Lecanda (19), la joya de la reserva que debutó en la Copa Argentina 2023 pero aún no tiene minutos en Primera. El problema es el tiempo: contra Racing el domingo, Demichelis no podrá probar soluciones. Si repite el 4-4-2, la banda izquierda volverá a ser el blanco. Y esta vez, con Carlos Alcaraz y Maxi Romero acechando, el costo podría ser la eliminación.

La entrada 🚨 **Derrumbe defensivo**: River cae goleado en su casa ante Tigre se publicó primero en En foco Hoy.

Lo que comenzó como un triunfo cómodo para Rosario Central —con Di María como figura absoluta y un gol tempranero de Ignacio Ovando (8″) tras un córner milimétrico del campeón del mundo en Qatar 2022— terminó en frustración. Aldosivi, que apenas había inquietado en el primer tiempo, encontró en Nicolás Cordero al héroe improbable: su media tijera a los 87 minutos, tras controlar un centro con el pecho, decretó el 1-1 final y dejó al descubierto las irregularidades defensivas de un equipo rosarino que, como en la fecha anterior, no supo administrar la ventaja.

El estadio José María Minella vivió una tarde atípica para Di María. Lejos quedaron los silbidos en Avellaneda y las polémicas arbitrales: en Mar del Plata, el ídolo argentino —cuya trascendencia, como la de Messi, va más allá de los colores de una camiseta— fue recibido con ovaciones por un público neutral y local que colmó las gradas. Más de 22.000 espectadores (cifra récord para un partido de Aldosivi en 2026) presenciaron un duelo donde el Canalla dominó los primeros 30 minutos, con Di María como cerebro: dos remates de media distancia —uno rozando el palo— y una asistencia letal para Ovando fueron su tarjeta de presentación. Pero el desgaste físico y las rotaciones tardías de Kily González Almirón terminaron pasándole factura.

El segundo tiempo fue un monólogo de Aldosivi. Guillermo Farré, DT del Tiburón, ajustó con ingresados como Cordero y Matías García (ex Central), quienes inclinaron la cancha hacia el área de Javier García. El empate llegó en una jugada de manual: centro desde la derecha, control de pecho de Cordero y tijera imparable que se coló por el segundo palo. Un gol que, además de salvar un punto, revivió el debate sobre la falta de jerarquía defensiva en el fútbol argentino: Central lleva 4 goles en contra en los últimos 15 minutos de partido en este Apertura.

Di María: entre el cariño popular y la polémica por el “título de escritorio”

Mientras en Mar del Plata el Fideo era abrazado por familias enteras —incluso por hinchas de Aldosivi—, las redes sociales y los medios revivían el fantasma del 20 de noviembre de 2025. Ese día, Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, sorprendió al país al declarar a Rosario Central campeón de la tabla anual mediante un polémico fallo administrativo, sin finales ni definición en cancha. La decisión, cuestionada incluso por figuras como Juan Sebastián Verón (presidente de Estudiantes), generó un rechazo unánime: jugadores de la Pincha le dieron la espalda al equipo rosarino en el pasillo de campeones, gesto que Verón respaldó públicamente.

El clima de descontento explotó una semana después, en la victoria 2-1 ante Racing, cuando Di María —autor de un golazo y figura del partido— fue silbado al ser reemplazado. La reacción no se hizo esperar: su esposa, Jorgelina Cardoso, publicó un descargo en Instagram donde acusó a los medios de “mostrar solo los silbidos y ocultar los aplausos”. El propio jugador respondió con una frase que ya es emblemática: “Lo virtual no es real; la realidad está en la calle”. Y este sábado, Mar del Plata lo confirmó: entre selfies, abrazos y cánticos, el público neutral le demostró que, más allá de los escritorios, su legado sigue intacto.

¿Por qué Di María sigue siendo blanco de críticas?

A sus 38 años, Di María enfrenta un paradoja: es el único jugador argentino con títulos en Juegos Olímpicos (2008), Copa América (2021), Finalissima (2022) y Mundial (2022), pero también el símbolo de una AFA en crisis. Las acusaciones de “complicidad” con Tapia —quien enfrenta denuncias judiciales por manejo irregular de fondos— y su papel en el polémico campeonato de Central han ensuciado su imagen. Incluso se le reprocha exagerar faltas o pedir penales, algo común en el fútbol argentino actual, donde el VAR interviene cada 12 minutos en promedio (dato de la Liga Profesional 2026).

Sin embargo, su respuesta sigue siendo la misma: el balón. Este sábado, pese a no marcar, fue el jugador con más pases clave (5) y regates exitosos (3) del partido. Mientras los debates por el “título de escritorio” continúan, Di María prefiere dejar que su fútbol hable. Pero la pregunta persiste: ¿Hasta cuándo el peso de las decisiones ajenas opacará su leyenda?

El partido dejó otra enseñanza: Aldosivi, último en la tabla con solo 1 punto en 3 fechas, demostró que incluso en la adversidad puede generar peligro. Cordero, autor del gol, es un ejemplo: con 2 goles en sus últimos 3 partidos como suplente, se perfila como la sorpresa del equipo de Farré. En cambio, Central —que aspira a pelear el título— suma 4 puntos en 3 fechas y ya acumula 2 empates en los que perdió ventajas. ¿Será la falta de profundidad en el banco o la dependencia excesiva de Di María?

El récord que Cordero igualó: la media tijera que repite historia en Aldosivi

El golazo de Nicolás Cordero no solo salvó un punto para Aldosivi, sino que lo inscribió en un selecto grupo de jugadores que, con una media tijera en los últimos 10 minutos, cambiaron el destino de sus equipos en el fútbol argentino. El último en lograrlo antes que él fue Juan Ramírez, entonces en Arsenal de Sarandí, quien el 12 de mayo de 2023 anotó de manera idéntica contra River Plate en la Copa de la Liga, forzando un 2-2 que le costó el título a los de Núñez. Ese gol, al igual que el de Cordero, nació de un centro desde la derecha y un control previo con el pecho —un patrón que los analistas denominan «el código del segundo palo».

Pero hay más: Cordero es el tercer jugador en la historia de Aldosivi en marcar un gol de empate o victoria con una tijera en los últimos 5 minutos de partido. Los anteriores fueron Federico Andrada (vs. Newell’s en 2019, 2-2 con tijera al 89’) y Martín Cauteruccio (vs. Banfield en 2017, 1-0 al 91’). Lo curioso es que, en los tres casos, el pase asistente vino desde el sector derecho del campo, explotando la misma diagonal defensiva descuidada. Esta «ley del exjugador» —como la llaman en Mar del Plata— parece ser una constante: el 60% de los goles de tijera en Aldosivi desde 2015 llegaron tras centros desde esa banda, según datos del Departamento de Scouting del club.

El impacto de estos goles trasciende lo deportivo. En 2019, el empate de Andrada evitó el descenso directo de Aldosivi, mientras que el de Cauteruccio en 2017 le dio oxígeno en una racha de 8 partidos sin ganar. Ahora, Cordero repite la hazaña en un contexto aún más crítico: el Tiburón es el único equipo sin victorias en el Apertura 2026 y arrastra una sequía de 11 partidos sin triunfos como local (desde octubre de 2025). Su tijera no solo fue un destello de calidad individual, sino un salvavidas estadístico.

¿Puede Cordero ser la excepción que confirme la regla?

Aldosivi tiene un historial de «héroes efímeros»: jugadores que brillan en partidos puntuales pero no logran consolidarse. El caso más emblemático es el de Jonathan Herrera, quien en 2021 marcó un golazo de media distancia contra Boca Juniors (empate 1-1) y nunca volvió a anotar en el club. Cordero, sin embargo, lleva 3 goles en sus últimos 5 partidos como suplente, una cifra que ni Leandro Díaz (máximo goleador del equipo en 2025, con 8 tantos) logró en situaciones similares. La pregunta ahora es si Guillermo Farré se animará a darle titularidad en un equipo que, pese a su pobre rendimiento, sigue siendo el menos goleado de los últimos tres (solo 12 goles en contra en 2026, mejor marca de la zona baja). El próximo rival, Platense, es el segundo equipo con más remates desde fuera del área (6.2 por partido). Si Cordero repite su magia, Aldosivi podría romper su maldición.

La entrada Di María ovacionado en Mar del Plata, pero el golazo de Cordero robó el show se publicó primero en En foco Hoy.

Toto Wolff, director del equipo Mercedes, cortó de raíz los rumores sobre posibles irregularidades en el motor de la marca alemana, el mismo que equipará a Alpine —donde el argentino Franco Colapinto debutará como titular—. “No entiendo por qué algunos equipos pierden el tiempo discutiendo un caso que es claro y transparente“, declaró Wolff en diálogo con la prensa especializada, dejando en evidencia la tensión en el paddock previo al inicio de la temporada 2026.

El ejecutivo alemán, citado por Motorsport.com, profundizó su crítica: “Los reglamentos son inequívocos. Los procedimientos estándar para cualquier motor —incluso fuera de la F1— están definidos. Es hora de que algunos se concentren en sus propios autos“. Sus palabras apuntaban directamente a equipos como Audi, cuyo director técnico, James Key, había cuestionado días atrás la igualdad de condiciones. “Si alguien encuentra una ventaja técnica y la FIA la prohíbe, pero otro equipo puede seguir usándola, eso no es justicia deportiva“, había advertido Key, exintegrante de Sauber.

El motor Mercedes 2026, con 50% de potencia eléctrica (frente al 20% anterior) y combustibles 100% sostenibles, es el centro de la disputa. Wolff insistió en su legalidad: “La unidad de potencia cumple con los reglamentos, con los protocolos de verificación y con lo que la FIA ha comunicado a todos los equipos”. Colapinto, de 21 años, dependerá de este propulsor en su primer año completo en Alpine, tras su ascenso desde la Fórmula 2 donde brilló con 3 victorias en 2024.

Wolff también cuestionó las tácticas de sus rivales: “Reuniones secretas, cartas anónimas y pruebas inventadas no cambiarán la realidad. Nosotros preferimos enfocarnos en nuestro trabajo”. El asunto, vinculado a un supuesto sistema para mantener una relación de compresión de 18:1 dentro de los límites reglamentarios, debe resolverse antes del GP de Australia (8 de marzo), primera carrera del año. La FIA ya analiza los informes técnicos y se espera un veredicto en los próximos días.

Mientras la polémica técnica escalaba, Colapinto completó 60 vueltas en Montmeló (279 km) durante los tests de pretemporada en Barcelona, la única sesión realizada hasta ahora. Las próximas pruebas serán en Bahréin (11-13 y 18-20 de febrero), clave para ajustar los nuevos monoplazas, más livianos y con aerodinámica activa que promete facilitar los adelantamientos. El argentino será el primer piloto sudamericano en correr con un auto de estas características desde la era turbohíbrida.

Temporada 2026: Un calendario revolucionario y un reglamento que lo cambia todo

El Gran Premio de Madrid debutará en el calendario 2026, reemplazando al histórico GP de Emilia-Romagna (Imola), en un movimiento que busca atraer a nuevos mercados. La temporada arrancará con tres tests de pretemporada y incluirá, por primera vez, seis carreras con formato sprint: China, Miami, Canadá, Gran Bretaña, Países Bajos y Singapur. Bélgica, Austin (EE.UU.), Brasil y Qatar quedaron fuera de esta modalidad, que reduce las sesiones a una sola clasificación y una carrera corta el sábado.

El cambio más radical, sin embargo, es el nuevo reglamento técnico. Los motores, ahora con combustibles 100% sostenibles y mayor componente eléctrico, buscan reducir la huella de carbono de la categoría. Los monoplazas serán más pequeños (20 cm menos de ancho) y 10% más livianos, mientras que los alerones adaptativos intentarán solucionar el problema del “aire sucio” que dificulta los sobrepasos. La FIA estima que estos cambios aumentarán un 30% las maniobras en pista respecto a 2025.

La reestructuración de motores también redefinió las alianzas: Alpine abandonó Renault para usar plantas propulsoras Mercedes, igual que McLaren y Williams. Aston Martin, en tanto, dejó Mercedes para asociarse con Honda, mientras que Red Bull y Ford unieron fuerzas para desarrollar su propio motor. El ingreso de Audi (antes Sauber) y Cadillac —esta última con motores Ferrari— completa un panorama de 8 proveedores distintos, el número más alto desde 2015.

¿Qué sigue para Colapinto y Alpine?

Con el respaldo de Wolff y la confirmación de la legalidad del motor, Colapinto enfocará su preparación en los tests de Bahréin, donde Alpine presentará actualizaciones clave en el chasis. Su compañero de equipo, Pierre Gasly, ya advirtió que “el auto es muy diferente a lo que estamos acostumbrados“, especialmente por la respuesta del sistema híbrido. El argentino, campeon de Fórmula 3 en 2023, tendrá que adaptarse rápido: la primera carrera en Australia será bajo un reglamento que ningún piloto ha probado en competición real.

Mientras tanto, la FIA trabaja contra reloj para cerrar el caso del motor Mercedes. Si la resolución se retrasara, equipos como Audi o Red Bull podrían apelar, retrasando aún más el inicio de una temporada que promete ser la más disruptiva en una década. ¿Logrará Colapinto brillar en medio del caos técnico, o la polémica terminará opacando su debut?

El precedente que persigue a Mercedes: el caso Ferrari de 2019 y sus sombras legales

La defensa férrea de Toto Wolff sobre la legalidad del motor Mercedes 2026 no es la primera vez que un equipo de élite enfrenta acusaciones por supuestas ventajas técnicas en la frontera del reglamento. El paralelo más cercano —y que aún genera suspicacias en el paddock— es el escándalo del motor Ferrari en 2019, un caso que terminó con un acuerdo confidencial entre la escudería italiana y la FIA, pero dejó secuelas de desconfianza que persisten hoy. La diferencia clave: Mercedes ahora exige transparencia total, algo que Ferrari nunca ofreció.

En marzo de 2020, tras meses de rumores, la FIA emitió una directiva técnica (TD/012-20) que prohibía explícitamente los sistemas de flow manipulation en los motores —técnicas para alterar el flujo de combustible y ganar potencia sin violar los límites de consumo—. Aunque nunca se confirmó públicamente, fuentes de equipos rivales (como Red Bull y Mercedes) filtraron que Ferrari había explotado una laguna en la medición del caudal de combustible, obteniendo hasta 50 CV extra en rectas. La escudería de Maranello negó las acusaciones, pero aceptó un acuerdo privado con la FIA que incluyó una multa no revelada y la obligación de modificar su unidad de potencia. El episodio dejó una pregunta sin respuesta: ¿Por qué la FIA no sancionó a Ferrari con pérdida de puntos?, como exige el reglamento en casos de irregularidades comprobadas.

El caso Ferrari tiene tres puntos en común con la actual polémica de Mercedes:

• Acusaciones basadas en “ventajas ocultas”: En 2019, los rivales denunciaron que el motor Ferrari quemaba aceite como combustible en zonas no monitorizadas. Hoy, Audi y otros equipos sugieren que Mercedes podría estar optimizando la relación de compresión 18:1 más allá de los límites térmicos permitidos.
• Respuesta institucional ambigua: La FIA tardó 7 meses en actuar en 2019, y su resolución final fue opaca. Ahora, con el GP de Australia a menos de 20 días, el organismo promete un veredicto rápido, pero la presión de los equipos es mayor.
• Impacto en pilotos debutantes: Charles Leclerc, entonces en su segunda temporada con Ferrari, vio cómo la polémica ensució su lucha por el título. Colapinto podría enfrentar un escenario similar si la FIA no cierra el caso antes de Melbourne.

¿Un déjà vu con final distinto?

La gran diferencia en 2026 es que Mercedes ha llevado la discusión a la luz pública, mientras Ferrari optó por el silencio. Wolff sabe que, si la FIA absuelve su motor, la reputación de la marca saldrá reforzada; pero si hay sanción, el daño será mayor que en 2019: Alpine, McLaren y Williams —todos clientes de Mercedes— podrían verse obligados a rediseñar sus unidades de potencia en plena temporada, un costo estimado en más de 30 millones de euros por equipo, según cálculos de Auto Motor und Sport. La pregunta que nadie se atreve a hacer en voz alta: ¿Está la FIA dispuesta a repetir un acuerdo confidencial, o esta vez habrá consecuencias visibles? La respuesta definirá no solo el futuro de Colapinto, sino la credibilidad de la F1 en una era donde la transparencia es la moneda de cambio.

La entrada “Motor legal”: Toto Wolff defiende a Mercedes y alivia presión sobre Colapinto en la F1 2026 se publicó primero en En foco Hoy.

Lionel Messi aterriza este viernes a las 21:00 (hora argentina) en Guayaquil, donde el sábado disputará con Inter Miami un amistoso contra Barcelona de Ecuador en el estadio Monumental. La delegación, compuesta por unas 100 personas —incluyendo al plantel, cuerpo técnico y hasta el chef personal de Messi—, llegará a la base militar de la ciudad y se trasladará directamente al hotel Oro Verde, convertido en su “búnker” de operaciones. La Pulga ocupará la suite presidencial (valorada en US$800 por noche), mientras el resto del equipo utilizará pasillos internos y dos salones privados, uno de ellos reservado para la charla técnica del entrenador Javier Mascherano. Tras el partido, el equipo regresará inmediatamente a Miami.

Este amistoso, bautizado como el “Partido de la Historia”, forma parte de la preparación de Inter Miami para la temporada 2026 de la MLS, que incluirá el estreno de su nuevo estadio en abril. Hasta ahora, el equipo ha jugado dos amistosos: una derrota 3-0 ante Alianza Lima en Perú y una victoria 2-1 contra Millonarios en Bogotá la semana pasada. El encuentro en Ecuador será el último antes de iniciar la pretemporada oficial.

El estadio Monumental, con capacidad para 59.283 espectadores, aún no ha colgado el cartel de “sold out”. Según Esteban Ávila, director de la radio deportiva La Redonda, el evento perdió fuerza inicial debido a los precios de las entradas: la más cara, un palco VIP con servicios de lujo, cuesta US$550 (superior al salario básico mensual en Ecuador, fijado en US$482), mientras que la más económica ronda los US$40. Ante la baja demanda, los organizadores lanzaron el plan “Precios para todos”, con descuentos sobre los valores originales. “Se ha vendido entre el 60% y 65% de las localidades”, estimó Ávila, una cifra que, aunque modesta, garantiza una asistencia considerable.

El impacto económico ya se siente en la ciudad. Según el diario El Universo, los hoteles de 4 y 5 estrellas reportan un incremento del 20% al 25% en ocupación, impulsado por hinchas que llegan desde otras provincias. “En un sábado normal, la ocupación en zonas céntricas ronda el 60%, pero con este evento alcanzará entre el 70% y 85%”, detalló el medio. El sector turístico espera un movimiento económico adicional de al menos US$2 millones, solo en pernoctaciones y consumo en restaurantes.

Operativo de seguridad sin precedentes

La delegación de Inter Miami estará custodiada por un operativo de 550 efectivos, integrado por policía nacional, ejército, agentes de tránsito y seguridad privada del club. “Hemos implementado pasajes y paredes falsas dentro del hotel para que los jugadores, especialmente Messi, eviten contacto con otros huéspedes”, explicó Ricardo Ferri, gerente del Oro Verde, en diálogo con El Universo. El hotel, que cuenta con 235 habitaciones, reservó 100 para el equipo, mientras el resto sigue operando con normalidad, aunque con restricciones de acceso a áreas clave.

Ferri reveló que, pese al hermetismo, Messi no exige lujos extravagantes: “Es un tipo tranquilo, sin caprichos. Su dieta es la de un atleta: pescado, pollo, verduras orgánicas y frutas”. Sin embargo, confirmó un detalle curioso: el bar del hotel ya tiene preparado el cóctel favorito del astro, una mezcla de vino tinto con Sprite que Messi suele pedir para “que pegue rápido”, según sus palabras. “No lo solicitó, pero lo tenemos listo por si lo pide”, añadió el gerente.

La suite de US$800 y los hábitos de un ídolo

La suite presidencial donde se hospedará Messi ocupa 156 metros cuadrados y incluye dos ambientes, sala de estar, comedor para cinco personas, baño de mármol con jacuzzi y vistas panorámicas a la ciudad. “No es su primera vez aquí. En visitas anteriores, demostró ser un huésped discreto, sin exigencias fuera de lo común”, recordó Ferri. El astro desayunará con el plantel entre las 08:00 y 10:00 (hora local) y podría tener un encuentro protocolar con autoridades, aunque aún no está confirmado.

El partido, programado para las 21:00 (hora argentina), será transmitido en vivo por ESPN y Star+ para Latinoamérica, y se espera que más de 50 millones de espectadores sintonizen el encuentro en todo el mundo. ¿Podrá Messi, a sus 37 años, mantener el ritmo en un amistoso de alta intensidad? La respuesta podría definir el tono de Inter Miami de cara a la nueva temporada.

Mientras tanto, en las calles de Guayaquil, los comerciantes ya venden camisetas piratas de Messi a US$15 y los restaurantes cercanos al estadio ofrecen menús temáticos con platos como “el asado de La Pulga” (corte de carne con ensalada orgánica). Un partido que, más allá del resultado, ya dejó su huella en la economía local.

Guayaquil vs. Miami: el contraste económico que define el «Partido de la Historia»

Mientras Lionel Messi disfruta de una suite de US$800 por noche en el hotel Oro Verde, el 65% de los ecuatorianos vive con menos de US$500 al mes (según el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador, 2024). Esta brecha no es casual: el amistoso entre Inter Miami y Barcelona SC ha expuesto las tensiones entre el marketing deportivo global y la realidad económica local, donde el salario básico (US$482) ni siquiera cubre el precio de la entrada más cara (US$550). Pero este no es el primer caso en el que un evento deportivo choca con desigualdades estructurales en Latinoamérica.

En 2019, la final de la Copa Libertadores entre Flamengo y River Plate en Lima generó un impacto similar: el boom turístico elevó los precios de hoteles en un 40% en 72 horas, según la Cámara Nacional de Turismo del Perú, pero también dejó al descubierto que el 30% de los limeños no podía costear ni la entrada más barata (US$30). La diferencia en Guayaquil es que, esta vez, el protagonista es Messi, cuya sola presencia dispara la demanda de servicios de élite: el menú degustación que ofrecerá el Oro Verde para la comitiva de Inter Miami cuesta US$120 por persona (equivalente al 25% del salario mínimo ecuatoriano). Mientras tanto, en los alrededores del estadio Monumental, los vendedores ambulantes reportan que las camisetas piratas (a US$15) se agotan, pero las réplicas oficiales (US$90) siguen sin compradores.

El fenómeno no es nuevo, pero adquiere matices únicos en Ecuador, donde el IVA del 12% encarece aún más los productos asociados al evento. Por ejemplo:

• Transporte: Un taxi desde el aeropuerto al hotel Oro Verde cuesta US$25 (el 5% del salario básico), pero los hinchas que llegan de provincias como Cuenca o Quito pagan hasta US$50 en buses interprovinciales, cuyo precio subió un 15% por la demanda.
• Comida: Los restaurantes cerca del estadio incrementaron precios en un 20% para este fin de semana. Un plato de encebollado (sopa típica) pasó de US$3 a US$4, mientras que el menú «especial Messi» en hoteles cinco estrellas supera los US$60.
• Seguridad privada: Empresas locales como Seguralarm cobran US$200 por guardia adicional para eventos, un costo que los pequeños comercios no pueden asumir y que ha llevado a que 30 negocios en el centro cierren temporalmente por falta de protección.

¿Un modelo insostenible o el nuevo estándar del fútbol en Latinoamérica?

El amistoso en Guayaquil es un espejo de la paradoja Messi 2024: su presencia inyecta millones a la economía local, pero también profundiza las desigualdades. Mientras el sector hotelero celebra un aumento del 25% en ocupación, los vendedores informales denuncian que la policía les exige permisos temporales (US$50) para operar cerca del estadio. El debate no es si el fútbol mueve masas, sino a qué costo. La pregunta que queda en el aire es si, tras el partido, Guayaquil heredará infraestructura útil o solo una factura inflada y el recuerdo de un ídolo que durmió en una suite inalcanzable para el 99% de sus habitantes.

La entrada Messi en Ecuador: suite de US$800, seguridad extrema y el trago que lo delata se publicó primero en En foco Hoy.