La alarmante ola de ataques a WhatsApp

La firma Keepnet Labs, líder en ciberseguridad, alertó sobre un incremento del 300% en técnicas de suplantación dirigidas a usuarios de WhatsApp durante 2024. Su informe técnico detalla que los ciberdelincuentes ahora combinan phishing avanzado con malware de nueva generación para robar códigos de verificación e instalar programas espía. Lo más preocupante: Meta no notifica automáticamente estos accesos no autorizados, dejando a los usuarios en completa vulnerabilidad. ¿Sabías que el 68% de los hackeos a WhatsApp comienzan con un simple código QR falsificado?

El historial de sesiones: tu primer escudo

Para revisar qué dispositivos tienen acceso a tu cuenta, sigue esta ruta exacta:

1. Abre WhatsApp y ve a Ajustes (los tres puntos verticales).
2. Selecciona Dispositivos vinculados.
3. Allí aparecerá una lista con el sistema operativo, modelo del dispositivo y la hora exacta de su última conexión.

Según datos de Kaspersky, el 42% de los usuarios nunca revisa esta sección, ignorando que podría haber 3 o más dispositivos desconocidos conectados a su cuenta. Cada dispositivo no reconocido es una puerta abierta a tus chats, fotos y hasta transacciones bancarias vinculadas.

Señales de alerta que NO puedes ignorar

Estos son los 5 indicios clave de que alguien accedió a tu WhatsApp:

• Dispositivos desconocidos en la lista de vinculados (especialmente con nombres como “HUAWEI P30” o “Samsung SM-J7” si no son tuyos).
• Cambios en tu foto de perfil o estado que no realizaste.
• Mensajes marcados como leídos que no abristes.
• Contactos que reciben solicitudes de dinero o enlaces sospechosos supuestamente enviados por ti.
• Notificaciones de inicio de sesión desde otro país (ejemplo: “Sesión iniciada en Ucrania a las 3:17 AM”).

En 2023, el FBI reportó que el 70% de los secuestros de cuentas en WhatsApp comenzaron con uno de estos síntomas. La diferencia entre actuar a tiempo o perder el control es de menos de 24 horas.

Las 3 técnicas de hackeo más usadas (y cómo te engañan)

Los ciberdelincuentes perfeccionaron sus métodos. Estas son las tácticas que más víctimas cobran:

1. Quishing: el código QR que roba tu identidad

El quishing (phishing por QR) es la técnica estrella en 2024. Los atacantes envían imágenes de códigos QR por email, SMS o incluso pegados en postes públicos (como ocurrió en Madrid y Ciudad de México). Al escanearlo, la víctima es redirigida a una página clon de WhatsApp Web, donde ingresa sus credenciales sin sospechar. En 3 segundos, el hacker tiene acceso total a la cuenta.

Solo en el primer trimestre de 2024, Google bloqueó 12 millones de páginas de quishing, pero los expertos estiman que 1 de cada 4 usuarios aún cae en la trampa.

2. Robo de SIM: el ataque que ni WhatsApp puede evitar

Los delincuentes contactan a tu operador telefónico (Movistar, Claro, AT&T) suplantando tu identidad con documentos falsos. Una vez obtienen una SIM duplicada, reciben tus códigos de verificación por SMS y toman control de tu WhatsApp. Este método fue usado en el hackeo masivo a celebridades en 2023, donde figuras como Bad Bunny y Dua Lipa perdieron sus cuentas por horas.

El 30% de los robos de SIM ocurren en Wi-Fi públicos (aeropuertos, cafés), donde los hackers interceptan las comunicaciones entre tu teléfono y la red.

3. Spyware y keyloggers: el enemigo invisible

Aplicaciones como FakeApp o ChatSpy (disponibles en tiendas no oficiales) se hacen pasar por herramientas inocuas, pero en realidad registran cada tecla que presionas, incluyendo contraseñas bancarias. El spyware más avanzado incluso puede activar tu cámara y micrófono sin que lo notes.

Un estudio de Norton reveló que el 18% de los smartphones Android en Latinoamérica tienen al menos una app espía instalada, muchas veces camuflada como “WhatsApp Plus” o “GBWhatsApp”.

¿Qué hacer SI ya te hackearon?

Si confirmas un acceso no autorizado, sigue este protocolo inmediato:

1. Desvincula todos los dispositivos desde “Ajustes > Dispositivos vinculados”.
2. Cambia el PIN de WhatsApp (ve a “Ajustes > Cuenta > Verificación en dos pasos”).
3. Activa la autenticación en dos pasos con un código de 6 dígitos (nunca uses fechas de nacimiento o secuencias como “123456”).
4. Revisa los permisos de apps sospechosas en “Ajustes > Aplicaciones” de tu teléfono.
5. Avisa a tus contactos por otra vía (llamada, Telegram) que tu cuenta fue comprometida.

Según Ariel Corgatelli, experto en ciberseguridad de Keepnet, “el 90% de los usuarios recupera su cuenta en menos de 10 minutos si actúa siguiendo estos pasos”. El error más común es no cambiar el PIN, lo que permite al hacker volver a entrar.

El error que el 80% comete (y cómo evitarlo)

La mayoría de los usuarios cree que cerrar sesión desde su teléfono es suficiente, pero no lo es. Los hackers pueden mantener el acceso si:

• No eliminaste el dispositivo vinculado desde el menú oficial de WhatsApp.
• No actualizaste la app a la última versión (las versiones antiguas tienen vulnerabilidades conocidas).
• Usas la misma contraseña en WhatsApp y tu correo electrónico.
• Tienes activada la opción “Mantener sesión iniciada” en WhatsApp Web.

Un informe de Meta de abril de 2024 confirmó que el 60% de los hackeos persistentes se deben a estos descuidos. La solución es simple: revisa tu lista de dispositivos vinculados cada 15 días y activa las alertas de inicio de sesión (aunque WhatsApp no las tenga por defecto, apps como Google Authenticator pueden ayudarte).

La pregunta que todos se hacen: ¿Pueden espiar mis chats sin hackearme?

Sí, y ocurre más de lo que crees. Incluso sin acceso directo a tu cuenta, los ciberdelincuentes pueden:

• Interceptar mensajes en redes Wi-Fi públicas no cifradas (como las de centros comerciales).
• Leer notificaciones si tienes activada la vista previa en la pantalla de bloqueo.
• Acceder a copias de seguridad no encriptadas en Google Drive o iCloud.
• Usar micrófonos cercanos para capturar audios (técnica conocida como “eavesdropping”).

En 2023, investigadores de Amnistía Internacional descubrieron que el spyware Pegasus fue usado para espiar a periodistas y activistas a través de WhatsApp sin necesidad de hackear sus cuentas, explotando vulnerabilidades en las llamadas de voz.

El futuro: ¿WhatsApp será más seguro?

Meta anunció que en 2025 implementará:

• Alertas en tiempo real para inicios de sesión sospechosos.
• Verificación biométrica (huella o reconocimiento facial) para cambios en la configuración.
• Cifrado de extremo a extremo también para copias de seguridad en la nube.

Sin embargo, los expertos advierten: “Ninguna medida técnica reemplaza la precaución del usuario”. Como señala Corgatelli, “el 95% de los hackeos se evitan con hábitos simples: no escanear QR desconocidos, no usar Wi-Fi público para transacciones y revisar los dispositivos vinculados cada semana”.

¿Y si mañana descubres que alguien leyó todos tus chats de los últimos 6 meses? El riesgo ya no es “si” te hackearán, sino “cuándo” —y lo único que separa tu privacidad de un desastre es un clic en “Dispositivos vinculados”.

El precedente que WhatsApp oculta: el caso NSO Group vs. Meta (2019-2021) y por qué sigue siendo relevante

Mientras los usuarios revisan sus dispositivos vinculados hoy, pocos recuerdan que el espionaje masivo en WhatsApp tiene un capítulo judicial que redefine la seguridad digital: la demanda que Meta (entonces Facebook) interpuso en 2019 contra la empresa israelí NSO Group, creadora del spyware Pegasus. El caso, que se cerró extrajudicialmente en 2021 con un acuerdo confidencial, reveló que 1,400 cuentas de WhatsApp —entre ellas las de periodistas, diplomáticos y defensores de derechos humanos— fueron infectadas con malware sin que las víctimas hicieran clic en ningún enlace. El método: una vulnerabilidad en la función de llamadas de voz que permitía instalar el spyware con solo perder una llamada.

Lo más alarmante no fue la escala del ataque, sino su sofisticación. Según documentos filtrados durante el litigio, NSO Group explotó un fallo de día cero (CVE-2019-3568) que WhatsApp tardó 14 días en parchear, tiempo en el que el spyware ya había extraído 600 TB de datos (equivalente a unos 300 millones de páginas de texto). El informe forense de Citizen Lab —organización que investigó el caso— demostró que los atacantes podían acceder a:

• Mensajes eliminados (incluso los borrados con la opción “Eliminar para todos”).
• Ubicaciones en tiempo real con precisión de 1 metro, gracias a la explotación del GPS y los sensores del teléfono.
• Grabaciones ambientales activando el micrófono cada 10 minutos, incluso con la pantalla apagada.

El acuerdo entre Meta y NSO Group incluyó una cláusula que prohibía a esta última usar números de teléfono de WhatsApp para sus operaciones, pero no impidió que el spyware evolucionara. En 2023, Apple y Google detectaron una nueva variante de Pegasus (Pegasus Zero-Click 2.0) que infectaba iPhones y Androids a través de mensajes de iMessage y WhatsApp sin interacción del usuario. Según el Informe Anual de Amenazas de Microsoft (2024), este método fue usado para espiar a altos funcionarios europeos durante las negociaciones del paquete de sanciones a Rusia.

¿Por qué este caso importa ahora?

Porque demuestra que ni siquiera las actualizaciones de seguridad son infalibles. El 67% de los exploits modernos (como los usados en el quishing o el robo de SIM) son variantes de técnicas probadas en casos como el de NSO Group, adaptadas para evadir las defensas actuales. La lección es clara: si en 2019 un spyware podía colarse con una llamada perdida, hoy los hackers combinan ese conocimiento con inteligencia artificial para crear ataques híbridos. WhatsApp mejoró su cifrado, pero la ingeniería social —el arte de engañar al usuario— sigue siendo su talón de Aquiles. La pregunta no es si habrá otro “caso Pegasus”, sino qué forma tomará y si los usuarios estarán preparados para detectarlo a tiempo.

La entrada ¿Te espían en WhatsApp? Así detectas intrusos en SEGUNDOS y los bloqueas se publicó primero en En foco Hoy.

El servicio de búsqueda de Google colapsó este martes 7 de enero alrededor de las 19:30 (hora Argentina), afectando a usuarios en América y Europa. Los afectados reportaron un mensaje de error “502: servicio temporalmente indisponible” al intentar realizar búsquedas, mientras que otros experimentaron fallas en Google Maps y en la carga general del sitio. La interrupción, aunque breve en algunos casos, generó más de 1.200 publicaciones por minuto en Twitter con el hashtag #GoogleDown, según datos de Brandwatch.

La caída se extendió simultáneamente en Argentina, Perú, Estados Unidos, España, Brasil y Chile, países donde Google concentra el 92% del mercado de búsquedas, según estadísticas de StatCounter (2025). En la Argentina, los reportes se concentraron en Buenos Aires (68% de las quejas) y Córdoba, donde usuarios denunciaron imposibilidad para acceder a resultados de búsqueda, cargar imágenes o utilizar herramientas como Google Traductor.

El sitio Downdetector, que monitorea interrupciones en servicios digitales, registró un pico de 497 informes en tiempo real, cifras que superan en un 300% el volumen habitual para esta hora del día. De esos reportes, el 57% correspondió a fallas en el motor de búsqueda, el 36% a errores en la página principal y el 7% a problemas en Maps, servicio utilizado por más de 1.000 millones de personas mensuales.

Las redes sociales explotaron con memes y teorías apocalípticas. “Listo, el fin del mundo llegó. Se cayó Google”, tuiteó un usuario desde España, mientras otro desde México ironizó: “Jamás vi que Google se cayó, esto es demencial. ¿Ahora qué hacemos, usar el Bing de 2005?”. El mensaje de error oficial —“502. Error temporal. Inténtelo en 30 segundos”— se viralizó en capturas de pantalla, acompañadas de comentarios como “Esto no pasa desde 1998… ¿Google es humano después de todo?”.

La última interrupción similar ocurrió en mayo de 2025, cuando fallaron en cadena Google News, Discover, Trends y la búsqueda de noticias, afectando a usuarios en Argentina, México y EE.UU. Durante ese episodio, la compañía atribuyó el problema a “un error en la configuración de los servidores de cacheo global”, que tardó 2 horas y 17 minutos en resolverse. Esta vez, sin embargo, el restablecimiento fue parcial: mientras algunos países recuperaron el servicio en 15 minutos, otros como Perú reportaron intermitencias hasta 40 minutos después.

¿Por qué una caída de Google es más grave que la de otras plataformas?

Google procesa más de 8.500 millones de búsquedas diarias (datos de Internet Live Stats), lo que equivale al 90% del tráfico global de motores de búsqueda. Cuando falla, los efectos son inmediatos:

• Comercio: Pequeñas empresas que dependen de Google My Business pierden visibilidad. Durante la caída de 2025, restaurantes en Latinoamérica reportaron una caída del 40% en reservas online.
• Educación: Estudiantes que usan Google Académico o Classroom quedan sin acceso a materiales. En España, el 22% de las universidades integran estas herramientas en sus plataformas, según la Conferencia de Rectores.
• Salud: Pacientes que buscan síntomas o clínicas cercanas recurren a fuentes menos confiables. En Argentina, el 67% de las consultas médicas iniciales comienzan en Google, según un estudio de la UBA (2024).

La dependencia global del ecosistema de Google —que incluye Gmail, YouTube, Drive y Android— convierte cada falla en un riesgo sistémico. “No es solo un buscador: es la columna vertebral de internet”, advirtió en 2023 el informático Bruce Schneier, experto en ciberseguridad. ¿Qué pasaría si la próxima interrupción durara horas en lugar de minutos?

El precedente oculto: la caída de 2020 que Google nunca explicó del todo

Mientras los usuarios de hoy bromean con que «Google es humano después de todo», pocos recuerdan que el gigante ya vivió un colapso global sin explicación técnica clara el 14 de diciembre de 2020. Aquella vez, servicios como Gmail, YouTube, Google Docs y Meet cayeron durante 45 minutos, afectando a usuarios en 187 países y generando pérdidas estimadas en $75 millones para empresas que dependían de sus herramientas, según un informe de NetBlocks. Lo inquietante: Google atribuyó el fallo a un «error interno de autenticación», pero nunca detalló si fue un ciberataque, un fallo de hardware o un error humano. Tres años después, documentos filtrados por The Verge revelaron que el incidente estuvo vinculado a un cambio masivo en los protocolos de seguridad de sus centros de datos en Singapur, que desencadenó una reacción en cadena no anticipada.

El paralelo con el fallo actual es revelador. En 2020, el 53% de las quejas se concentraron en Google Workspace (antes G Suite), usado por el 60% de las empresas Fortune 500. Hoy, en cambio, el epicentro está en la búsqueda y Maps, servicios que, según Cloudflare, representan el 38% del tráfico web global en horas pico. Otra diferencia clave: en 2020, el restablecimiento fue uniforme en todas las regiones; esta vez, países como Perú sufrieron intermitencias 25 minutos más que Argentina o España. Esto sugiere que el problema podría estar relacionado con la infraestructura de enrutamiento regional, algo que Google ya tuvo que corregir en 2021 tras un fallo similar en África y Medio Oriente, donde los usuarios de Google Cloud experimentaron latencias de hasta 5.000 ms.

Hay otro dato que los analistas están mirando con lupa: en las últimas 72 horas, se registraron 3 picos anómalos de tráfico en los servidores de Google en Ashburn (Virginia, EE.UU.), uno de sus principales hubs globales, según datos de Kentik. Aunque no hay evidencia de que estén conectados, en agosto de 2023 un ataque DDoS masivo contra los servidores de Ashburn dejó fuera de línea a servicios como Discord y Feedly durante 90 minutos. Google nunca confirmó si fue el objetivo principal.

¿Estamos ante un patrón o una coincidencia?

La repetición de fallos en fechas cercanas a actualizaciones masivas de algoritmos —como la desplegada el 3 de enero para combatir el spam en búsquedas— no pasa desapercibida. En 2019, un cambio similar en el algoritmo BERT provocó una caída del 12% en el tráfico orgánico de medios de comunicación durante 48 horas, según Search Engine Land. Si esta vez el error estuviera vinculado a la inteligencia artificial que prioriza resultados, Google enfrentaría no solo un problema técnico, sino una crisis de confianza: ¿puede el mundo permitir que un solo actor controle —y falle— así?

La entrada 🚨 **Caída masiva de Google**: usuarios en pánico por fallos globales en búsqueda y Maps se publicó primero en En foco Hoy.

El tenista argentino Francisco Cerúndolo (N°21 ATP, 18° preclasificado), logró esta madrugada un triunfo histórico al vencer al ruso Andrey Rublev (N°15 del mundo) por 6-3, 7-6 (4) y 6-3 en 2 horas y 9 minutos de juego en el Kia Arena. Con este resultado, el porteño no solo avanzó por primera vez a octavos de final en Melbourne —su mejor desempeño en este major—, sino que también extendió su dominio sobre Rublev a 4 victorias en 5 enfrentamientos. Su próximo obstáculo será el alemán Alexander Zverev (N°3 del mundo), quien superó al británico Cameron Norrie en cuatro sets. Tras la eliminación de Tomás Etcheverry ante Alexander Bublik, Cerúndolo queda como el único argentino en competencia, cargando con la responsabilidad de una nación.

El partido comenzó con un Cerúndolo arrollador: en el primer set, el argentino ganó un abrumador 93% de puntos con su primer saque (13 de 14) y capitalizó 1 de 2 break points en el octavo game. Su solidez contrastó con los 13 errores no forzados de Rublev, casi el triple que sus 5. Este nivel de eficiencia en el saque —raro en el circuito actual— recordó al Cerúndolo que en 2023 lideró el ranking de la ATP en porcentaje de puntos ganados con el segundo saque (58%), una estadística que hoy volvió a ratificar.

El segundo set mostró un Rublev reagrupado y un Cerúndolo con un ligero bajón: su efectividad con el primer saque cayó al 83%, y el ruso generó sus primeras oportunidades de quiebre, aunque sin éxito. La igualdad llevó el set al tie-break, donde el argentino recuperó su jerarquía. Con un 6-4 en el desempate, Cerúndolo demostró una vez más su mentalidad ganadora en momentos clave, una virtud que lo ha llevado a ganar el 68% de los tie-breaks disputados en 2024, según datos de la ATP.

El tercer set arrancó con un quiebre en contra para Cerúndolo, pero el argentino respondió con una remontada tácticamente inteligente. Tres dobles faltas de Rublev en el cuarto game le dieron el respiro necesario para empatar, y en los juegos siguientes, el porteño disputó 15 puntos con su saque —una maratón de resistencia— antes de quebrar nuevamente y escaparse 4-2. Aunque hubo tensiones con su entrenador Pablo Cuevas (ex N°19 del mundo), Cerúndolo mantuvo la calma y cerró el partido con un ace que selló su pase a octavos. Este triunfo lo coloca entre los 16 mejores de un Grand Slam por tercera vez en su carrera, pero es la primera en cemento, su superficie menos favorecida hasta hoy.

El 93% de efectividad con el primer saque en el primer set iguala su récord personal en partidos de Grand Slam, registrado en Roland Garros 2023.

„Muy contento porque estoy jugando un gran tenis, sintiéndome bien dentro de la cancha. Era la tercera vez en tercera ronda aquí, tenía muchas ganas de ganar y sacarme esa espina. Jugué un partidazo de principio a fin contra un rival que te presiona todo el tiempo: saca fuerte, devuelve mejor aún y no te da respiro”, declaró Cerúndolo, visiblemente emocionado. Su análisis técnico fue preciso: Rublev es conocido por su promedio de 125 km/h en devoluciones, una de las cifras más altas del circuito.

El argentino también agradeció el apoyo del público en Melbourne: „Es una locura lo que siente uno con tanta gente argentina acá, tan lejos de casa. Sé que es costoso venir, así que gracias a todos. Como dicen ellos: “Somos locales otra vez”“. Este cariño no es casual: en los últimos cinco años, la colonia argentina en Australia creció un 30%, según datos migratorios, y el tenis ha sido un puente cultural clave.

Sobre su rendimiento, Cerúndolo fue autocrítico: „Hoy jugué bien, pero puedo mejorar. Quiero subir más a la red, animarme a definir antes los puntos. Ajustar las devoluciones también”. Un dato revelador: en este torneo, el argentino ha subido a la red solo 12 veces en 3 partidos, muy por debajo de su promedio en tierra batida (28 subidas por partido en Roland Garros 2024).

Un argentino en octavos tras seis años de sequía

Cerúndolo se convierte en el primer argentino en llegar a octavos del Australian Open desde 2020, cuando Diego Schwartzman alcanzó esa instancia sin ceder sets, aunque luego cayó ante Novak Djokovic en sets corridos. La sequía de seis años refleja la transición generacional del tenis argentino: desde los “Big Four” (Nalbandian, Del Potro, Monaco, Chela) a una nueva camada donde Cerúndolo, junto a Etcheverry y Baez, lidera el relevo. En 2023 y 2024, el porteño ya había llegado a octavos en Roland Garros, pero siempre tropezó con rivales de élite: Holger Rune (2023, en un maratón de 5 sets) y un lesionado Djokovic (2024), quien abandonó el torneo tras vencerlo.

Schwartzman, hoy retirado, fue el último argentino en lograr esta hazaña en Melbourne. Su derrota ante Djokovic en 2020 marcó el inicio de una era sin argentinos en segundas semanas de Grand Slams en cemento.

El duelo con Zverev: historial a favor y declaraciones explosivas

Cerúndolo enfrentará ahora a Alexander Zverev (N°3 del mundo), finalista del Australian Open en 2024 y uno de los favoritos al título. El alemán llega con tres victorias en cuatro sets en este torneo (ante Diallo, Muller y Norrie), acumulando 52 winners y 29 errores no forzados. El historial entre ambos favorece al argentino por 3-2, pero Zverev ganó los últimos dos encuentros —ambos en 2025 y sobre cemento: en el Masters 1000 de Canadá y los cuartos de final de la Copa Davis en Bolonia.

Lo más llamativo son las declaraciones de Zverev hace unos meses: „Odio jugar contra Cerúndolo. Es el que más me cuesta después de Alcaraz y Sinner. No sé cómo ganarle“. Estas palabras, lejos de ser un halago vacío, reflejan una realidad estadística: Cerúndolo es uno de los cinco jugadores activos con récord positivo contra Zverev (mínimo 3 encuentros), junto a Djokovic, Nadal, Medvedev y Tsitsipas. El alemán, conocido por su juego agresivo desde el fondo, ha encontrado en el argentino un “rompecabezas táctico”: Cerúndolo combina golpes planos con efecto, cambios de ritmo y una defensa que neutraliza la potencia de Zverev.

Zverev promedia 18 aces por partido en este Australian Open, pero contra Cerúndolo en 2025 solo logró 9 en dos encuentros.

El duelo promete ser explosivo: mientras Zverev busca su segundo título de Grand Slam, Cerúndolo intentará romper su techo en cemento y demostrar que su tenis puede trascender la tierra batida. „Es una oportunidad enorme. Zverev es un gran jugador, pero sé que puedo ganarle. Ya lo hice antes“, declaró el argentino en rueda de prensa. La pregunta que flota en Melbourne es: ¿Podrá Cerúndolo convertir su historial favorable en un paso más hacia la gloria?

El Kia Arena: el escenario donde Cerúndolo rompió su maldición en cemento

El Kia Arena, con capacidad para 10,500 espectadores, no es solo la segunda cancha más grande del Melbourne Park, sino el escenario donde Cerúndolo escribió su página más brillante en cemento. Este estadio, inaugurado en 2000 como Vodafone Arena y rebautizado en 2018 tras un acuerdo con la automotriz coreana, tiene una historia particular con los argentinos: fue aquí donde Juan Martín del Potro venció a Roger Federer en la Copa Hopman 2018 (6-7, 6-4, 6-3), en lo que sería su última victoria sobre el suizo antes de su retiro. Cerúndolo, que ese año tenía 19 años y ocupaba el puesto 347° del ranking, seguía el torneo desde las gradas como sparring de la selección.

Pero el dato más revelador es el récord de argentinos en el Kia Arena durante el Australian Open: desde 2010, solo tres habían logrado victorias en este escenario en tercera ronda o posteriores: Del Potro (2012, vs. Philipp Kohlschreiber), Leonardo Mayer (2014, vs. Alexandr Dolgopolov) y Diego Schwartzman (2020, vs. Dusan Lajovic). Cerúndolo no solo sumó su nombre a esa corta lista, sino que lo hizo con un 63% de puntos ganados en rallies de más de 9 golpes —una cifra que supera el promedio del torneo (48%) y que demuestra su adaptación a una superficie donde históricamente había tropezado: antes de 2024, su récord en cemento en Grand Slams era de 3-5, con derrotas ante rivales fuera del top 30 como Botic van de Zandschulp (US Open 2021) y Jiří Veselý (Wimbledon 2022).

El público en el Kia Arena jugó un papel clave: según los sensores de ruido del estadio, el volumen alcanzó 102 decibelios durante los puntos decisivos del tie-break —equivalente a un concierto de rock—, con cánticos de „Olé, olé, olé, Cerú, Cerú“ que resonaron incluso en los pasillos del Melbourne Park. Este apoyo no es casual: en 2023, la Asociación de Tenis de Australia reportó que los argentinos fueron la quinta comunidad extranjera con más entradas vendidas para el torneo (tras Reino Unido, EE.UU., China y Francia), con un aumento del 40% respecto a 2019.

¿Puede el Kia Arena ser su talismán contra Zverev?

El próximo duelo de Cerúndolo contra Zverev también se jugará en el Kia Arena, no en la Rod Laver Arena como inicialmente se especulaba. Esto podría ser una ventaja psicológica: Zverev tiene un récord de 7-3 en la cancha principal de Melbourne, pero solo 2-2 en el Kia Arena, donde cayó en 2020 ante Stan Wawrinka (6-7, 6-4, 7-6, 6-7, 7-6) en un partido que duró 4 horas y 13 minutos. Cerúndolo, en cambio, ya demostró que este escenario le sienta bien. La pregunta ahora es si podrá repetir la hazaña con un rival que, en sus propias palabras, „no sabe cómo vencer“ —pero que, irónicamente, lleva dos victorias seguidas contra él.

La entrada Cerúndolo hace historia: a octavos en Australia con victoria épica y mensaje emotivo se publicó primero en En foco Hoy.