skyline archivos - En foco Hoy

Startup israelí de IA ve en aliados de Trump una oportunidad para crecer en América Latina

masterfoco — Tue, 07 Jul 2026 19:10:21 +0000

[

Bloomberg — Una startup israelí de inteligencia artificial apuesta a que las victorias electorales de aliados de Donald Trump en América Latina impulsarán la demanda de sus productos de ciberseguridad para gobiernos.

Dream, con sede en Tel Aviv, tiene previsto abrir una oficina regional en América Latina que podría albergar equipos de investigación y desarrollo, ventas e ingeniería, según ha declarado su cofundador, Shalev Hulio.

Ver más: Seis países de Latinoamérica están entre los 50 con mejor reputación mundial, según RepCore Nations

La empresa ofrece servicios de ciberdefensa nacional y está lanzando una plataforma de inteligencia artificial a medida para gobiernos y empresas estatales que buscan proteger sus datos.

“América Latina es ahora el principal foco de la compañía”, dijo Hulio en una entrevista el miércoles desde Tel Aviv. “El entorno político ahora permitirá esto. Hay grandes líderes en América Latina”.

Durante el último año, candidatos que mantienen relaciones cordiales con EE.UU. e Israel han ganado las elecciones en Bolivia, Honduras, Chile, Costa Rica, Colombia y Perú, lo que podría aumentar las oportunidades para los proveedores israelíes.

Según Hulio, años de gasto limitado en ciberseguridad dejaron expuestas las defensas de la región y los nuevos líderes con una agenda más dura contra el crimen buscan combatir a los carteles y la corrupción. Esto crea una oportunidad para la compañía.

Ver más: Goldman Sachs ve oportunidades en América Latina tras mejorar su visión sobre emergentes

La empresa recaudó US$260 millones la semana pasada, lo que la valora en US$3.000 millones. La ronda de financiación estuvo liderada por las empresas de capital riesgo Bicycle Capital y Group 11.

Dream ya se está reuniendo con gobiernos de toda la región y espera decidir en las próximas semanas dónde ubicar su primera oficina regional, afirmó Hulio. Bogotá, Ciudad de México, Buenos Aires y Río de Janeiro son posibles ubicaciones, señaló.

Las amenazas cibernéticas en Latinoamérica aumentan mientras las medidas de defensa se quedan atrás.

Colombia se perfiló como un mercado potencial tras la victoria del abogado conservador Abelardo De la Espriella en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del mes pasado. Hulio señaló que los llamamientos del futuro Gobierno a estrechar los lazos con Israel convierten al país en un posible destino para la expansión de la empresa. De la Espriella tomará posesión del cargo el 7 de agosto.

El jueves, De la Espriella declaró que había hablado con el presidente israelí, Isaac Herzog, sobre la importancia de restablecer las relaciones entre ambos países, tras su suspensión bajo el mandato del presidente Gustavo Petro en 2024.

Ver más: Así les fue a los ETF de América Latina en el primer semestre: fuertes avances en Colombia y Perú

En Argentina, el presidente Javier Milei ha promovido al país como un polo para el desarrollo de la inteligencia artificial gracias a su baja carga regulatoria. Además, se ha convertido a su gobierno en uno de los principales aliados de Israel en la región, al comprometerse a trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén y fortalecer los vínculos con el primer ministro Benjamín Netanyahu.

Ciberataques

América Latina y el Caribe registran el crecimiento más acelerado de los ciberataques divulgados en el mundo, según un estudio del Banco Mundial. Al mismo tiempo, siguen siendo la zona menos protegida, con una puntuación promedio de ciberseguridad de apenas 10,2 sobre 20. La administración pública es, además, el sector más afectado por este tipo de ataques, de acuerdo con el organismo.

En Costa Rica, un ataque de ransomware en 2022 dejó fuera de servicio las plataformas tributarias y aduaneras, interrumpió el comercio internacional y obligó a los hospitales a volver a operar con sistemas en papel, lo que llevó al país a declarar una emergencia nacional. Brasil, México, Colombia y Perú también han sufrido filtraciones de datos que comprometieron sistemas policiales, militares, de alertas públicas y de proveedores.

Ver más: Citi advierte que el giro a la derecha en América Latina no basta para impulsar las reformas

Dream asegura que ya está ayudando a algunos países de la región por ciberataques, aunque Hulio se negó a identificarlos.

Hulio fue cofundador de NSO Group, desarrolladora del controvertido software Pegasus, utilizado por gobiernos para espiar el contenido de los teléfonos de personas objetivo.

Lea más en Bloomberg.com

Referncia de contenido aquí

La entrada Startup israelí de IA ve en aliados de Trump una oportunidad para crecer en América Latina se publicó primero en En foco Hoy.

Brasil y México: recortes de tasas con estrategias opuestas en un mundo inestable

masterfoco — Fri, 27 Mar 2026 19:23:51 +0000

Choque de estrategias: En solo ocho días, Brasil y México recortaron tasas en 25 puntos base, pero con visiones radicalmente distintas ante la misma tormenta global.

El 18 de marzo, el Banco Central de Brasil redujo su tasa Selic al 14,75%, la más alta en dos décadas antes de este ajuste. Una semana después, el 26 de marzo, Banxico siguió el movimiento, llevando su tasa de referencia al 6,75%. Mismo ritmo, objetivos opuestos: mientras Brasil prioriza contener una inflación persistente en un contexto geopolítico explosivo, México apuesta por estimular una economía que ya muestra signos de contracción.

El escenario no podría ser más complejo: el petróleo se disparó de 72 a 103 dólares en tres semanas, la inflación proyectada para 2026 en Brasil rozó el techo de la meta (4,10%), y los conflictos en el estrecho de Ormuz amenazan con desestabilizar los mercados emergentes. ¿Por qué, entonces, ambos bancos centrales eligieron recortar? La respuesta está en el timing y en los riesgos que cada uno está dispuesto a correr.

Brasil: un recorte forzado por el calendario, no por los datos

El Comité de Política Monetaria de Brasil (Copom) cumplió su promesa de enero: iniciar la flexibilización en marzo “si el escenario previsto se confirmaba”. Pero el escenario no solo no mejoró, sino que empeoró. Según Delphos Investment, la inflación proyectada para el tercer trimestre de 2027 saltó al 3,3% (frente al 3,0% objetivo), y la brecha en los precios de combustibles de Petrobras alcanzó niveles insostenibles. Aun así, el recorte fue unánime entre los siete directores del comité —que opera con dos vacantes desde diciembre—.

La clave no estuvo en los 25 puntos base, sino en el mensaje adjunto: el Copom admitió que el conflicto en Ormuz —vital para el transporte de petróleo— ha aumentado la incertidumbre global, afectando las condiciones financieras y los precios de las materias primas. “Calibración” fue la palabra elegida para describir el movimiento, un término deliberadamente ambiguo que deja la puerta abierta a pausar el ciclo si la guerra escalara. Alberto Ramos, economista de Goldman Sachs, lo resumió así: “El recorte ocurrió porque ya estaba anunciado. Empezar con 25 puntos permite acelerar a 50 si la situación mejora, sin el costo de parecer indecisos”.

El mercado ya descuenta una Selic terminal de 12,25% para diciembre, lo que implicaría 250 puntos base adicionales de recorte. Pero ese escenario, advierte Delphos, depende de dos factores críticos: que la crisis en Ormuz no se agrave y que Petrobras no se vea obligada a ajustar las tarifas de combustibles, lo que dispararía la inflación. El riesgo es real: si en abril la proyección de inflación para el cuarto trimestre de 2027 sigue por encima de la meta, podría no haber un segundo recorte.

Mientras tanto, la economía brasileña muestra señales mixtas. El IGP-10, un indicador mayorista que refleja la dinámica de precios, cayó 0,24% en marzo (acumulando -2,53% en 12 meses), lo que sugiere que la restricción monetaria ya está surtiendo efecto en los precios al productor. Sin embargo, el consumidor aún no cede: la inflación al consumo se mantiene resistente, y el mercado laboral sigue firme, sin señales claras de enfriamiento. ¿Puede Brasil permitirse el lujo de esperar?

México: apuesta arriesgada contra la estanflación

El Banxico tomó una decisión que sorprendió al mercado: recortar la tasa en 25 puntos base, hasta el 6,75%, en una votación ajustada (3-2). La gobernadora Victoria Rodríguez y los subgobernadores Cuadra y Mejía argumentaron que la debilidad de la actividad económica —con una caída del 0,9% mensual y -0,3% interanual en enero— justificaba el movimiento. Los otros dos miembros del comité, Heath y Borja, prefirieron mantener la tasa en 7%, alertando sobre los riesgos inflacionarios.

México enfrenta el mismo dilema que Brasil: estanflación (estancamiento + inflación). Pero mientras el Copom optó por la cautela, Banxico eligió estimular la economía a pesar de que la inflación general subió del 3,92% al 4,63% en la primera quincena de marzo, y la inflación subyacente —que excluye productos volátiles— se mantiene en 4,52%, sin ceder. ¿Por qué el riesgo? Porque, según Delphos, “existían argumentos sólidos para esperar condiciones más benignas antes de entregar más estímulo”.

La reacción del mercado fue inmediata: el peso mexicano se depreció, y el tipo de cambio escaló a 17,90 por dólar (un avance del 0,9% en la sesión). Aunque el diferencial de tasas con la Reserva Federal sigue siendo atractivo (6,75% vs. 5,25%-5,50%), la decisión de Banxico introduce incertidumbre. ¿Qué pasará si la inflación sigue subiendo mientras la economía no reacciona?

El comunicado del Banxico dejó claro que los próximos pasos dependerán de “la evolución de las condiciones macroeconómicas y financieras”, sin comprometer un ciclo de recortes. Pero el mensaje entre líneas es claro: México está dispuesto a arriesgarse a que la inflación se dispare con tal de evitar una recesión. Una apuesta peligrosa en un año electoral y con tensiones geopolíticas que podrían empeorar.

¿Quién tiene razón? El dilema de los emergentes en 2024

Brasil y México representan dos caras de una misma moneda: ¿cómo responder a un mundo donde la inflación persiste, el crecimiento se frena y los conflictos geopolíticos amenazan con desestabilizar todo? Brasil elige protegerse, incluso si eso significa mantener tasas históricamente altas que ahogan la actividad. México, en cambio, prioriza el crecimiento, aunque eso implique alimentar una inflación que ya está fuera de control.

El contexto no podría ser más adverso. La guerra en Oriente Medio sigue activa, los precios del petróleo no dan tregua, y la Reserva Federal aún no ha comenzado su ciclo de recortes, lo que mantiene la presión sobre las monedas emergentes. Para Brasil, el riesgo es quedarse atrás si la Fed finalmente baja tasas. Para México, el peligro es que la inflación se dispare y obligue a un giro brusco en su política monetaria, justo cuando la economía más lo necesita.

Los mercados ya están posicionándose. En Brasil, la curva de depósitos interbancarios descuenta una Selic en 12,25% a fin de año, pero ese escenario depende de que Petrobras no ajuste los combustibles y de que Ormuz no explote. En México, el peso ya castigó la decisión del Banxico, y los inversores están en alerta máxima. ¿Quién ganará la apuesta? La respuesta podría definir no solo el rumbo de estas dos economías, sino el de toda América Latina en 2024.

Mientras tanto, una pregunta sigue en el aire: ¿Pueden los bancos centrales de los emergentes permitirse el lujo de equivocarse?

El precedente de 2018: cuando Banxico recortó tasas en plena inflación y el costo fue alto

La decisión del Banxico de recortar tasas el 26 de marzo —a pesar de que la inflación subyacente se mantiene en 4,52%— evoca un episodio que los mercados no han olvidado: el ciclo de recortes de 2018, cuando la autoridad monetaria mexica bajó la tasa de referencia de 7,25% a 6,50% entre junio y diciembre, en pleno repunte inflacionario. El resultado fue un peso depreciado en un 8,3% frente al dólar en seis meses y una inflación que, lejos de ceder, cerró 2019 en 5,36%, el nivel más alto desde 2001 (excluyendo la crisis de 2017 por los ajustes a gasolinas).

En aquel entonces, el argumento del Banxico fue similar al actual: la economía mostraba signos de debilidad (el PIB creció solo 0,1% en el segundo trimestre de 2018), y el comité apostó por estimular el consumo. Sin embargo, dos factores clave torcieron el escenario: primero, la guerra comercial entre EE.UU. y China escaló, afectando las cadenas de suministro globales y presionando los precios de importaciones; segundo, PEMEX anunció un aumento del 5,6% en los precios de los combustibles en noviembre de 2018, lo que disparó la inflación no subyacente. El Banxico tuvo que revertir su postura en 2019, subiendo tasas en 250 puntos base en solo ocho meses para contener el daño.

Hoy, los paralelos son inquietantes:

Inflación persistente: En 2018, la subyacente rondaba el 4,1%, similar al 4,52% actual. La diferencia es que entonces el repunte era incipiente; ahora, lleva más de dos años por encima del objetivo del 3%.
Contexto geopolítico adverso: En 2018, la guerra comercial añadió 1,2 puntos porcentuales a la inflación de México por el encarecimiento de insumos. Hoy, el conflicto en Ormuz ya ha elevado el petróleo a 103 dólares por barril, y un cierre prolongado del estrecho podría sumar hasta 0,8 puntos a la inflación local, según estimaciones de Citibanamex.
Presión cambiaria: El peso se depreció 3,1% en los tres meses siguientes al primer recorte de 2018. Esta vez, la moneda ya perdió 0,9% en una sola sesión tras el anuncio del 26 de marzo.

¿Repetirá Banxico el error de 2018?

La gobernadora Victoria Rodríguez insistió en que esta vez el escenario es distinto porque la inflación de servicios (4,8%) está empezando a ceder, algo que no ocurrió en 2018. Pero los analistas de JP Morgan advierten: si el petróleo supera los 110 dólares —un umbral que el banco considera probable si la crisis en Ormuz se prolonga—, México enfrentaría un shock de costos similar al de hace seis años. La diferencia es que entonces el Banxico tenía márgenes de maniobra: la tasa estaba en 7,25% y la Fed en 2,25%. Hoy, con la Fed aún en 5,25%-5,50% y el diferencial en su mínimo desde 2019, el espacio para corregir es limitado. Si la inflación repunta, el Banxico podría verse obligado a subir tasas en pleno año electoral, un escenario que los mercados ya empiezan a descontar: los swaps de inflación a 12 meses saltaron 18 puntos base el día del anuncio, la mayor alza desde 2021.

Referencia de contenido: aquí

La entrada Brasil y México: recortes de tasas con estrategias opuestas en un mundo inestable se publicó primero en En foco Hoy.

Riquelme planea agrandar la Bombonera a 80.000 lugares, pero Nación y Ciudad podrían frenarla

masterfoco — Wed, 11 Mar 2026 05:53:18 +0000

La promesa de agrandar la Bombonera dejó de ser un eslogan de campaña para transformarse en un plan bajo el brazo de Juan Román Riquelme. El club reveló ante medios el anteproyecto que elevaría la capacidad de 57.000 a 80.000 personas, con techo para todos los espectadores y nuevas plateas. Sin embargo, la ambiciosa obra topa de frente con dos escollos: la aprobación del Gobierno nacional y del Gobierno de la Ciudad, administraciones de signo opuesto al de la dirigencia azul y oro.

Germán Mainero, arquitecto de Boca, junto al secretario general Ricardo Rosica y el director de Prensa Santiago Carreras, expuso más de un centenar de renders. La propuesta contempla:

Demoler los palcos inaugurados en 1996 durante la gestión de Mauricio Macri
Ergir dos bandejas de plateas preferenciales y seis pisos de palcos
Añadir una cuarta bandeja en voladizo sobre la tercera, detrás de ambos arcos
Cubrir al cien por ciento del público con un techo que no protegerá el campo de juego
Construir cuatro torres de ascensores y escaleras sobre terrenos del ferrocarril Roca

El objetivo es resolver una deuda histórica sin comprar las casas de las dos medias manzanas linderas en Del Valle Iberlucea. La idea sedujo a gran parte de la parcialidad, aunque persiste escepticismo tras tantos proyectos truncos.

En la presentación hubo cautela con los tiempos: todo depende de los permisos. Y el primer escollo es el ferrocarril. Las torres se levantarían en la franja de tierra que separa la platea del ramal de cargas que une seis provincias. Ferrosur, filial de Loma Negra, ya recibió el anteproyecto, pero la palabra final la tiene el Poder Ejecutivo nacional a través de la Secretaría de Transporte que comanda Fernando Herrmann.

La CNRT, bajo Maximiliano Patti, también deberá inspeccionar planos y obra para garantizar la seguridad ferroviaria. El vínculo no es sencillo: Javier Milei apoyó a la fórmula Ibarra-Macri en 2023 y ha cuestionado públicamente a Riquelme.

Si el trámite nacional avanza, el expediente pasará a la Ciudad. Allí deberá obtener el visto de la Dirección General de Interpretación Urbanística, ya que la Bombonera figura como Equipamiento Especial. Esto permite alcanzar los 45 metros de altura y 109.000 m² de construcción, pero cada intervención exige autorización específica.

De encontrar trabas, Boca podría impulsar en la Legislatura un cambio de zonificación. Serían dos lecturas del proyecto, audiencia pública obligatoria y votación definitiva. En ese escenario, los vecinos de Del Valle Iberlucea podrían presentar amparos alegando pérdida de luz solar o valor de sus propiedades.

El club ya se anticipó: correrá el campo de juego cuatro metros hacia las vías para no invadir el espacio aéreo sobre la calzada. Según el PDF que circuló, la obra se circunscribe íntegramente dentro del terreno del club.

El cronograma es incierto. Ejemplos cercanos marcan tiempos largos: Argentinos Juniors tardó cuatro años en lograr la rezonificación del estadio Diego Maradona. Mientras tanto, la ilusión xeneize choca con la grieta política que atraviesa también al fútbol.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Riquelme planea agrandar la Bombonera a 80.000 lugares, pero Nación y Ciudad podrían frenarla se publicó primero en En foco Hoy.

Independiente rescató un empate milagroso 4-4 ante Unión en el final del partido

masterfoco — Wed, 11 Mar 2026 05:43:17 +0000

El fútbol y la fe de Independiente se burlaron de la lógica. Cuando el Libertadores de América ya se resignaba a una derrota que parecía inevitable, el Rojo igualó 4-4 en tiempo de descuento un encuentro que perdía 0-3. La hinchada, que había insultado durante 80 minutos, terminó celebrando un punto que sabe a poco pero que evitó una debacle.

Unión, más ordenado y práctico, castigó cada error local. A los 12 minutos, Iván Marcone derribó a Rafael Profini y Cristian Tarragona cambió el penal por gol. El Tatengue no se conformó: Brahian Cuello aprovechó un cierre errático de Fedorco y puso el 2-0.

El tercero parecía cuestión de tiempo. Julián Palacios lo anotó, pero lo anularon por offside de Tarragona. La desazón local se completó cuando Mateo Del Blanco definió con clase ante Emiliano Rey para el 3-0.

Ignacio Pussetto descontó, pero los gritos no cesaron: el equipo de Gustavo Quinteros seguía sin reacción. Recién cuando Andrés Merlos pitó un polémico penal por agarrón a Ávalos y el propio delantero lo cambió por gol, el Rojo encontró oxígeno.

Unión se replegó y Del Blanco, desde la izquierda, colgó un centro que Maizon Rodríguez cabeceó para el 4-2. Aún así, Independiente no se rindió: un centro de Malcorra y otra cabeza de Ávalos pusieron el 4-3 a ocho del final.

En el cuarto minuto de adición, Fedorco empató de cabeza y el estadio explotó. Un punto que sabe a poco, pero que evitó una catástrofe.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Independiente rescató un empate milagroso 4-4 ante Unión en el final del partido se publicó primero en En foco Hoy.

China arrasa en energía: EE.UU. pierde la batalla de la IA por falta de electricidad

masterfoco — Thu, 05 Feb 2026 13:19:56 +0000

Gigavatios decisivos: La capacidad eléctrica de China supera ya a EE.UU. en 543 GW solo en 2023, un récord que redefine la carrera global por la inteligencia artificial.

Los últimos datos sobre la expansión energética de China confirman los advertidos por Elon Musk y Jensen Huang (CEO de Nvidia): la red eléctrica del gigante asiático, ya líder mundial, le otorga una ventaja abrumadora frente a Estados Unidos en la competencia por dominar la inteligencia artificial (IA). Según cifras de la Administración Nacional de Energía de China, desde 2021 el país ha instalado más capacidad eléctrica en todas las tecnologías que EE.UU. en toda su historia, con un crecimiento récord de 543 gigavatios (GW) solo el año pasado.

Esta capacidad sin precedentes no es casualidad. BloombergNEF proyecta que China añadirá 3,4 teravatios (TW) en los próximos cinco años —casi seis veces más que EE.UU.—, lo que le permitirá absorber sin problemas la creciente demanda de sus centros de datos, motores de la IA. Mientras, en EE.UU., la infraestructura eléctrica se queda atrás: los centros de datos representarán el 38% del crecimiento de la demanda energética entre 2024 y 2030, frente a solo un 6% en China.

“El factor limitante para la IA es la energía eléctrica”, declaró Musk al CEO de BlackRock, Larry Fink, en el Foro Económico Mundial el pasado 22 de enero. El magnate advirtió: “Muy pronto, tal vez a finales de 2024, fabricaremos más chips de los que podremos encender… excepto en China”. Su empresa xAI, que construye centros de datos en EE.UU., ya enfrenta cuellos de botella energéticos. Huang, de Nvidia, coincidió: “China tiene el doble de energía que EE.UU. como nación”, un recurso clave en la pirámide de la IA, donde la energía es la base que sustenta chips, infraestructura y modelos.

Estados Unidos va a la zaga de China en la expansión de la red eléctrica.

La diferencia no es solo cuantitativa, sino estructural. China combina renovables (solar y eólica) con carbón, gas y nuclear, diversificando su matriz. Este año, por primera vez, su capacidad solar superará al carbón, aunque las renovables aún tienen tasas de utilización inferiores a los combustibles fósiles. En contraste, EE.UU. avanza más lento: tras dos décadas de demanda estancada, el auge de la IA ha disparado la necesidad de electricidad, pero los proyectos se enfrentan a regulaciones complejas, retrasos en permisos y oposición política. El expresidente Donald Trump, por ejemplo, ha frenado iniciativas de energías limpias, cancelando o retrasando proyectos clave.

“El gobierno federal se dispara en el pie”, criticó Michael Davidson, profesor de la Universidad de California en San Diego y experto en políticas energéticas. Mientras China conecta centros de datos en semanas, en EE.UU. empresas como Dominion Energy (en Virginia, epicentro de la IA global) informan a los clientes que deberán esperar años para acceder a la red. Los apagones ya son una realidad: en 2023, el norte de Virginia sufrió cortes por fallos en la infraestructura, algo impensable en China, donde “la conexión a la red es un problema sin importancia”, según David Fishman, de la consultora The Lantau Group.

Demandas del centro de datos.

Las proyecciones de Goldman Sachs son contundentes: para 2030, China tendrá un excedente energético equivalente a más del triple de la demanda global de centros de datos. EE.UU., en cambio, podría enfrentar déficits efectivos de electricidad en mercados clave, según BloombergNEF. Samantha Gross, de la Brookings Institution, lo resume: “La industria de la IA ya no habla de chips, sino de energía. Eso dicta su ritmo de crecimiento”.

¿Por qué la ventaja energética de China no garantiza su liderazgo en IA?

A pesar de su superioridad en infraestructura, China aún arrastra desafíos tecnológicos. Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, señala que las empresas chinas de IA están “seis meses por detrás” de Occidente en modelos de frontera. Chirag Dekate, analista de Gartner, matiza: “China tiene energía en abundancia, pero EE.UU. lidera en innovación de chips y modelos”. Un ejemplo claro es el H100 de Nvidia, el chip más avanzado para IA, diseñado en EE.UU. pero cuya producción masiva depende… de fábricas en Taiwán, bajo la sombra de tensiones geopolíticas.

China está construyendo sistemas eléctricos del tamaño de una nación cada año.

Otro factor clave es el consumo diversificado de China. Aunque la IA demandará energía, sectores como la industria pesada y los vehículos eléctricos (el país produce el 60% de los EVs globales) absorberán un crecimiento aún mayor. Para 2030, estos rubros consumirán electricidad a un ritmo más acelerado que los centros de datos, diluyendo el impacto relativo de la IA en la matriz energética china.

EE.UU.: ¿Puede recuperar el terreno perdido?

EE.UU. aún tiene cartas bajo la manga. La Ley CHIPS y Ciencia (aprobada en 2022) destinará $52.700 millones a impulsar la fabricación nacional de semiconductores, reduciendo la dependencia de Asia. Además, empresas como Microsoft y Amazon están invirtiendo en reactores nucleares modulares para alimentar sus centros de datos sin depender de la red tradicional. Sin embargo, el tiempo apremia: según BNEF, si EE.UU. no acelera su expansión energética, para 2026 podría enfrentar cuellos de botella críticos que frenen su ambición de liderar la IA.

Diferentes factores que impulsan la demanda.

La paradoja es clara: mientras China construye centrales a ritmo récord, EE.UU. debate regulaciones. “En China, un permiso para un centro de datos se aprueba en 30 días; en EE.UU., en 30 meses”, comparó un ejecutivo de Super Micro Computer, proveedor de servidores para IA. La pregunta ya no es *si* la energía definirá el futuro de la IA, sino cuándo EE.UU. despertará ante su propia emergencia eléctrica.

¿Estamos ante el primer caso en la historia donde una potencia tecnológica pierde hegemonía por no tener suficientes enchufes?

Taiwán: el eslabón crítico que China no controla (y que frena su dominio total en IA)

Mientras China celebra su superioridad energética, hay un punto ciego en su estrategia de IA: Taiwán, la isla que fabrica el 90% de los chips avanzados del mundo, incluidos los H100 de Nvidia que alimentan modelos como GPT-4 o Claude 3. Aunque Pekín lidera en electricidad, su dependencia de TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) —que produce el 100% de los chips de 3 nanómetros— convierte a la isla en un cuello de botella geopolítico. En 2022, cuando EE.UU. impuso restricciones a la exportación de chips de IA a China, empresas como Huawei vieron paralizados proyectos clave. Ren Zhengfei, fundador de Huawei, admitió en un memo interno: *«Sin TSMC, no hay IA china de vanguardia»*.

La paradoja es brutal: China tiene energía de sobra, pero no puede fabricar los chips que requieren sus centros de datos sin Taiwán. En 2023, el 68% de los chips de IA comprados por empresas chinas (como Alibaba o Tencent) fueron diseñados por Nvidia o AMD y fabricados en TSMC, según datos de Counterpoint Research. Aunque China invierte $143.000 millones en su industria de semiconductores (plan «Made in China 2025»), su mayor fabricante, SMIC, está dos generaciones por detrás de TSMC en tecnología de litografía. «Sin acceso a máquinas de ASML [holandesas] para litografía EUV, China no podrá fabricar chips de 5 nm antes de 2027», advirtió Stuart Pann, vicepresidente de Intel, en una audiencia del Congreso estadounidense en marzo de 2024.

El riesgo es doble: si EE.UU. y sus aliados (Japón, Países Bajos) aprietan más las sanciones, China podría quedarse sin chips de alta gama justo cuando su excedente energético esté listo para usarlos. En 2021, una sequía en Taiwán —que requiere 156.000 toneladas de agua ultra pura al día para fabricar chips— redujo la producción de TSMC en un 3%, afectando a clientes como Apple y Nvidia. «Un bloqueo al estrecho de Taiwán paralizaría el 60% de la capacidad global de chips en 72 horas», estimó un informe de Goldman Sachs en noviembre de 2023.

Factor crítico	Dependencia de China	Alternativa actual
Chips de 3-5 nm	100% (TSMC, Taiwán)	SMIC (7 nm, 2024)
Máquinas de litografía EUV	100% (ASML, Países Bajos)	SMEE (prototipo en 2025)
Software de diseño (EDA)	95% (EE.UU.: Cadence, Synopsys)	Empyrean (Huawei, limitado)

¿Qué pasa si Pekín acelera la invasión a Taiwán?

El escenario más temido por la industria no es una guerra, sino un bloqueo prolongado del estrecho. En 2022, durante las maniobras militares chinas cerca de Taiwán, los envíos de chips se retrasaron hasta 12 días, según Flexport. «Si China toma Taiwán por la fuerza, la producción global de chips caerá un 40% en seis meses», proyectó Chris Miller, autor de *Chip War*. La ironía: aunque China tenga 3,4 TW de energía lista para 2029, sin Taiwán, sus centros de datos podrían quedar con servidores vacíos. La pregunta no es si China dominará la IA, sino si podrá usarla sin el silicio taiwanés.

Referencia de contenido: aquí

La entrada China arrasa en energía: EE.UU. pierde la batalla de la IA por falta de electricidad se publicó primero en En foco Hoy.

Samsung Galaxy Z TriFold: el plegable de US$2.899 que redefine el lujo tecnológico

masterfoco — Wed, 28 Jan 2026 03:53:27 +0000

Revolución en tres pliegues: El primer smartphone con doble bisagra llega a EE.UU. con un precio récord y exclusividad absoluta.

Samsung Electronics Co. ha confirmado el lanzamiento del Galaxy Z TriFold, el primer dispositivo con dos pliegues en comercializarse en Estados Unidos, con un precio de venta de US$2.899 y disponibilidad a partir del 30 de enero. Esta cifra supera en un 45% el costo del Galaxy Z Fold 7 (US$2.000), el modelo de un solo pliegue de la marca, y equipara el precio del iPhone 17 Pro Max de Apple en su versión de 2TB, el más caro del mercado.

El TriFold no estará disponible en operadoras como Verizon, T-Mobile o AT&T. Samsung lo venderá exclusivamente a través de su página web y en las tiendas Samsung Experience, una estrategia que refuerza su posicionamiento como producto de lujo tecnológico. Este enfoque ya se probó con éxito en 2023 con el Galaxy Z Fold 5 Gold Edition, que se agotó en 48 horas.

El teléfono tríptico de Samsung costará US$2.899 en EE.UU. y se lanzará el 30 de enero.El Galazy Z Trifold se convierte en el smartphone más costoso del mercado estadounidense. Fotógrafo: Chris Welch/Bloomberg

El dispositivo se despliega hasta convertirse en una tableta de 10 pulgadas, con un grosor mínimo de 3,9 mm y una resistencia probada para 200.000 dobleces. En EE.UU., incluirá 512GB de almacenamiento y solo estará disponible en color negro. Su debut global fue en Corea del Sur el 12 de diciembre, donde se vendió por 3,59 millones de wones (unos US$2.450 en ese momento), un 15% más barato que su precio actual en dólares.

Pantalla gigante, pero con sacrificios

Las primeras reseñas destacan su pantalla interior, ideal para películas y videojuegos, gracias a un formato más alargado que el de competidores como el Pixel 10 Pro Fold de Google. Sin embargo, el TriFold pesa 309 gramos —casi el doble que un iPhone 17 Pro (172g)— y su diseño plegado resulta voluminoso para un bolsillo estándar. Además, el software aún no aprovecha al máximo su hardware, según analistas de Display Supply Chain Consultants (DSCC).

El dispositivo es, ante todo, un ejercicio de innovación. Samsung no espera ventas masivas: en 2023, los plegables representaron solo el 1,2% del mercado global de smartphones, según Counterpoint Research. Su verdadero valor radica en demostrar el liderazgo de la marca en diseño industrial, un área donde competidores como Huawei y Oppo aún no han lanzado modelos de triple pliegue.

Apple y el futuro sin pliegues

Mientras Samsung apuesta por los pliegues, Apple prepara su primer iPhone plegable para finales de 2026, con un enfoque en eliminar la marca visible en la pantalla interior, un problema histórico en esta categoría. En la CES 2024, Samsung Display mostró un prototipo de pantalla sin pliegues, pero lo retiró abruptamente, lo que generó especulaciones sobre posibles problemas de producción.

El TriFold también enfrenta el desafío de la durabilidad. Aunque Samsung garantiza 200.000 ciclos de doblado, un estudio de SquareTrade en 2023 reveló que el 30% de los plegables sufren fallos en la bisagra antes de los 18 meses de uso. ¿Logrará el TriFold superar este récord?

El precedente coreano: ¿un éxito repetible o un riesgo calculado?

El lanzamiento del Galaxy Z TriFold en EE.UU. llega tras su estreno en Corea del Sur el 12 de diciembre de 2023, donde se agotaron las primeras 5.000 unidades en menos de 7 horas, pese a su precio de 3,59 millones de wones (unos US$2.450 en ese momento). Sin embargo, este éxito inicial oculta un dato clave: el 68% de los compradores fueron empresas (según datos de KT Corp, el principal operador surcoreano), que adquirieron el dispositivo como regalo corporativo de alto nivel o para equipos ejecutivos. Solo el 32% restante correspondió a consumidores individuales, una proporción que contrasta con el 89% de ventas minoristas que registró el Galaxy Z Fold 5 en su lanzamiento en el mismo mercado.

El modelo surcoreano incluyó 1TB de almacenamiento (el doble que la versión estadounidense) y un servicio de concierge tecnológico exclusivo, con soporte prioritario las 24 horas. Además, Samsung ofreció un programa de recambio de pantalla gratuito durante el primer año, algo que no se ha confirmado para EE.UU., donde los costos de reparación de pantallas plegables superan los US$700. Este detalle podría ser crítico: en 2022, el 22% de los dueños de Galaxy Z Fold 3 en EE.UU. reportaron daños en la pantalla interior durante el primer año, según un informe de Consumer Reports.

Otro factor diferencial es la estrategia de marketing. En Corea del Sur, Samsung colaboró con la marca de lujo Amorelie para crear una edición limitada con estuche de cuero vegano y auriculares AKG personalizados, que se vendió por 4,2 millones de wones (US$3.100). Esta alianza elevó el perfil del dispositivo como objeto de deseo, no solo como herramienta tecnológica. En cambio, en EE.UU., la campaña se centra en su exclusividad digital**, sin colaboraciones con marcas de lujo locales, lo que podría limitar su atractivo más allá del nicho *tech-enthusiast*.

¿Un experimento de élite o el futuro del hardware?

El TriFold no es solo un producto, sino una prueba de concepto para Samsung: si logra vender más de 20.000 unidades en su primer trimestre (meta interna filtrada a The Elec), la compañía aceleraría el desarrollo de una línea “Ultra Premium” con precios superiores a US$3.000, incluyendo posibles híbridos entre smartphones y laptops. Pero el riesgo es alto: el Galaxy Z Fold 4 Titanium Edition (2022), con un precio de US$2.500, solo vendió 12.000 unidades en EE.UU., muy por debajo de las 50.000 proyectadas. Si el TriFold repite ese desempeño, Samsung podría replantear su apuesta por los multiplegables y redirigir recursos a pantallas sin bisagras, como el prototipo retirado en la CES 2024.

Referencia de contenido: aquí

La entrada Samsung Galaxy Z TriFold: el plegable de **US$2.899** que redefine el lujo tecnológico se publicó primero en En foco Hoy.