UE evade condenar muerte de Alex Pretti en EEUU: “No es nuestro asunto”
Silencio diplomático: Bruselas se niega a pronunciarse sobre el tiroteo mortal de un enfermero en Minneapolis, a pesar de antecedentes de condenas por abusos policiales.
La Unión Europea (UE) eludió este lunes emitir cualquier juicio sobre la muerte del enfermero Alex Pretti, de 37 años, abatido por un agente de la Patrulla Fronteriza de EEUU durante las protestas del sábado en Minneapolis (Minnesota). Las manifestaciones estallaron en rechazo a una operación del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) para detener a un extranjero en pleno centro urbano.
“No hay comentarios que hacer sobre este asunto interno de Estados Unidos“, declaró en Bruselas la portavoz de Exteriores Anitta Hipper, quien añadió: “Por supuesto, lamentamos cualquier pérdida de vidas“. Sin embargo, Hipper se retractó segundos después al usar el término “inocente”, aclarando que la UE “no compete juzgar” la condición de las víctimas. Este titubeo contrasta con la postura firme que la UE adoptó en 2020, cuando condenó sin matices el asesinato de George Floyd —también en Minneapolis— como un “abuso de poder policial“.
La portavoz comunitaria evitó así pronunciarse sobre dos casos recientes: el de Pretti y el de Renée Good, una ciudadana estadounidense asesinada el 7 de enero durante otra redada del ICE en la misma ciudad. En ambos casos, la UE se limitó a remarcar que “corresponde al sistema judicial de EEUU establecer los hechos“.
Protestas masivas y un patrón de violencia
El tiroteo de Pretti se produjo en medio de un clima de tensión acumulada. El pasado viernes, miles de personas colapsaron las calles de Minneapolis para exigir el cese de los abusos en las operaciones del ICE, tras la muerte de Good. Según testigos, los agentes habrían usado fuerza desproporcionada en ambas redadas, aunque las autoridades insisten en que actuaron “en defensa propia”.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) justificó el disparo contra Pretti alegando que el enfermero portaba una pistola y dos cargadores. Sin embargo, sus padres, Michael y Susan Pretti, desmintieron esta versión: “Son repugnantes mentiras“, denunciaron en un comunicado. “Alex no tenía un arma en la mano cuando lo mataron“, afirmaron, exigiendo una investigación independiente.
La Asociación Nacional del Rifle (NRA), el lobby proarmas más influyente de EEUU, respaldó indirectamente a la familia. En un comunicado, recordaron que incluso si Pretti estuviera armado, la Segunda Enmienda prohíbe a los agentes disparar contra ciudadanos “sin una amenaza inminente y verificable“. Este argumento refuerza las dudas sobre la versión oficial, especialmente en un estado como Minnesota, donde las leyes de portación de armas son menos restrictivas que en otros.
Un contexto de impunidad: ¿Por qué la UE calla ahora?
La selectividad de la UE al condenar casos de violencia policial en EEUU salta a la vista. Mientras en 2020 Bruselas calificó la muerte de George Floyd como un “crimen racial sistemático“, ahora opta por el silencio, a pesar de que Minneapolis acumula tres muertes en redadas del ICE en menos de un mes. Expertos en derechos humanos señalan que esta diferencia podría responder a:
- Presiones diplomáticas: EEUU es el principal aliado militar de la UE en la guerra de Ucrania, y Bruselas evita tensiones.
- El perfil de las víctimas: Floyd era afroamericano; Pretti y Good, blancos. La UE ha sido acusada de priorizar casos con repercusión mediática global.
- El contexto migratorio: Las operaciones del ICE son polémicas, pero la UE teme sentar un precedente que afecte a sus propias políticas de control fronterizo.
El caso de Pretti, además, reabre el debate sobre la militarización de la Patrulla Fronteriza, cuyos agentes —según un informe de Amnistía Internacional (2023)— han estado involucrados en un 40% más de incidentes letales desde que el gobierno de Biden amplió sus facultades en 2021.
¿Qué dice la ley de Minnesota?
En Minnesota, la ley permite portar armas en público sin permiso, siempre que sean visibles. Sin embargo, el uso de fuerza letal por parte de agentes está regulado por el estándar Graham vs. Connor (1989), que exige:
- Una amenaza inmediata y creíble contra el agente o terceros.
- Que la fuerza usada sea proporcional al riesgo.
- Que se agoten alternativas no letales antes de disparar.
Abogados consultados por En Foco Hoy señalan que, si se demuestra que Pretti no apuntaba con su arma, el agente podría enfrentar cargos por homicidio involuntario. La fiscalía de Minnesota tiene 30 días para presentar cargos o archivar el caso.
Mientras la justicia decide, una pregunta resuena en Minneapolis: ¿Cuántas muertes más harán falta para que la UE —o su propio gobierno— actúen?
Minneapolis, 2020 vs. 2024: ¿Por qué la UE cambió su discurso sobre la violencia policial?
El silencio de la Unión Europea ante la muerte de Alex Pretti contrasta radicalmente con su reacción en mayo de 2020, cuando el asesinato de George Floyd —también en Minneapolis— desencadenó una condena sin precedentes. Entonces, la alta representante Josep Borrell calificó el hecho como un “ejemplo de racismo estructural” y exigió “justicia y reformas urgentes“. Hoy, la portavoz Anitta Hipper se limita a un ambiguo “no es nuestro asunto”. ¿Qué explica este giro en solo cuatro años?
En 2020, la UE aprovechó el caso Floyd para presionar a EEUU en materia de derechos humanos, incluso cuando el gobierno de Donald Trump amenazó con recortar fondos a la OTAN. Bruselas llegó a financiar con 2 millones de euros un informe de la ONU sobre discriminación racial en fuerzas policiales estadounidenses, presentado en Ginebra en septiembre de 2021. Sin embargo, desde la invasión de Ucrania en febrero de 2022, la dependencia militar de Europa hacia Washington ha aumentado un 37%, según datos de la Agencia Europea de Defensa. Este contexto geopolítico podría explicar por qué la UE ahora evita confrontaciones, incluso cuando las víctimas son ciudadanos blancos —como Pretti o Renée Good— y no hay un componente racial explícito que justifique su activismo previo.
Otro factor clave es el aumento del 210% en las deportaciones del ICE desde 2021, según el Transaction Records Access Clearinghouse (TRAC). La UE, que enfrenta su propia crisis migratoria —con 1.2 millones de solicitudes de asilo en 2023—, teme que criticar al ICE siente un precedente para que EEUU cuestione sus políticas, como los acuerdos con Turquía o Túnez para contener flujos. De hecho, en noviembre de 2023, la Comisión Europea rechazó investigar la muerte de un migrante senegalés en la frontera de Melilla, alegando “competencia exclusiva de España“, el mismo argumento que ahora usa con EEUU.
| Caso | Año | Reacción de la UE | Contexto geopolítico |
|---|---|---|---|
| George Floyd | 2020 | Condena explícita + informe ONU | Tensiones con Trump; UE buscaba liderazgo moral |
| Alex Pretti / Renée Good | 2024 | “No es nuestro asunto” | Dependencia militar de EEUU por Ucrania; crisis migratoria interna |
¿Hacia una normalización de la impunidad?
El patrón es claro: la UE actúa cuando el caso tiene eco global (Floyd) o cuando la víctima encaja en narrativas priorizadas (racismo), pero guarda silencio cuando los intereses estratégicos pesan más. La pregunta ahora es si este doble rasero se consolidará como doctrina. Con las elecciones en EEUU en noviembre de 2024 y la posible vuelta de Trump —quien ya ha amenazado con reducir un 25% la financiación a la OTAN—, Bruselas podría optar por una diplomacia aún más prudente, incluso ante abusos documentados. Mientras, en Minneapolis, las protestas no cesan: el colectivo Black Lives Matter ya ha anunciado una marcha masiva el 15 de marzo bajo el lema “La UE también es cómplice“.