“No me voy”: Starmer desafía a su partido y reafirma su liderazgo en plena crisis
Sin margen para dudas: Keir Starmer blindó su permanencia al frente del Gobierno británico en una reunión tensa con su gabinete, donde dejó claro que no cederá a las presiones internas.
La reunión, celebrada en un contexto de inflación récord (6,8 % en junio de 2024) y críticas por la gestión económica, marca un punto de inflexión en la crisis de liderazgo que sacude al Partido Laborista. Starmer, quien asumió el cargo en julio de 2022 con promesas de reformas radicales en economía y servicios públicos, enfrenta ahora el mayor desafío a su autoridad desde que llegó al poder.
Datos del Instituto Nacional de Estadística (ONS) revelan que la popularidad de Starmer ha caído 12 puntos en los últimos seis meses, coincidiendo con polémicas como el aumento de impuestos a las clases medias y los recortes en sanidad. Pese a ello, fuentes cercanas al primer ministro aseguran que se mostró “firme y sereno” durante el encuentro, descartando cualquier posibilidad de dimisión.
“Estoy comprometido con mi rol y con el futuro de nuestro país”, declaró Starmer, según testigos directos. La frase, repetida en privado a sus ministros, busca transmitir una imagen de estabilidad en medio del caos, aunque los analistas señalan que su tono contrastó con la división palpable en las filas laboristas.
Mientras sectores clave del partido —como el ala progresista liderada por la diputada Angela Rayner— reafirmaron su apoyo, una facción creciente de “rebeldes” exige un “cambio generacional” en el liderazgo. Entre ellos destacan diputados como Jon Lansman, quien en una columna para The Guardian cuestionó la “falta de audacia” en las reformas económicas. Starmer, sin embargo, parece dispuesto a ignorar estas voces: su equipo ya trabaja en un paquete de medidas para reactivar la economía en 2025, que incluiría incentivos fiscales a pymes y un plan de vivienda social.
Análisis: ¿Por qué Starmer resiste ahora?
La decisión de Starmer de aferrarse al poder no es casual. Tras la victoria aplastante en las elecciones de 2024 (412 escaños laboristas vs. 121 conservadores), el primer ministro sabe que una renuncia prematura podría desatar una guerra interna por la sucesión, similar a la que fracturó al Partido Conservador en 2022. Además, su estrategia parece calcular que, sin un líder alternativo claro —la diputada Yvette Cooper es la única figura con peso que ha evitado criticarlo—, el partido no tiene más remedio que respaldarlo.
No obstante, los desafíos son monumentales:
- Economía: El Banco de Inglaterra advirtió esta semana que el crecimiento del PIB británico (0,3 % en el primer trimestre de 2024) es el más bajo de la UE, excluyendo a Grecia.
- Cohesión interna: El ala izquierda del partido, liderada por Diane Abbott, amenaza con votar en contra del presupuesto de otoño si no se revierten los recortes en educación.
- Opinión pública: Una encuesta de YouGov publicada ayer revela que el 58 % de los votantes laboristas desconfía de que Starmer cumpla sus promesas electores.
- Legado histórico: Starmer sería el tercer primer ministro laborista en menos de una década en enfrentar una crisis de liderazgo (tras Jeremy Corbyn en 2016 y Ed Miliband en 2015), un récord que debilita la imagen de estabilidad del partido.
El escenario que viene: ¿Hundimiento o recuperación?
Los próximos tres meses serán decisivos. Starmer ha convocado a una cumbre económica de emergencia para septiembre, donde presentará su plan para reducir la inflación al 4 % antes de 2025. El éxito —o fracaso— de esta iniciativa podría definir su futuro: si los mercados reaccionan positivamente, silenciaría a sus críticos internos; si no, la rebelión dentro del partido podría volverse imparable.
Mientras tanto, la pregunta que resuena en Westminster es inevitable: ¿Puede un líder con solo el 32 % de aprobación (según Ipsos Mori) gobernar un país al borde de la recesión? La respuesta llegará pronto, y el costo de equivocarse podría ser el colapso del Gobierno más joven de la historia reciente británica.
El precedente Corbyn: cómo una crisis de liderazgo fracturó al laborismo en 2016 y qué paralelos hay hoy
Cuando Keir Starmer aseguró esta semana que “no me voy“, los veteranos del Partido Laborista escucharon un eco inquietante: las mismas palabras, casi literales, las pronunció Jeremy Corbyn en junio de 2016, durante el golpe interno que estalló tras el referéndum del Brexit. Entonces, el 80 % de los diputados laboristas (172 de 232) presentó una moción de censura contra Corbyn, acusándolo de “falta de liderazgo” en la campaña por la permanencia en la UE. El paralelo con la situación actual es revelador: ambos líderes enfrentaron una caída vertical en las encuestas (Corbyn perdió 17 puntos de aprobación en tres meses; Starmer, 12 en seis), una rebelión de su ala parlamentaria y una economía en crisis. Pero hay una diferencia clave: Corbyn sobrevivió solo 15 meses más antes de que su partido sufriera la peor derrota electoral desde 1935 (201 escaños en 2019). Starmer, en cambio, llega a este punto con una mayoría absoluta de 191 escaños y sin un rival claro.
El caso Corbyn dejó lecciones que Starmer parece haber estudiado. En 2016, la división interna permitió que los conservadores, con Theresa May al frente, capitalizaran el caos: en solo ocho semanas, el Partido Conservador pasó del 24 % al 42 % en intención de voto, según YouGov. Hoy, sin embargo, los “tories” están demasiado debilitados (121 escaños) para aprovechar la fractura laborista. Otra diferencia crucial: Corbyn se negó a dimitir hasta que el 70 % de los afiliados lo respaldó en una votación interna (septiembre de 2016), lo que prolongó la agonía. Starmer, en cambio, ha cortado el debate de raíz, evitando un proceso que podría sangrar al partido durante meses. Pero el riesgo persiste: en 2016, la pérdida de 40.000 afiliados en un trimestre debilitó irreparablemente a Corbyn. Hoy, el laborismo ya ha perdido 22.000 militantes desde enero de 2024, según cifras internas filtradas a The Times.
Hay otro factor que Starmer no puede ignorar: el efecto “portillo”. En 1995, el entonces líder laborista Tony Blair enfrentó una rebelión similar cuando su predecesor, John Smith, falleció repentinamente. Blair logró unificar al partido con un discurso de “modernización”, pero solo después de purgar a los disidentes (expulsó a 5 diputados del grupo parlamentario). Starmer aún no ha tomado medidas tan drásticas, pero fuentes cercanas a Angela Rayner —su número dos— confirman que se baraja reducir la influencia del ala izquierda en el próximo remaniamiento ministerial, programado para octubre.
La cuenta regresiva: ¿cuánto tiempo le queda al “efecto mayoría”?
El capital político de Starmer se basa en un número: 412 escaños. Pero la historia reciente muestra que las mayorías absolutas en Reino Unido tienen una vida media de 30 meses cuando la economía se contrae (ejemplos: John Major en 1992 o Gordon Brown en 2007). Starmer lleva 24 meses en el poder. Si en septiembre su plan antiinflación fracasa —el Banco de Inglaterra ya advirtió que reducir la inflación al 4 % en 2025 requiere un crecimiento del 1,8 %, el doble del actual—, los diputados “rebeldes” podrían forzar una votación de confianza. Y esta vez, a diferencia de 2016, no habrá un Brexit que culpar: la responsabilidad será exclusivamente suya.