“Sin pausas”: Trump desmiente ruptura en diálogos con Irán y frena ataque israelí a Beirut
Tensión controlada: Trump niega interrupciones en conversaciones con Irán mientras frena un ataque israelí a Beirut.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este martes que los diálogos con Irán “han continuado sin interrupción”, incluso durante las últimas 72 horas, en medio de las amenazas de Teherán de suspender todo contacto con Washington. La declaración llega tras los repetidos ataques de Israel contra objetivos en Líbano, que habían escalado las tensiones en la región.
En un mensaje publicado en sus redes sociales, Trump calificó de “falsas y erróneas” las informaciones que sugerían un estancamiento en las negociaciones. “Las conversaciones entre nosotros han seguido adelante sin pausas: hace cuatro días, tres días, dos días, ayer y hoy“, detalló, subrayando la constancia del intercambio diplomático.
El mandatario admitió que “nunca se sabe adónde conducirán” estos diálogos, pero insistió en la urgencia de un acuerdo: “Como le dije a Irán: “Es hora, de una forma u otra, de que lleguéis a un acuerdo”. ¡Lleváis 47 años en este juego y no se puede permitir que continúe!”, advirtió. Este plazo coincide con el aniversario de la Revolución Islámica de 1979, que marcó el inicio de las tensiones entre ambos países.
Israel frena su ofensiva en Beirut tras mediación de Trump
En un giro inesperado, Trump reveló que Israel ha cancelado su planeado ataque a Beirut, la capital libanesa, tras una conversación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. La decisión se produce después de que Irán condicionara la continuidad de las negociaciones con EE.UU. al cese de los bombardeos israelíes en territorio libanés.
Como parte del acuerdo temporal, el grupo chií Hezbolá —aliado de Irán y con fuerte presencia en Líbano— “ha accedido a dejar de disparar”, según Trump. “Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel”, confirmó el presidente, en lo que parece ser un alto al fuego no oficial mediado por Washington.
Contexto: 4 décadas de hostilidad y un Líbano en la mira
Las relaciones entre EE.UU. e Irán se rompieron en 1980, tras la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán. Desde entonces, los intentos de diálogo han sido esporádicos y marcados por desconfianza. El actual acercamiento, aunque frágil, es el más significativo desde el acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), del que Trump retiró a EE.UU. en 2018.
Mientras, Líbano se ha convertido en un punto crítico en el conflicto regional. Hezbolá, designado como organización terrorista por EE.UU., ha intercambiado fuego con Israel en repetidas ocasiones, especialmente desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023. La última escalada dejó más de 200 muertos en Líbano, según datos de la ONU.
¿Logrará Trump lo que ningún presidente ha conseguido en décadas: un acuerdo estable con Irán? O, por el contrario, ¿este alto al fuego será solo otro paréntesis en una guerra que lleva 44 años sin tregua?
El precedente de 2020: Cuando Trump frenó un ataque a Irán en el último minuto
La mediación de Trump para evitar un ataque israelí a Beirut no es la primera vez que el expresidente interviene directamente para contener una escalada militar en Oriente Medio. En enero de 2020, tras el asesinato del general iraní Qasem Soleimani en un ataque con drones ordenado por EE.UU., Irán respondió con un bombardeo de misiles contra dos bases militares estadounidenses en Irak. Según informes del Pentágono y testimonios de oficiales citados por The New York Times, Trump estaba a punto de autorizar un contraataque masivo contra tres objetivos iraníes —incluyendo sitios culturales—, pero canceló la orden con solo 10 minutos de margen.
El entonces secretario de Defensa, Mark Esper, reveló en sus memorias (A Sacred Oath, 2022) que Trump justificó la decisión argumentando que “proporcionalidad no significa matar a 150 personas”, en referencia a las potenciales víctimas civiles. Este episodio marcó un punto de inflexión: Irán, aunque humillada, no escaló más allá de su respuesta inicial, y EE.UU. evitó un conflicto abierto. El paralelo con la situación actual es claro: Trump vuelve a actuar como freno de emergencia, pero esta vez con Israel como actor beligerante y Líbano como escenario. La diferencia clave es que, en 2020, la mediación fue unilateral (EE.UU.-Irán), mientras que ahora depende de un tercero: Hezbolá, cuyo líder, Hassan Nasrallah, ha roto acuerdos similares en el pasado, como en 2006, cuando la tregua con Israel duró solo 34 días.
Otros intentos de alto al fuego en Líbano han fracasado por detalles técnicos. Por ejemplo, en agosto de 2023, un acuerdo negociado por Francia y EE.UU. para detener los intercambios de fuego entre Israel y Hezbolá colapsó porque ambas partes rechazaron retirarse 8 kilómetros de la frontera (la distancia exigida por la ONU). En esta ocasión, Trump no ha mencionado condiciones territoriales, lo que podría ser una señal de pragmatismo… o de fragilidad.
¿Un patrón o una excepción?
Trump ha demostrado en tres ocasiones (2020, 2023 y ahora) que prefiere contener ataques en lugar de permitir escaladas, incluso cuando su retórica es belicosa. Pero el historial de Hezbolá e Irán sugiere que, sin un acuerdo escrito y con garantías internacionales, este alto al fuego podría durar menos que el promedio de 47 días que han durado las treguas desde 1996, según datos del International Crisis Group. La pregunta no es si habrá otra crisis, sino cuándo —y si la próxima vez habrá alguien dispuesto a pulsar el freno.