“Crisis republicana”: Trump exige unidad tras fallo del Supremo y elecciones clave en Georgia
Fractura interna: Donald Trump exige al Partido Republicano cerrar filas tras el revés judicial en aranceles y antes de comicios decisivos en Georgia.
El expresidente Donald Trump lanzó un llamado urgente a la unidad republicana este martes, horas después de que la Corte Suprema de EE.UU. bloqueara su política de aranceles con votos clave de dos jueces conservadores que él mismo nombró: Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. El fallo, que frena su estrategia económica, llega en un momento crítico: a solo días de las elecciones especiales en Georgia para cubrir el escaño dejado por Marjorie Taylor Greene, hoy una de sus principales detractoras dentro del partido.
“Los republicanos se traicionan entre sí con una facilidad que asombra”, escribió Trump en Truth Social, su red social. “Debemos cerrar filas, mantenernos unidos y ganar”, insistió, en un mensaje que contrasta con sus ataques previos a los magistrados por “deslealtad”. El expresidente recordó que, durante su mandato, los jueces conservadores aprobaron decisiones clave como la anulación del derecho al aborto (Roe vs. Wade en 2022), pero esta vez “fallaron en el momento más importante”.
Trump profundizó su crítica: “Lo sucedido con Gorsuch y Barrett —que nombré pese a la feroz oposición demócrata— nunca ocurre al revés. Ellos [los demócratas] votan en bloque contra nosotros, sin importar lo sólidos que sean nuestros argumentos”. La tensión refleja una grieta histórica en el partido: desde 2016, el ala MAGA (“Make America Great Again”) choca con los republicanos tradicionales, como quedó evidente cuando Trump acusó a su entonces vicepresidente, Mike Pence, de no bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden en 2020. Pence, hoy precandidato presidencial, rompe públicamente con Trump desde entonces.
Georgia: el nuevo frente de batalla electoral
El estado de Georgia se convierte en el epicentro de esta pugna interna. Durante una gira reciente por el condado de Fulton —bastión demócrata que incluye Atlanta—, Trump repitió su acusación: “Los demócratas hicieron trampa descaradamente en 2020”. Las elecciones del 19 de marzo definirán quién ocupa el escaño de Greene, con 17 candidatos republicanos en disputa. Si ninguno logra mayoría absoluta, los dos más votados irán a una segunda vuelta el 7 de abril.
El proceso está bajo la lupa tras el operativo del FBI en enero, que registró un almacén de papeletas en Fulton buscando “votos perdidos de 2020”. El FBI, ahora dirigido por Kash Patel —aliado de Trump—, aún no ha presentado resultados. Mientras, la Junta Electoral estatal no se ha pronunciado sobre la posible tutela estatal del proceso, una medida que los demócratas califican de “intimidación”.
La única respuesta oficial vino de Sherri Allen, presidenta de la Junta del condado de Fulton: “El Departamento de Registro y Elecciones siempre ha celebrado comicios justos, transparentes y precisos”. “Hemos cumplido escrupulosamente con las leyes”, remarcó, en un mensaje que contrasta con las acusaciones de fraude de Trump. “Y seguiremos respetando el estado de derecho”, zanjó.
¿Podrá Trump unificar a un partido dividido cuando sus propias acciones —desde ataques a líderes republicanos hasta nominaciones judiciales fallidas— profundizan las fracturas? La respuesta podría definir no solo el futuro de Georgia, sino el rumbo del GOP de cara a las presidenciales de 2024.
Gorsuch y Barrett: los dos jueces que Trump nombró y ahora lo traicionan según su base
El fallo de la Corte Suprema que bloqueó los aranceles de Trump no solo es un revés económico, sino un golpe simbólico para su narrativa de control sobre el Poder Judicial. Los dos magistrados que votaron en su contra —Neil Gorsuch (2017) y Amy Coney Barrett (2020)— fueron sus nominados más celebrados, confirmados tras batallas políticas épicas. Gorsuch ocupó el escaño que los republicanos bloquearon durante 293 días en 2016 para evitar que Obama nombrara a Merrick Garland, mientras que Barrett fue confirmada en tiempo récord (27 días) en plena campaña electoral de 2020, con el Senado controlado por Mitch McConnell.
La ironía no pasa desapercibida: ambos jueces han respaldado decisiones clave del ala conservadora, como la anulación de Roe vs. Wade (2022), pero en temas económicos su postura ha sido menos predecible. Gorsuch, por ejemplo, ya había roto filas en 2020 al fallar a favor de los derechos LGBTQ+ en el caso Bostock vs. Clayton County, escribiendo que la ley de derechos civiles de 1964 protege a los empleados gay y trans. Barrett, por su parte, votó en 2021 contra la extensión de la moratoria de desalojos por la pandemia, argumentando que era una ‘intrusión en los poderes del Congreso’. Estos antecedentes revelan una grieta: mientras Trump esperaba lealtad absoluta, ambos priorizan una lectura textualista de la Constitución, incluso si perjudica a quien los nombró.
El contraste con otros nominados republicanos es brutal. Jueces como Clarence Thomas (nombrado por Bush padre en 1991) o Samuel Alito (2006, Bush hijo) han mantenido una línea inquebrantable en favor del ejecutivo conservador. Thomas, de hecho, es el único que no ha votado nunca en contra de una medida clave de Trump, incluso en casos polémicos como el ‘travel ban’ (2018) o la inmunidad presidencial. La pregunta ahora es si este fallo acelerará la purga interna: grupos como Turn Right USA ya exigen a Trump que ‘nunca más confíe en la élite legal conservadora’.
¿Un precedente para 2024?
Si Trump logra la nominación republicana, este episodio podría redefinir su estrategia judicial. Hasta ahora, su lista de posibles nominados para la Corte —elaborada con la Federalist Society— incluía a figuras como William Pryor o Britt Grant, ambos con historiales impecables para el establishment conservador. Pero tras la ‘traición’ de Gorsuch y Barrett, fuentes cercanas a su campaña admiten que buscará perfiles más ‘alineados con el movimiento MAGA’, aunque eso implique sacrificar experiencia. El riesgo: que una Corte Suprema más politizada pierda credibilidad incluso entre los votantes republicanos moderados, como ocurrió en 2022 cuando el 61% de los independientes desaprobó la anulación de Roe vs. Wade, según Pew Research.