Paraguay con 10: Almirón, primer expulsado por la “ley Prestianni” en el Mundial 2026
Expulsión histórica: Miguel Almirón se convirtió en el primer jugador en ser expulsado por la “ley Prestianni” en el Mundial 2026, dejando a Paraguay con 10 hombres.
El partido entre Turquía y Paraguay en Santa Clara arde desde el inicio. Un gol de Matías Galarza Fonda a los 64 segundos encendió el ambiente, pero el verdadero punto de inflexión llegó en el tiempo adicional del primer tiempo. Entre el nerviosismo y las protestas al árbitro Iván Barton, el defensor turco Mert Muldur denunció que Almirón, ex Lanús, se había tapado la boca al hablarle.
El VAR intervino, revisó las imágenes y Barton no dudó: roja directa. Paraguay quedó con un hombre menos, pero resistió. El 1-0 final los mantiene en carrera y deja a Turquía al borde del abismo. Gustavo Alfaro y su equipo celebraron con serenidad ante su afición, pero el partido se convirtió en un suplicio táctico.
El origen de la “ley Prestianni”
Todo comenzó en un Benfica vs. Real Madrid de la Champions este año. Vinícius Júnior denunció a Gianluca Prestianni por un presunto insulto racista mientras el argentino se tapaba la boca con la camiseta. El protocolo antirracismo detuvo el partido, pero el caso trascendió.
¡ALMIRÓN EXPULSADO POR TAPARSE LA BOCA!
Paraguay se quedó con 10 jugadores tras ocultar sus labios mientras le dijo algo a Mert Müldür.
Primera vez que se aplica la nueva regla.#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/mJcQAl42nd
— DSPORTS (@DSports) June 20, 2026
La UEFA analizó el episodio sin poder confirmar las palabras exactas. Entonces, Gianni Infantino, presidente de FIFA, impulsó una norma clara: “Si un jugador se cubre la boca y dice algo con consecuencias racistas, debe ser expulsado. Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué taparse?”. El International Board la aprobó y la incorporó al reglamento. Prestianni, suspendido por tres partidos, vio cómo su sanción lo dejó fuera del Mundial con Argentina.
¿Qué implica la nueva regla?
La “ley Prestianni” busca erradicar los insultos ocultos. En una era donde las cámaras captan hasta el susurro más íntimo, taparse la boca en un contexto de tensión se interpreta como conducta antideportiva. La expulsión es automática si el gesto va acompañado de palabras inapropiadas. Eso sí: si el diálogo es amigable, la regla no se activa.
En este contexto, el caso de Almirón no solo marca un precedente en el Mundial, sino que expone la fragilidad de la comunicación en el fútbol moderno. ¿Hasta dónde llega la tolerancia cero? ¿Puede un gesto ambiguo definir un partido?
¿Estamos ante el inicio de una nueva era en el arbitraje o ante el riesgo de que el juego pierda espontaneidad?
El impacto táctico y psicológico de la roja
La expulsión de Almirón no solo dejó a Paraguay con un jugador menos, sino que redefinió el ritmo del partido en un instante. Con 10 hombres, el equipo de Alfaro se vio obligado a replantear su estrategia al instante, priorizando la contención y el contraataque rápido sobre el juego asociativo que habían mostrado en los primeros minutos.
En este contexto, la “ley Prestianni” demostró su poder disruptivo: un gesto ambiguo, captado por el VAR, bastó para alterar el equilibrio del encuentro. Lo que esto significa es que, en el fútbol moderno, la presión por la transparencia absoluta puede convertir cualquier interacción en un riesgo táctico. La implicación inmediata es que los jugadores deberán extremar la precaución en sus comunicaciones, incluso en situaciones de alta tensión.
El partido se transformó en un test de resistencia mental. Paraguay logró mantener el resultado, pero el desgaste físico y emocional de jugar en inferioridad durante casi todo el encuentro será clave en su próximo compromiso.
¿El inicio de una tendencia?
La pregunta clave ahora es si esta expulsión marcará un precedente que obligue a los equipos a adaptar su comportamiento en el campo, o si, por el contrario, generará debates sobre los límites de una norma que penaliza la ambigüedad.