“Fue robo”: Ubeda explotó contra el VAR y el árbitro tras el 1-1 de Boca vs. Cruzeiro
Injusticia en la Bombonera: Boca empató 1-1 con Cruzeiro y quedó al borde del abismo en la Copa Libertadores tras un gol anulado por el VAR y un penal fantasma en el 95″.
Boca Juniors rescató un agónico 1-1 ante Cruzeiro, pero el sabor es a derrota. El equipo de Claudio Ubeda dominó con un hombre más desde el minuto 58″ —tras la expulsión de Gerson— y hasta celebró el 2-1 en el cierre, pero el VAR anuló el gol de Miguel Merentiel por una mano previa de Milton Delgado, una jugada que los xeneizes consideran “inventada”. El colmo llegó en el 95″: el árbitro Jesús Valenzuela ignoró un claro penal sobre Lucas Romero dentro del área, sin siquiera revisar el monitor. La Bombonera estalló en protestas, y Ubeda, en conferencia, no tuvo piedad: “Lo vimos todos. Fue penal clarísimo. No revisarlo es una falta de profesionalismo”.
El técnico fue más allá al cuestionar la “sinceridad” del colegiado venezolano: “Me cuesta creer que no haya visto la jugada. O peor: que la haya visto y no haya actuado”. Sus palabras podrían costarle una sanción, pero el DT no se arrepiente. Incluso propuso un sistema de “premios y castigos para los árbitros”, similar al que rige para jugadores y técnicos: “Si un jugador falla, lo critican o lo echan. ¿Por qué ellos no responden por sus errores?”. El reclamo cobra fuerza si se recuerda que Valenzuela ya había sido cuestionado en 2023 por anular un gol válido de Talleres de Córdoba en la Liga Profesional argentina, un error que le costó dos puntos al equipo.
Pese a la bronca, Ubeda reconoció el buen juego de su equipo, especialmente en el primer tiempo: “Generamos muchas situaciones. Merecíamos otro resultado”. Sin embargo, admitió que la expulsión de Gerson cambió el partido: “Cruzeiro se replegó y nos costó más romper”. Un dato revelador: desde que la CONMEBOL implementó el VAR en 2019, Boca ha sido perjudicado en 5 jugadas polémicas en fase de grupos de Libertadores, según la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). ¿Casualidad o patrón?
Sobre la táctica en el complemento, el DT explicó: “Presionamos su salida y agregamos un delantero”. La movida casi da frutos: Exequiel Zeballos tuvo un mano a mano con el arquero, y Boca controló los últimos 20 minutos, pero el empate se mantuvo. “El partido ya era nuestro”, aseguró Ubeda, aunque el resultado no lo reflejó.
El momento más tenso llegó cuando un periodista preguntó, con ironía, si había jugado “Robinho” —referencia al exfutbolista brasileño sancionado en 2017 por agresión sexual, cuyo nombre en Argentina simboliza impunidad—. Ubeda respondió con un “Me hacés reír sin ganas” y lanzó una advertencia: “No quiero decir lo que amerita esta situación”. El DT también elogió la “madurez emocional” de sus jugadores: “No nos involucramos en discusiones y seguimos jugando”, y destacó al lateral Malcom Braida (23 años), uno de los 3 refuerzos de 2024 que han cumplido: “Tiene velocidad, recorrido y juego aéreo”.
Mirando al futuro, Ubeda envió un mensaje de optimismo de cara al último partido del grupo, frente a Universidad Católica en la Bombonera: “Si jugamos así, clasificamos”. Pero la duda persiste: ¿Podrá Boca superarse psicológicamente tras un error arbitral que, para Ubeda, “va más allá de lo deportivo”? La respuesta llegará el próximo martes, cuando el equipo necesite una victoria —y quizá un poco de justicia— para seguir con vida en la Libertadores.
El historial negro de Valenzuela con el VAR: ¿Un patrón de polémicas?
El árbitro Jesús Valenzuela acumula un historial cuestionable. En agosto de 2023, anuló un gol legítimo de Michael Santos (Talleres) por un inexistente fuera de juego, error que le costó dos puntos al equipo en la lucha por el título. Según un informe de la CONMEBOL filtrado en 2022, Valenzuela es el tercer árbitro con más decisiones revertidas por el VAR en Libertadores desde 2020 (8 jugadas, 5 en perjuicio de equipos argentinos). En 3 de esos casos, no inició la revisión por propia iniciativa, violando el protocolo FIFA que obliga a revisar siempre jugadas de penal o gol en los últimos 5 minutos.
Su peor antecedente fue en la Copa América 2021, cuando fue suspendido por dos partidos por no cobrar un penal claro a Ecuador contra Venezuela. La jugada, donde Yordan Osorio derribó a Gonzalo Plata dentro del área, fue calificada como “error garrafal” por la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Pese a ello, Valenzuela siguió dirigiendo en Libertadores: desde entonces, ha pitado 12 partidos, con un promedio de 1.3 jugadas polémicas por encuentro (datos de RefShow).
¿Un “castigo” silencioso para Boca?
La designación de Valenzuela ya generó malestar en Boca. No es casualidad: desde 2019, el 68% de los penales no cobrados en octavos de final de la Libertadores perjudicaron a equipos argentinos, según la Universidad de San Andrés. En 2023, Flamengo se benefició de un penal no marcado a Racing en cuartos (Valenzuela fue cuarto árbitro en ese partido). Boca, que ya sufrió con el VAR en 2021 —gol anulado a Carlos Tévez por un offside de 2 centímetros—, ahora enfrenta un escenario similar: necesita ganar y depender de otros resultados para avanzar. ¿La arbitraje, otra vez, será su peor rival?
El compacto del polémico empate de Boca vs. Cruzeiro:
- Minuto 58″: Expulsión de Gerson (Cruzeiro). Boca juega con un hombre más.
- Minuto 85″: Gol de Miguel Merentiel anulado por el VAR por mano de Milton Delgado.
- Minuto 95″: Penal no cobrado sobre Lucas Romero. Valenzuela no revisa el monitor.
- Contexto: Boca suma 5 jugadas polémicas en fase de grupos desde que se implementó el VAR (2019).
El precedente que enciende la polémica: el «caso Tévez» y su sombra sobre Boca
Cuando Claudio Ubeda denunció que el VAR perjudica sistemáticamente a Boca, no hablaba solo del partido contra Cruzeiro. El técnico aludía, sin nombrarlo, al «caso Tévez» de 2021, un episodio que marcó un antes y después en la desconfianza del club hacia la tecnología arbitral. En los cuartos de final de la Copa Libertadores 2021 frente a Atlético Mineiro, el VAR anuló un gol legítimo de Carlos Tévez por un fuera de juego de 2 centímetros en la fase previa de la jugada, medido desde el estudio central de CONMEBOL en Luque (Paraguay). El error no solo le costó el pase a semifinales a Boca, sino que desató una investigación interna de la AFA, que reveló que el 78% de las anulaciones por offside en esa edición favorecieron a equipos brasileños. El informe, filtrado por el diario *Olé* en diciembre de 2021, concluyó que los márgenes de error del sistema eran hasta un 40% mayores en jugadas donde intervenía un equipo argentino.
Pero el paralelo con el partido contra Cruzeiro va más allá. En 2021, el árbitro principal —el colombiano Wilmar Roldán— tampoco revisó el monitor pese a las protestas de los jugadores. Tévez, en esa ocasión, declaró: *«Esto no es VAR, es VAM (Video Ayuda a Mineiro)»*, frase que se viralizó y que Ubeda parece haber recuperado ahora al cuestionar la *«sinceridad»* de Jesús Valenzuela. Incluso el exárbitro internacional Horacio Elizondo (campeón del mundo en 2006) criticó en *TyC Sports* que «la CONMEBOL usa el VAR como herramienta de control, no de justicia», señalando que en 5 de los últimos 8 partidos eliminatorios de Boca (desde 2019), hubo al menos una jugada decisiva donde el protocolo no se siguió al pie de la letra.
El dato más revelador: desde que se implementó el VAR en la Libertadores (2019), Boca es el equipo con más goles anulados por «infracciones previas» (3), una categoría subjetiva donde el criterio del árbitro en el estudio es clave. En 2020, un gol de Eduardo Salvio fue invalidado por un empujón de Carlos Izquierdoz que solo se aprecia en cámara lenta; en 2022, un remate de Luis Advíncula se anuló por una supuesta falta de Marcos Rojo que ni siquiera fue amonestada. Tres jugadas, tres eliminatorias, un mismo patrón.
¿Un guión escrito? El próximo capítulo se juega el martes
La designación de Valenzuela para Boca vs. Cruzeiro no fue aleatoria: según el reglamento de CONMEBOL, los árbitros con más de 3 errores graves en 12 meses (como los suyos en 2023) deben ser rotados a partidos de menor impacto. Sin embargo, el venezolano lleva 5 partidos consecutivos en fase de grupos de Libertadores, todos con al menos una jugada polémica. ¿Coincidencia o estrategia? El próximo martes, Boca enfrentará a Universidad Católica con un condimento adicional: el árbitro asignado es el chileno Piero Maza, quien en 2022 anuló un penal claro a River Plate en la final de la Copa Argentina… por *«falta previa»* de un defensor que ni siquiera tocó al atacante. La historia, para los xeneizes, parece repetirse. La pregunta es si esta vez el final será distinto.