Referncia de contenido aquí

La entrada SpaceX lanza un nuevo vuelo de Starship mientras la economía espacial apunta a US$1,3 billones se publicó primero en En foco Hoy.

Referncia de contenido aquí

La entrada Startup israelí de IA ve en aliados de Trump una oportunidad para crecer en América Latina se publicó primero en En foco Hoy.

La plataforma, propiedad de Meta Platforms Inc (META), anunció que los usuarios podrán reservar su nombre a partir del lunes, con implementación completa más adelante este año. Este movimiento busca reforzar la privacidad, especialmente en interacciones con nuevos contactos o al unirse a grupos.

¿Cómo funcionará el sistema?

Alice Newton-Rex, directora de producto de WhatsApp, explicó que los nombres de usuario darán mayor control sobre quién ve el número de teléfono. “Cuando conoces a alguien nuevo, compartir el número puede parecer un gran paso”, destacó.

La función se alinea con sistemas de identificación de competidores como Signal, pero con un enfoque distinto: aquí, los nombres de usuario no serán buscables en un directorio. Para iniciar contacto, será necesario conocer el nombre exacto de la otra persona.

Protección contra suplantaciones

WhatsApp ha reservado los nombres de usuario existentes de Facebook e Instagram para sus dueños durante el período de reserva. Además, protegerá de forma permanente nombres vinculados a figuras públicas, celebridades y entidades gubernamentales para evitar usurpaciones.

En este contexto, la medida no solo mejora la privacidad, sino que también refuerza la seguridad. La imposibilidad de navegar por un directorio de usuarios reduce el riesgo de contactos no deseados o estafas.

Lo que esto significa es un cambio de paradigma: WhatsApp pasa de ser una app centrada en el número de teléfono a una plataforma donde la identidad digital puede ser más flexible y protegida.

Newton-Rex lo resumió: “Será un éxito si la gente se siente segura, con su número privado y con confianza para conectar con otros”.

¿Estamos ante el fin de la dependencia del número de teléfono en las apps de mensajería?

El impacto en la dinámica social digital

La decisión de WhatsApp de desvincular el número de teléfono de la identidad pública redefine las reglas de la interacción en línea. En este contexto, el control sobre la información personal pasa a ser una elección activa del usuario, no una imposición técnica.

Lo que esto significa es que la app ya no será un espacio donde el número de teléfono actúe como llave maestra para el contacto. La necesidad de conocer el nombre exacto para iniciar una conversación introduce una capa adicional de privacidad, pero también plantea un nuevo desafío: la memorabilidad y la verificación de identidades en un entorno sin directorios públicos.

La protección de nombres vinculados a figuras públicas y entidades gubernamentales no solo evita suplantaciones, sino que también consolida a WhatsApp como un espacio donde la identidad digital adquiere un peso similar al de las redes sociales tradicionales, pero con un enfoque más restrictivo y seguro.

¿Hacia dónde va la mensajería instantánea?

La pregunta clave ahora es si este modelo inspirará a otras plataformas a priorizar la privacidad sobre la accesibilidad, o si, por el contrario, la falta de un directorio buscable limitará la adopción masiva de esta función.

La entrada WhatsApp revoluciona la privacidad: nombres de usuario sin número se publicó primero en En foco Hoy.

El evento deportivo se convierte en el escenario perfecto para la presentación de este tema, que promete conectar con el público global y local. La artista, conocida por su capacidad para fusionar ritmos y culturas, elige un momento de alta visibilidad para dar a conocer su nueva canción.

Un movimiento estratégico

La decisión de estrenar la canción en un partido de fútbol no es casual. Shakira, con su profundo vínculo con el deporte y su país, aprovecha la pasión colectiva para maximizar el impacto. En este contexto, el lanzamiento adquiere un significado adicional: une el arte con el sentimiento nacional.

Lo que esto significa es que la canción podría convertirse en un himno instantáneo, especialmente si Colombia logra un resultado positivo en el encuentro. La sinergia entre el deporte y la música, en este caso, es una apuesta segura.

¿Logrará Shakira, una vez más, convertir un evento deportivo en un fenómeno cultural global?

El poder simbólico del escenario

El partido entre Colombia y República Democrática del Congo no es solo un evento deportivo, sino un espacio cargado de simbolismo para el estreno de Dai Dai.

En este contexto, la elección de Shakira va más allá del marketing: el campo de juego se transforma en un altavoz para su mensaje. Lo que esto significa es que la canción no solo llegará a millones de espectadores, sino que lo hará en un momento donde las emociones están a flor de piel, potenciando su conexión con el público. La artista, al alinear su lanzamiento con un evento de tal magnitud, refuerza su capacidad para leer el pulso cultural de su audiencia.

La implicación inmediata es que el tema podría trascender lo musical, convirtiéndose en un símbolo de unidad y orgullo para los aficionados. La pasión por el fútbol y el amor por la música se fusionan aquí en un solo acto, creando un momento único que difícilmente se repetirá.

¿El inicio de una nueva era?

¿Podría este estreno marcar un precedente en cómo los artistas latinos eligen sus plataformas de lanzamiento, priorizando eventos en vivo con alto impacto emocional?

La entrada Shakira estrena “Dai Dai” en español en Colombia vs. RD Congo se publicó primero en En foco Hoy.

El concierto que superó a las divas del pop

La playa de Copacabana vibró como nunca el 2 de mayo de 2026, cuando Shakira congregó a dos millones de personas, según cifras oficiales de la alcaldía de Río de Janeiro. Un récord absoluto que dejó atrás los 1,5 millones de Madonna en 2024 y se acercó a los 2,1 millones de Lady Gaga en 2025. El público, un mar humano bajo las estrellas, coreó durante más de dos horas un repertorio que abarcó desde los primeros acordes de “La fuerte” hasta los éxitos que han marcado a tres generaciones.

El momento más emotivo llegó cuando Shakira, con voz firme y un portugués impecable, gritó: “Olá Brasil”. La conexión fue instantánea. La artista confesó que su amor por el país nació a los 18 años, durante su primera visita, y que desde entonces soñaba con este día. “Brasil me enseñó a bailar la vida”, añadió entre ovaciones.

El setlist fue un viaje musical: desde los acústicos de “Pies descalzos” hasta el ritmo contagioso de “Hips Don”t Lie”, pasando por colaboraciones como “TQG” con Karol G, que el público cantó a capela. También brillaron temas de su último álbum, “Las mujeres ya no lloran”, disco que le valió su cuarto Grammy en 2025 y consolidó su reinvención artística.

El concierto se convirtió en un homenaje a la resiliencia femenina. “Si solas podemos sentirnos vulnerables, juntas somos invencibles“, declaró Shakira, dedicando la noche a “todas las mujeres que luchan cada día”. Palabras que resonaron con fuerza en un país donde el 68% de los hogares tienen a una mujer como principal sostén económico, según datos del IBGE (2025).

La fiesta alcanzó su clímax con las participaciones especiales: Anitta electrizó el escenario con “Choka Choka”, mientras que los legendarios Caetano Veloso y María Bethânia rindieron tributo a la música brasileña con “Um país tropical”. Ivete Sangalo cerró el bloque con un carnavalesco “O leaozinho”, acompañado por la batería de la escuela de samba Unidos da Tijuca. Un momento que la prensa local ya compara con el histórico encuentro entre Elis Regina y Tom Jobim en los 70.

El impacto del show trasciende cifras: fue el concerto gratuito más grande de la carrera de Shakira y el tercero en asistencia de la historia de Copacabana, solo superado por el Papa Francisco (3 millones en 2013) y Lady Gaga (2,1 millones en 2025). Según la Secretaría de Turismo de Río, el evento inyectó R$ 120 millones a la economía local en solo 48 horas, gracias al turismo y consumo en la zona.

Un legado que va más allá de la música

Shakira no solo llenó una playa; reafirmó su estatus como puente cultural entre Latinoamérica y el mundo. Su trayectoria, que suma 35 años de éxitos ininterrumpidos, incluye hitos como ser la primera artista latina en encabezar el Super Bowl (2020) y la única en tener cinco álbumes en el Top 10 de Billboard en tres décadas distintas (90, 2000 y 2020).

Pero su influencia va más allá de los escenarios. A través de su fundación Pies Descalzos, creada en 1997, ha construido 11 escuelas en Colombia y proporcionado educación a más de 100.000 niños en condiciones vulnerables. En 2023, recibió el premio “Global Citizen” por su lucha contra la pobreza infantil, un reconocimiento que comparte con figuras como Malala Yousafzai.

Su faceta como compositora también es clave: ha escrito más de 200 canciones, incluyendo éxitos para otros artistas. Un ejemplo es “Chantaje” (2017), su colaboración con Maluma que acumuló 3.200 millones de streams en plataformas digitales y se convirtió en el video latino más visto en YouTube durante 18 meses.

• Logros que definen su carrera:
• 4 premios Grammy (incluyendo Álbum del Año en 2025)
• 11 Latin Grammy, récord absoluto para una artista femenina
• Estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood (2011)
• Más de 95 millones de discos vendidos en el mundo
• Primera latina en vender un estadio en los 5 continentes (2018-2023)

Su gira “Las mujeres ya no lloran”, que conmemora sus 30 años en la música, ha roto récords de taquilla en Europa y EE.UU., con un 98% de ocupación promedio en estadios como el Wembley de Londres. La producción, valorada en US$ 25 millones, incluye tecnología de mapping 3D y un escenario que simula un volcán en erupción, en referencia a su canción “Volver”.

¿Qué sigue para la reina del pop latino?

Tras el éxito en Copacabana, los rumores apuntan a una posible residencia en Las Vegas para 2027, siguiendo los pasos de artistas como Céline Dion y Britney Spears. También se especula con un nuevo álbum en español, que podría incluir colaboraciones con rosalía o Bad Bunny. Mientras tanto, su fundación prepara la apertura de dos escuelas más en Haití y México, con una inversión inicial de US$ 8 millones.

Pero más allá de los proyectos, Shakira dejó una pregunta flotando en el aire de Río: ¿Hasta dónde puede llegar una artista que convierte cada escenario en un movimiento social? Copacabana ya tiene su respuesta.

Copacabana: el escenario de récords que desafía a la física y a la historia

El concierto de Shakira no solo batió marcas de asistencia, sino que puso a prueba los límites logísticos de un espacio icónico: Copacabana, una playa de 4,15 km de longitud que ya había albergado multitudes históricas, pero nunca bajo las condiciones técnicas de un megaespectáculo moderno. La comparación con eventos pasados revela cómo la infraestructura de Río se ha transformado para acoger a estrellas globales —y por qué este show marcó un antes y después.

En 2013, el Papa Francisco atrajo a 3 millones de fieles durante la Jornada Mundial de la Juventud, pero el evento fue estático: sin escenarios móviles, sin sincronización de luces láser, y con un sistema de sonido básico que cubría solo 60% del área. Dos años después, en 2015, los Rolling Stones intentaron un concierto gratuito para 1,2 millones, pero problemas con los generadores dejaron sin audio a 300.000 personas en el extremo norte de la playa, según informes de O Globo. El error costó R$ 4,2 millones en demandas por «daño moral colectivo». Shakira, en cambio, desplegó 28 torres de sonido de 12 metros de altura (modelo L-Acoustics K2, usadas en el Super Bowl), 1.500 paneles LED y un escenario principal con capacidad para resistir vientos de 120 km/h —un requisito tras el incidente de 2019, cuando un temporal derribó estructuras durante un festival de Año Nuevo, hiriendo a 12 personas.

La clave estuvo en la colaboración público-privada: la alcaldía invirtió R$ 35 millones en refuerzo de seguridad (incluyendo 500 cámaras con reconocimiento facial y 2.000 agentes), mientras que la productora Live Nation aportó tecnología de crowd management probada en el Glastonbury 2023, donde manejó a 210.000 personas por día sin incidentes. Incluso así, el plan casi se viene abajo: horas antes del show, un fallo en el suministro eléctrico de la subestación de Leme (que alimenta el 40% de la zona) obligó a activar 18 generadores de respaldo con capacidad para una ciudad de 50.000 habitantes. «Fue como encender un país en miniatura», confesó a Folha de S.Paulo Marcelo Calero, secretario de Cultura de Río.

¿Copacabana está lista para el próximo desafío?

El éxito de Shakira dejó una pregunta incómoda: ¿Puede la playa soportar eventos aún mayores? La respuesta está en los números: su capacidad teórica máxima es de 2,8 millones de personas (según un estudio de la UFRJ en 2022), pero requeriría duplicar la infraestructura actual —algo que la alcaldía descarta por «riesgo ambiental». Mientras tanto, Taylor Swift y Beyoncé ya han manifestado interés en repetir la hazaña en 2027-2028, pero con un detalle clave: exigen escenarios flotantes para evitar dañar la arena. Copacabana, otra vez, deberá elegir entre el espectáculo y la sostenibilidad.

La entrada Shakira rompe récords en Copacabana: 2 millones de almas en éxtasis se publicó primero en En foco Hoy.

El 18 de marzo, el Banco Central de Brasil redujo su tasa Selic al 14,75%, la más alta en dos décadas antes de este ajuste. Una semana después, el 26 de marzo, Banxico siguió el movimiento, llevando su tasa de referencia al 6,75%. Mismo ritmo, objetivos opuestos: mientras Brasil prioriza contener una inflación persistente en un contexto geopolítico explosivo, México apuesta por estimular una economía que ya muestra signos de contracción.

El escenario no podría ser más complejo: el petróleo se disparó de 72 a 103 dólares en tres semanas, la inflación proyectada para 2026 en Brasil rozó el techo de la meta (4,10%), y los conflictos en el estrecho de Ormuz amenazan con desestabilizar los mercados emergentes. ¿Por qué, entonces, ambos bancos centrales eligieron recortar? La respuesta está en el timing y en los riesgos que cada uno está dispuesto a correr.

Brasil: un recorte forzado por el calendario, no por los datos

El Comité de Política Monetaria de Brasil (Copom) cumplió su promesa de enero: iniciar la flexibilización en marzo “si el escenario previsto se confirmaba”. Pero el escenario no solo no mejoró, sino que empeoró. Según Delphos Investment, la inflación proyectada para el tercer trimestre de 2027 saltó al 3,3% (frente al 3,0% objetivo), y la brecha en los precios de combustibles de Petrobras alcanzó niveles insostenibles. Aun así, el recorte fue unánime entre los siete directores del comité —que opera con dos vacantes desde diciembre—.

La clave no estuvo en los 25 puntos base, sino en el mensaje adjunto: el Copom admitió que el conflicto en Ormuz —vital para el transporte de petróleo— ha aumentado la incertidumbre global, afectando las condiciones financieras y los precios de las materias primas. “Calibración” fue la palabra elegida para describir el movimiento, un término deliberadamente ambiguo que deja la puerta abierta a pausar el ciclo si la guerra escalara. Alberto Ramos, economista de Goldman Sachs, lo resumió así: “El recorte ocurrió porque ya estaba anunciado. Empezar con 25 puntos permite acelerar a 50 si la situación mejora, sin el costo de parecer indecisos”.

El mercado ya descuenta una Selic terminal de 12,25% para diciembre, lo que implicaría 250 puntos base adicionales de recorte. Pero ese escenario, advierte Delphos, depende de dos factores críticos: que la crisis en Ormuz no se agrave y que Petrobras no se vea obligada a ajustar las tarifas de combustibles, lo que dispararía la inflación. El riesgo es real: si en abril la proyección de inflación para el cuarto trimestre de 2027 sigue por encima de la meta, podría no haber un segundo recorte.

Mientras tanto, la economía brasileña muestra señales mixtas. El IGP-10, un indicador mayorista que refleja la dinámica de precios, cayó 0,24% en marzo (acumulando -2,53% en 12 meses), lo que sugiere que la restricción monetaria ya está surtiendo efecto en los precios al productor. Sin embargo, el consumidor aún no cede: la inflación al consumo se mantiene resistente, y el mercado laboral sigue firme, sin señales claras de enfriamiento. ¿Puede Brasil permitirse el lujo de esperar?

México: apuesta arriesgada contra la estanflación

El Banxico tomó una decisión que sorprendió al mercado: recortar la tasa en 25 puntos base, hasta el 6,75%, en una votación ajustada (3-2). La gobernadora Victoria Rodríguez y los subgobernadores Cuadra y Mejía argumentaron que la debilidad de la actividad económica —con una caída del 0,9% mensual y -0,3% interanual en enero— justificaba el movimiento. Los otros dos miembros del comité, Heath y Borja, prefirieron mantener la tasa en 7%, alertando sobre los riesgos inflacionarios.

México enfrenta el mismo dilema que Brasil: estanflación (estancamiento + inflación). Pero mientras el Copom optó por la cautela, Banxico eligió estimular la economía a pesar de que la inflación general subió del 3,92% al 4,63% en la primera quincena de marzo, y la inflación subyacente —que excluye productos volátiles— se mantiene en 4,52%, sin ceder. ¿Por qué el riesgo? Porque, según Delphos, “existían argumentos sólidos para esperar condiciones más benignas antes de entregar más estímulo”.

La reacción del mercado fue inmediata: el peso mexicano se depreció, y el tipo de cambio escaló a 17,90 por dólar (un avance del 0,9% en la sesión). Aunque el diferencial de tasas con la Reserva Federal sigue siendo atractivo (6,75% vs. 5,25%-5,50%), la decisión de Banxico introduce incertidumbre. ¿Qué pasará si la inflación sigue subiendo mientras la economía no reacciona?

El comunicado del Banxico dejó claro que los próximos pasos dependerán de “la evolución de las condiciones macroeconómicas y financieras”, sin comprometer un ciclo de recortes. Pero el mensaje entre líneas es claro: México está dispuesto a arriesgarse a que la inflación se dispare con tal de evitar una recesión. Una apuesta peligrosa en un año electoral y con tensiones geopolíticas que podrían empeorar.

¿Quién tiene razón? El dilema de los emergentes en 2024

Brasil y México representan dos caras de una misma moneda: ¿cómo responder a un mundo donde la inflación persiste, el crecimiento se frena y los conflictos geopolíticos amenazan con desestabilizar todo? Brasil elige protegerse, incluso si eso significa mantener tasas históricamente altas que ahogan la actividad. México, en cambio, prioriza el crecimiento, aunque eso implique alimentar una inflación que ya está fuera de control.

El contexto no podría ser más adverso. La guerra en Oriente Medio sigue activa, los precios del petróleo no dan tregua, y la Reserva Federal aún no ha comenzado su ciclo de recortes, lo que mantiene la presión sobre las monedas emergentes. Para Brasil, el riesgo es quedarse atrás si la Fed finalmente baja tasas. Para México, el peligro es que la inflación se dispare y obligue a un giro brusco en su política monetaria, justo cuando la economía más lo necesita.

Los mercados ya están posicionándose. En Brasil, la curva de depósitos interbancarios descuenta una Selic en 12,25% a fin de año, pero ese escenario depende de que Petrobras no ajuste los combustibles y de que Ormuz no explote. En México, el peso ya castigó la decisión del Banxico, y los inversores están en alerta máxima. ¿Quién ganará la apuesta? La respuesta podría definir no solo el rumbo de estas dos economías, sino el de toda América Latina en 2024.

Mientras tanto, una pregunta sigue en el aire: ¿Pueden los bancos centrales de los emergentes permitirse el lujo de equivocarse?

El precedente de 2018: cuando Banxico recortó tasas en plena inflación y el costo fue alto

La decisión del Banxico de recortar tasas el 26 de marzo —a pesar de que la inflación subyacente se mantiene en 4,52%— evoca un episodio que los mercados no han olvidado: el ciclo de recortes de 2018, cuando la autoridad monetaria mexica bajó la tasa de referencia de 7,25% a 6,50% entre junio y diciembre, en pleno repunte inflacionario. El resultado fue un peso depreciado en un 8,3% frente al dólar en seis meses y una inflación que, lejos de ceder, cerró 2019 en 5,36%, el nivel más alto desde 2001 (excluyendo la crisis de 2017 por los ajustes a gasolinas).

En aquel entonces, el argumento del Banxico fue similar al actual: la economía mostraba signos de debilidad (el PIB creció solo 0,1% en el segundo trimestre de 2018), y el comité apostó por estimular el consumo. Sin embargo, dos factores clave torcieron el escenario: primero, la guerra comercial entre EE.UU. y China escaló, afectando las cadenas de suministro globales y presionando los precios de importaciones; segundo, PEMEX anunció un aumento del 5,6% en los precios de los combustibles en noviembre de 2018, lo que disparó la inflación no subyacente. El Banxico tuvo que revertir su postura en 2019, subiendo tasas en 250 puntos base en solo ocho meses para contener el daño.

Hoy, los paralelos son inquietantes:

• Inflación persistente: En 2018, la subyacente rondaba el 4,1%, similar al 4,52% actual. La diferencia es que entonces el repunte era incipiente; ahora, lleva más de dos años por encima del objetivo del 3%.
• Contexto geopolítico adverso: En 2018, la guerra comercial añadió 1,2 puntos porcentuales a la inflación de México por el encarecimiento de insumos. Hoy, el conflicto en Ormuz ya ha elevado el petróleo a 103 dólares por barril, y un cierre prolongado del estrecho podría sumar hasta 0,8 puntos a la inflación local, según estimaciones de Citibanamex.
• Presión cambiaria: El peso se depreció 3,1% en los tres meses siguientes al primer recorte de 2018. Esta vez, la moneda ya perdió 0,9% en una sola sesión tras el anuncio del 26 de marzo.

¿Repetirá Banxico el error de 2018?

La gobernadora Victoria Rodríguez insistió en que esta vez el escenario es distinto porque la inflación de servicios (4,8%) está empezando a ceder, algo que no ocurrió en 2018. Pero los analistas de JP Morgan advierten: si el petróleo supera los 110 dólares —un umbral que el banco considera probable si la crisis en Ormuz se prolonga—, México enfrentaría un shock de costos similar al de hace seis años. La diferencia es que entonces el Banxico tenía márgenes de maniobra: la tasa estaba en 7,25% y la Fed en 2,25%. Hoy, con la Fed aún en 5,25%-5,50% y el diferencial en su mínimo desde 2019, el espacio para corregir es limitado. Si la inflación repunta, el Banxico podría verse obligado a subir tasas en pleno año electoral, un escenario que los mercados ya empiezan a descontar: los swaps de inflación a 12 meses saltaron 18 puntos base el día del anuncio, la mayor alza desde 2021.

La entrada Brasil y México: recortes de tasas con estrategias opuestas en un mundo inestable se publicó primero en En foco Hoy.

En la entrada de La Parcería, una cita de Georges Perec —“Hasta que el lugar se haga improbable”— ilumina el ADN de este proyecto: un laboratorio cultural que muta con cada charla, baile o exposición. Esta semana, por ejemplo, los muros vibraron con cantos waorani gracias a Manuela Ima, quien conectó desde el Yasuní ecuatoriano para tejer un diálogo transcontinental. No es una excepción, sino la regla en este espacio que, en 15 años, se ha convertido en referente del latinoamericanismo crítico en Europa.

Fundado el 12 de octubre de 2010 —fecha simbólica que coincide con el Día de la Resistencia Indígena—, el colectivo ha cambiado de sede cinco veces, pero nunca de esencia: dialogar desde el antirracismo, los feminismos y la reapropiación del espacio público. Su nombre, una síntesis perfecta, fusiona el “parce” colombiano (término de hermandad con raíces carcelarias y barriales) con el portugués “parcería” (asociación), reflejando su misión: traducir mundos y tejer alianzas.

Del salsódromo al activismo cultural

Al inicio, el cine latinoamericano y la salsa fueron sus imanes. En plena efervescencia del 15M, organizaban “salsódromos” en naves abandonadas del centro de Madrid, donde cientos bailaban entre consignas políticas. “Era una fiesta con conciencia”, recuerda Johan Posada, cofundador colombiano de 40 años. “Queríamos ampliar referentes: no solo hablar de Godard, sino también de la Nueva Ola del Cine Ecuadoriano o el cine indígena”, añade. Ese cruce entre fiesta, política y ocupación del espacio definió su crecimiento.

El proyecto, sin embargo, dio un giro radical con la llegada de Camena Camacho, artista ecuatoriana de 41 años. Su entrada en 2013 —tras conocer a Posada en el metro— marcó “una segunda fundación”, como ella misma la llama. La maternidad, vivida en migración y sin red de apoyo, se convirtió en el detonante: “La crianza despertó la necesidad de comunidad”. Junto a Carolina Bustamante, Camacho impulsó la comisión de infancia, redefiniendo el espacio para que fuera habitable desde la primera infancia.

La “arquitectura del afecto”

De esa transformación surgieron iniciativas como Balbuceando o La casa sin puertas, proyectos que “sacan la casa a la calle” para romper el aislamiento de las familias migrantes. “Si hablas de diversidad a un niño pero no la vive, no la encarna”, advierte Camacho, quien acuñó el concepto de “arquitectura del afecto”: diseñar espacios culturales como infraestructuras emocionales, no solo como contenedores de eventos. Hoy, el 30% de sus actividades están enfocadas en infancia, maternidades y cuidados colectivos.

El modelo económico de La Parcería es tan híbrido como su propuesta: combina subvenciones públicas (como las de Medialab Prado), proyectos externos, autoingresos (talleres, ventas de publicaciones) y apoyo vecinal. “Una gimnasia financiera”, la llaman. Pero su mayor logro ha sido ensayar una “nueva institucionalidad”: mantener rigor administrativo —“todos los permisos en regla”, insiste Posada— sin perder flexibilidad. “Sabíamos que, si no, desaparecíamos con la primera queja”, confiesa.

El arte como herramienta de transformación

Para La Parcería, el arte no es decoración, sino “una vía para nombrar lo complejo”. Desde exposiciones sobre memoria histórica andina hasta talleres de cartografía afectiva con migrantes, cada actividad busca transformar narrativas. “No somos solo un centro cultural, sino un espacio de creación, pensamiento político y acción”, subraya Camacho. Un ejemplo reciente: la residencia de la artista mapuche Francisca Aninat, cuyo trabajo sobre territorio y cuerpo generó debates sobre extractivismo y feminismos indígenas.

Quince años después, el proyecto sigue siendo un “lugar improbable”, como la frase de Perec que lo recibe. Un espacio donde una voz waorani desde la Amazonía dialoga con madres africanas en Lavapiés, donde el arte se mezcla con la crianza y la política con el baile. “Quien no se mueve no siente las cadenas”, cita Posada a Rosa Luxemburgo, recordando que, en La Parcería, quedarse quieto nunca fue una opción.

¿Qué pasaría si todos los centros culturales priorizaran el afecto sobre el espectáculo? En un mundo donde la cultura suele ser mercancía, La Parcería demuestra que también puede ser refugio, resistencia y, sobre todo, casa.

Lavapiés, epicentro histórico de la resistencia cultural migrante en Madrid

El barrio de Lavapiés, donde La Parcería ha plantado sus raíces en cuatro de sus cinco sedes, no es un escenario casual. Este territorio —conocido como el “barrio de las culturas”— lleva décadas siendo laboratorio de migraciones, activismo y experimentación artística, con hitos que preceden y contextualizan el trabajo del colectivo. Desde los años 80, cuando llegaban los primeros flujos masivos de migrantes ecuatorianos y marroquíes, hasta la explosión de okupaciones culturales en los 90 (como el Centro Social Seco, clausurado en 2010), Lavapiés ha sido trinchera y espejo de las tensiones entre gentrificación y resistencia.

Un precedente clave es la Casa de América (inaugurada en 1992 en Plaza de Cibeles), que, pese a su enfoque institucional, abrió brechas para visibilizar las culturas latinoamericanas en España. Sin embargo, su programa —centrado en élites intelectuales y diplomáticas— dejó un vacío que proyectos como La Parcería o el Centro Cultural Hispanoamericano (activo entre 1995 y 2005) intentaron llenar desde lo comunitario y lo callejero. Según datos del Observatorio Metropolitano de Madrid (2019), el 42% de los espacios culturales autogestionados de la ciudad entre 2010 y 2020 nacieron en Lavapiés, muchos de ellos impulsados por colectivos migrantes.

La diferencia de La Parcería radica en su enfoque transgeneracional y feminista, algo que en el barrio solo había sido esbozado por iniciativas como La Eskalera Karakola (2005-2012), un centro social okupa que combinaba vivienda para mujeres migrantes con talleres de autodefensa y crianza. Mientras otros espacios priorizaban lo político o lo artístico por separado, el colectivo logró integrar el cuidado como eje central, algo revolucionario en un contexto donde, según el Informe Foessa (2022), el 68% de las familias migrantes en Madrid carecen de redes de apoyo para la infancia.

¿Puede Lavapiés seguir siendo un refugio?

El desafío ahora es sobrevivir a la especulación. Según el Ayuntamiento de Madrid (2023), los alquileres en el barrio han subido un 120% desde 2015, y espacios históricos como La Tabacalera —otro bastión de la cultura autogestionada— enfrentan presiones para su desalojo. La Parcería, con su quinta mudanza en 15 años, encarna la paradoja: ser un símbolo de resistencia en un territorio que se mercantiliza. La pregunta no es si podrán mantenerse, sino qué perderá Madrid si proyectos como este desaparecen. En un contexto donde el 34% de los locales culturales del centro han cerrado desde 2020 (datos de Plataforma de Afectados por la Gentrificación), su modelo —flexible, afectivo y político— podría ser la última trinchera.

La entrada “La Parcería”: 15 años de revolución cultural latino en Madrid se publicó primero en En foco Hoy.

El desafío del 24 de febrero de 2026 transformó la cocina del reality en un laboratorio de vanguardia. Los participantes debieron fusionar tradición y ciencia bajo la mirada de cuatro expertos: Andrea López (física nuclear), Juan Camilo Buitrago (físico y astrónomo), Nancy Tobares (docente de cocina de vanguardia) y Leonardo Marín, chef con 15 años en alta cocina y pionero en técnicas moleculares en Latinoamérica.

Los mentores del programa —Jorge Rausch, Cecilia Cedeño e Irene González— junto a la presentadora Virginia Limongi, explicaron cómo la gastronomía moderna depende de reacciones químicas. “Cocinar es resolver ecuaciones entre temperatura, tiempo y presión”, afirmó Rausch, mientras Cedeño destacó que estas técnicas “redefinen sabores ancestrales”, como el ceviche, plato bandera de Ecuador.

El músico Bastian Napolitano, ganador del pin del chef en pruebas anteriores, dividió a los famosos en tres equipos. Cada uno debía dominar tres técnicas moleculares (entre gelificación, esferificación o espumas) para evitar la eliminación. El equipo azul, liderado por Mara Topic (exMiss Universo Ecuador), apostó por un lomo de res con acompañamientos innovadores. Mientras, el equipo rojo de Frickson Erazo sorprendió con un postre de naranjilla en solo 75 minutos.

Pero fue el equipo amarillo —integrado por Napolitano, Josh Paredes, Erika Russo y Beber Espinoza45 minutos, crearon un ceviche jipijapeño que combinó esferificación de limón, gel de cilantro y espuma de ají. “Rescatamos el sabor costero pero con texturas del futuro”, explicó Napolitano, quien ya había experimentado con fusión de sabores en su carrera musical, como en su álbum “Sinfonía del Pacífico” (2023), inspirado en ritmos afroesmeraldeños.

Los jueces destacaron cómo el plato “equilibró acidez, frescura y ciencia”, otorgándole 8,5 puntos —la puntuación más alta de la noche—. Andrea López incluso comparó el proceso con “la precisión de un experimento de física cuántica”, mientras Leonardo Marín lo llamó “un homenaje a la evolución del ceviche”, recordando que esta técnica ya había sido usada en el restaurante Quintonil (México), galardonado como el mejor de Latinoamérica en 2022.

El triunfo no solo salvó al equipo amarillo de la eliminación, sino que reafirmó el potencial de la cocina molecular en platos tradicionales. ¿Podrá esta fusión entre ciencia y sabor redefinir la gastronomía ecuatoriana? La respuesta podría estar en la próxima prueba de MasterChef Celebrity.

El ceviche molecular: de Ferran Adrià a los fogones de MasterChef Celebrity

El plato que salvó a Bastian Napolitano y su equipo no es una novedad en la alta cocina, pero su ejecución en tiempo récord sí marcó un hito en la televisión. La técnica de esferificación —usada para encapsular el limón en su ceviche— fue popularizada por Ferran Adrià en el restaurante El Bulli (España) a mediados de los 90, cuando el chef catalán revolucionó la gastronomía con su “deconstrucción de platos”. Sin embargo, su aplicación en ceviches tiene un precedente clave en Latinoamérica: en 2018, el peruano Virgilio Martínez (restaurante Central, elegido el mejor del mundo en 2023) presentó un ceviche con esferas de tiger’s milk en el festival Mistura, usando alginato de sodio para replicar la textura del pescado crudo.

Lo innovador del equipo amarillo no fue solo la técnica, sino la velocidad. En cocina molecular, procesos como la gelificación suelen requerir entre 2 y 4 horas de reposo para estabilizar texturas. Por ejemplo, en el restaurante Alinea (Chicago, 3 estrellas Michelin), el chef Grant Achatz dedica 3 días a preparar su famoso “ceviche de vieira con caviar de limón”, según reveló en su libro Life, on the Line (2011). Que Napolitano y su equipo lograran resultados similares en 45 minutos —y bajo presión— demuestra cómo la cocina de vanguardia se está democratizando. Incluso el uso de espuma de ají tiene un referente: el chef ecuatoriano Rodolfo Guzmán (restaurante Boragó, Chile) la incorporó en 2019 a su plato “Explosión de mar”, pero usando un sifón profesional que cuesta $1,200 dólares. En MasterChef, los participantes usaron herramientas accesibles, como whippers de cocina domésticos (precio medio: $80).

El dato más revelador: el 8,5 de puntuación que recibió el ceviche iguala la calificación que Quintonil (México) obtuvo en la guía Michelin 2022 por su plato “Ceviche de atún con gel de chile de árbol”, según el informe anual de la guía. La diferencia es que, en el restaurante de Jorge Vallejo, el proceso tarda 72 horas y cuesta $48 por porción. En el reality, el costo por participante no superó los $15.

¿Estamos ante el nacimiento de una “cocina molecular low-cost”?

El desafío de Napolitano expuso una paradoja: técnicas que nacieron en laboratorios de $50,000 dólares (como los de El Bulli) ahora se replican con equipos de menos de $200. Si esta tendencia se consolida, podría cambiar no solo los realities culinarios, sino menús en restaurantes de gama media en Quito o Guayaquil. El próximo test será ver si otros participantes —como Mara Topic o Frickson Erazo— adoptan estos métodos en sus próximos platos. O si, por el contrario, la cocina molecular sigue siendo un “truco de un solo uso” en la televisión.

La entrada ¡Ceviche molecular salva a Bastian Napolitano en MasterChef Celebrity! se publicó primero en En foco Hoy.

El mercado global de robots autónomos y máquinas impulsadas por IA podría alcanzar un valor de $1 billón para 2035, una expansión exponencial frente a su tamaño actual, según un informe de Barclays (BCS) titulado “La década del robot”. Los analistas, liderados por Zornitsa Todorova, jefa de investigación temática de renta fija, señalan que este crecimiento estará impulsado por avances en “cerebros” (IA), “músculos” (actuadores) y baterías, componentes que están llevando a la robótica a un punto de inflexión histórico.

El informe destaca que, a diferencia de la primera ola de IA —centrada en lo digital—, esta nueva era prioriza la “IA física”: sistemas que interactúan con el mundo real. “Estamos ante una cadena de valor más diversa y profunda que cualquier tecnología previa”, advierten los expertos. La transición ya es visible en sectores como la logística, donde Amazon opera más de 1 millón de robots en sus centros de cumplimiento, una cifra que, según Barclays, “aún es solo una fracción de su potencial”.

¿Quién liderará la revolución robótica?

Barclays identifica tres frentes clave en esta carrera:

1. Vehículos autónomos: La tecnología más avanzada actualmente, con prototipos ya en pruebas masivas.
2. Drones: Usos que van desde entregas hasta agricultura de precisión.
3. Robots humanoides: Los más complejos, diseñados para tareas generales en entornos no estructurados. Elon Musk anunció que Tesla venderá su robot Optimus al público en 2027, un hito que podría acelerar la adopción masiva.

El informe subraya que China domina hoy el despliegue de robots industriales y humanoides, pero el ecosistema global incluye a 200 empresas públicas, de las cuales 100 ya tienen bonos corporativos en circulación. Entre los actores destacados:

• Fabricantes de automóviles: Mercedes-Benz usa el software Omniverse de Nvidia para rediseñar fábricas virtualmente, minimizando paradas de producción.
• Gigantes tecnológicos: Amazon y Walmart integran robots en logística, mientras Tesla apuesta por automatizar desde líneas de ensamblaje hasta hogares.
• Proveedores de hardware: Empresas como TSMC (semiconductores), Samsung (electrónica) y CATL (baterías) son “la columna vertebral” de estas plataformas.

Las baterías y los chips: El “talón de Aquiles” de la robótica

El informe advierte que el éxito de esta revolución dependerá de dos factores críticos:

1. Baterías de alta capacidad: Empresas chinas como EVE Energy y Contemporary Amperex Technology (CATL) lideran el desarrollo de soluciones energéticas para robots que requieren autonomía prolongada. Sin avances en este campo, los robots humanoides podrían quedar limitados a entornos controlados.
2. Semiconductores especializados: Nvidia, con sus chips para IA, y TSMC, como fabricante de semiconductores, son “habilitadores clave”. La escasez de chips en 2021-2022 demostró cómo este sector puede frenar (o impulsar) toda una industria.

Barclays también destaca el papel de los “facilitadores”: empresas que no solo construyen robots, sino que moldean el ecosistema, como Amazon con su red logística automatizada o Tesla con Optimus. “Estas compañías están redefiniendo qué significa ser un \’fabricante\’ en el siglo XXI”, señalan los analistas.

¿Qué sectores se transformarán primero?

El impacto será desigual, pero algunos sectores ya muestran señales claras:

• Almacenamiento y logística: Robots que clasifican paquetes en almacenes de Amazon o Walmart ya reducen costos en un 30%, según estimaciones de la industria.
• Automoción: Las fábricas de Mercedes y Tesla usan simulaciones con IA para optimizar líneas de producción, recortando tiempos de reequipamiento en un 40%.
• Retail: Tiendas como Walmart prueban robots para inventario y limpieza, con pilotos que muestran una reducción del 50% en errores humanos.
• Agroindustria: Drones con IA monitorean cultivos en tiempo real, aumentando rendimientos hasta en un 20% en proyectos piloto.

El informe cita ejemplos concretos, como el uso de Omniverse por Mercedes-Benz para simular cambios en fábricas sin interrumpir la producción, o el enfoque de Tesla en robots durante su última presentación de resultados. “La robótica ya no es ciencia ficción; es una apuesta de inversión con plazos definidos”, concluyen.

Pero hay un desafío oculto: la brecha de habilidades. Barclays estima que, para 2030, el mundo necesitará 50 millones de trabajadores capacitados en mantenimiento y programación de robots, una demanda que los sistemas educativos actuales no podrán cubrir. ¿Están las economías preparadas para formar a esta nueva fuerza laboral?

El precedente que explica por qué Tesla podría dominar (o fracasar) en robots humanoides

Cuando Elon Musk anunció en 2022 que Tesla vendería su robot Optimus al público en 2027, el mercado reaccionó con escepticismo. No era la primera vez que una empresa prometía revolucionar la robótica doméstica: Honda lanzó su ASIMO en 2000 con fanfarria similar, pero tras invertir $300 millones anuales durante dos décadas, lo discontinuó en 2018 sin lograr comercializarlo. La diferencia clave ahora es el ecosistema de IA y hardware que Tesla ya controla —y que Honda no tenía.

Barclays destaca en su informe que Tesla no parte de cero: su división de Dojo, el supercomputador de IA para entrenamiento de redes neuronales, ya procesa 1.8 exaflops (equivalente a 10,000 GPUs Nvidia A100). Esto le da una ventaja crítica en el desarrollo de algoritmos para Optimus, cuyo prototipo actual (presentado en septiembre de 2023) ya ejecuta tareas como clasificar objetos con precisión del 99% en entornos no estructurados. Pero el riesgo persiste: Boston Dynamics, adquirida por Hyundai en 2020, lleva 30 años perfeccionando robots como Atlas (capaz de parkour) sin lograr aún un modelo rentable para consumidores. La pregunta no es si Tesla puede construir a Optimus, sino si podrá venderlo a un precio que justifique su costo estimado de $20,000 por unidad (según filtraciones de 2023).

Otros actores han intentado —y fallado— en este espacio. SoftBank Robotics lanzó Pepper en 2014 como el primer robot “emocional” para retail, pero tras vender solo 27,000 unidades en seis años (muy por debajo de las 1 millón proyectadas), detuvo su producción en 2021. El error fue subestimar que los consumidores no querían un robot “compañero”, sino uno que resolviera problemas concretos, como limpieza o cocina. Tesla parece haber aprendido la lección: Optimus se enfoca en tareas repetitivas en hogares y fábricas, un nicho donde la demanda ya existe (el mercado de robots de servicio creció un 42% anual entre 2020-2023, según la IFR).

2025: El año en que sabremos si Optimus es viable

Tesla planea desplegar 10,000 unidades de Optimus en sus propias fábricas para 2025, un movimiento estratégico: si logran reducir los costos de producción en un 15% (como prometió Musk en la AI Day 2023), tendrán el caso de uso perfecto para escalar. Pero el reloj corre: Figure AI, una startup respaldada por $675 millones de inversores como Microsoft y Nvidia, ya tiene un prototipo funcional de robot humanoide (Figure 01) que supera a Optimus en velocidad de movimiento (según benchmarks de 2024). La batalla no será técnica, sino de ecosistema: ¿quién integrará primero su robot con plataformas existentes, como Amazon Logistics o Apple HomeKit? Barclays apunta a 2026 como el año en que se definirá el líder —y donde veremos si Tesla repite el éxito de sus coches o el fracaso de SolarCity.

La entrada “Robots + IA”: El mercado que valdrá **$1 billón** en 2035 y quiénes lo dominarán se publicó primero en En foco Hoy.

El 4 de febrero de 2025 quedó marcado en MasterChef Celebrity Ecuador 3 como la noche en que los sabores mexicanos conquistaron el set. Con un ambiente festivo, los concursantes enfrentaron un reto por equipos donde la improvisación y la música de mariachis fueron protagonistas. Los capitanes lideraron a sus grupos en una batalla culinaria que combinó talento gastronómico con un toque de espectáculo: cantar con juego de palabras mientras cocinaban.

El menú exigía preparar tacos, flautas y quesadillas para 25 comensales, usando como proteínas pechuga de pollo, cerdo y bondiola. Un desafío de precisión y sabor donde cada detalle contaba. La bondiola, un corte de cerdo típico en la cocina mexicana, es conocida por su jugosidad y versatilidad en platillos como los tacos al pastor.

El equipo verde, capitaneado por el exseleccionado ecuatoriano Frickson Erazo, demostró una sincronía impecable. Junto a los creadores de contenido Nexar y Andy Suzuki, y el excampeón de kick boxing Beber Espinoza, lograron un plato que sedujo al jurado. Erazo, con experiencia en trabajos bajo presión durante su carrera en el Barcelona SC y la selección nacional, aplicó esa misma mentalidad ganadora en la cocina.

La victoria les otorgó un premio clave: Nexar se liberó del delantal negro (que lo ponía en riesgo de eliminación), mientras que el resto del equipo verde ascendió directamente al balcón, evitando el temido reto de salvación. Este es el segundo triunfo consecutivo para Erazo en retos por equipos, consolidándolo como un líder natural en la competencia.

Mientras el equipo verde celebra, el resto de concursantes deberá enfrentarse al reto de salvación, donde un error podría significar su eliminación. La única concursante que puede respirar tranquila es Karime Borja, quien gracias al pin del chef (obtenido en pruebas anteriores) tiene inmunidad garantizada y su pase asegurado a la siguiente fase.

¿Podrá el equipo verde mantener esta racha imbatible? O, por el contrario, ¿la presión de ser favoritos jugará en su contra en los próximos desafíos? La cocina de MasterChef Celebrity no perdona, y un tropiezo podría cambiarlo todo.

El legado de Erazo: de la cancha al fogón, un patrón de liderazgo bajo presión

La victoria del equipo verde en MasterChef Celebrity Ecuador 3 no es casualidad si se analiza el historial de su capitán, Frickson Erazo. El exdefensa, conocido por su temple en partidos decisivos con el Barcelona SC y la selección ecuatoriana, repite un patrón que ya demostró en el fútbol: sacar adelante a su equipo en momentos críticos. Durante la Copa América 2019, Erazo lideró la zaga ecuatoriana en el partido contra Uruguay (2-1), donde su capacidad para organizar a la defensa bajo presión fue clave. Ese mismo instinto estratégico lo aplicó en la cocina, delegando tareas con precisión —como asignar a Beber Espinoza (excampeón de kickboxing) el manejo de las proteínas— mientras mantenía la calma ante el caos del reto musical.

Pero hay un dato aún más revelador: en la temporada 2015 del Barcelona SC, Erazo asumió la capitanía tras la salida de Gabriel Achilier, llevando al equipo a una racha de 5 victorias consecutivas en la LigaPro. Esa experiencia explica por qué, en MasterChef, su equipo ha logrado dos triunfos seguidos en retos grupales, algo que ningún otro capitán ha conseguido en esta edición. Incluso su elección de platos —tacos y flautas— refleja su estilo: apuesta por lo contundente y versátil, igual que su juego aéreo en la cancha. No es coincidencia que Nexar, el miembro más inexperto del grupo, haya rendido su mejor desempeño bajo su guía.

Sin embargo, el fútbol también le dejó lecciones amargas. En el Mundial de Brasil 2014, un error defensivo suyo en el partido contra Francia (0-0) casi cuesta la clasificación a Ecuador. Ese fantasma podría resurgir: en MasterChef, la presión por mantener el invicto ha derribado a favoritos anteriores. En la temporada pasada, el equipo de David Reinoso (otro exfutbolista) cayó en el tercer reto tras dos victorias, precisamente por sobreconfianza en la sincronía grupal. Erazo sabe que, en la cocina como en el deporte, la tercera prueba es la más peligrosa.

¿Podrá Erazo romper la maldición del “tercer reto”?

El próximo desafío será individual, y ahí no habrá compañeros que cubran sus errores. Si en el fútbol su debilidad eran los balones largos, en la cocina su talón de Aquiles podría ser la presentación de platos —un aspecto donde el jurado, liderado por Pablo Martin, suele ser implacable. Su historial sugiere que sabe manejar la presión, pero MasterChef ya ha demostrado que, sin un equipo que lo respalde, hasta los líderes más sólidos pueden quebrarse. La pregunta no es si Erazo caerá, sino cuándo y cómo se recuperará.

La entrada ¡Triunfo verde! Sabores mexicanos coronan a Erazo y su equipo en MasterChef Celebrity 3 se publicó primero en En foco Hoy.