“No pasa nada”: Trump minimiza la crisis con Irán mientras escalan los bombardeos en Líbano
Negociación en jaque: Trump restó importancia a la suspensión de diálogos con Irán, mientras Israel intensifica ataques en Líbano con más de 3.400 muertos desde marzo.
El presidente de EE.UU. sugirió que el “silencio” en las conversaciones podría ser “positivo”, aunque aclaró que no implica reanudar acciones militares contra Teherán.
Donald Trump desestimó este lunes la decisión de Irán de suspender las conversaciones para el cese de hostilidades, una medida adoptada como respuesta a los bombardeos israelíes sobre Líbano, que ya han dejado más de 3.400 víctimas fatales desde el inicio de la ofensiva el 2 de marzo. “No pasa nada”, declaró el mandatario en una entrevista con NBC News, añadiendo que “son mejores negociadores que combatientes”.
El líder estadounidense admitió no haber recibido notificación oficial sobre la paralización de los diálogos, pero insistió en que “el bloqueo a los puertos iraníes sigue en pie”, describiéndolo como “una pieza de acero”. “Podemos esperar todo el tiempo que ellos quieran”, afirmó, recordando que Irán está “perdiendo una fortuna” por el estancamiento económico derivado de las sanciones.
Horas después, Trump publicó en sus redes sociales que “las conversaciones con Irán continúan a buen ritmo”, un mensaje que contrasta con la postura iraní. Teherán justificó la suspensión alegando que los ataques israelíes en Líbano —incluida la capital, Beirut— violan el acuerdo de tregua, que abarca también la Franja de Gaza. Según la agencia oficial iraní Tasnim, el diálogo no se reanudará hasta que Israel detenga sus operaciones y retire sus tropas de las zonas ocupadas.
Contexto crítico: Esta escalada ocurre en un momento en que las tensiones entre Israel e Irán alcanzan su punto más alto desde 2020, cuando un ataque con drones iraníes contra una base estadounidense en Irak dejó más de 100 soldados heridos. La actual ofensiva en Líbano, respaldada por EE.UU., ha reavivado temores de un conflicto regional más amplio.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó este lunes nuevos bombardeos contra Beirut, una decisión que Irán interpretó como una “violación flagrante” del alto el fuego. Mientras tanto, Trump reiteró su estrategia de presión máxima: “Mantendremos el bloqueo”, sin descartar nuevas medidas si Teherán no cede.
¿Podrá la diplomacia contener una guerra que ya ha cobrado miles de vidas, o el silencio de Trump es el preludio de una escalada sin retorno?
El precedente de 2020: cómo un ataque iraní redefinió la estrategia de Trump (y por qué ahora repite el guion)
Cuando Trump minimizó este lunes la crisis con Irán tildándola de “nada”, repitió un patrón que ya usó en enero de 2020, tras el ataque con misiles balísticos iraníes contra la base aérea Al-Asad (Irak), que dejó 109 soldados estadounidenses con traumatismos craneales. Entonces, el mandatario restó gravedad al incidente —”todo está bien”, tuiteó— para evitar una escalada militar directa, pero horas después ordenó sanciones económicas que asfixiaron el 40% de las exportaciones iraníes de petróleo en seis meses. Hoy, la secuencia es idéntica: palabras tranquilizadoras en público mientras se mantienen (y recrudecen) las medidas coercitivas.
La diferencia clave está en el tablero geográfico. En 2020, el conflicto se circunscribió a Irak y al estrecho de Ormuz; ahora, el epicentro es Líbano, donde la ofensiva israelí —apoyada logísticamente por EE.UU.— ha superado en letalidad a la guerra de 2006 (1.200 muertos en 34 días). Según datos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), Irán ha desplegado en el país 2.500 efectivos de la Fuerza Quds desde 2023, el doble que en Siria durante el pico de su intervención en 2017. Este despliegue explica por qué Teherán vinculó la reanudación de diálogos a un cese inmediato de los bombardeos: su influencia en Hezbolá —grupo que controla el sur libanés— depende de demostrar capacidad de respuesta.
Otro factor ausente en 2020 es la fragmentación interna en Israel. Netanyahu enfrenta protestas masivas por su reforma judicial y una tasa de aprobación del 23% (encuesta de Channel 12, abril 2024), lo que le lleva a priorizar victorias militares para consolidar su coalición. En contraste, Trump opera con un 68% de apoyo entre los votantes republicanos (gallup, mayo 2024), lo que le permite asumir riesgos diplomáticos sin coste político inmediato. Esta asimetría en la presión doméstica podría acelerar los movimientos unilaterales.
¿Repetición de 2020 o punto de no retorno?
El guion de Trump —desestimar el conflicto en público mientras aprieta en privado— funcionó hace cuatro años porque Irán, ahogado por sanciones, evitó represalias directas. Pero hoy el cálculo cambia: con Líbano como proxy y un Netanyahu acorralado, Teherán podría forzar una respuesta simbólica (como atacar un buque estadounidense en el Golfo) para salvar las apariencias. La pregunta no es si habrá escalada, sino si Trump calculará mal —como en 2020, cuando subestimó el daño a sus tropas— o si esta vez el “silencio” es la antesala de un movimiento que ni siquiera su gabinete conoce.