🚨 Apple frena el lanzamiento de Siri: retrasos técnicos y dudas sobre su IA
Fallo en cadena: La actualización más ambiciosa de Siri en una década se tambalea por errores críticos en pruebas internas.
El colapso de los plazos originales
Apple ha confirmado retrasos masivos en el lanzamiento de las nuevas funciones de Siri, según revelaciones exclusivas de Bloomberg. Los problemas técnicos detectados durante las pruebas internas han obligado a la compañía a posponer para mayo y septiembre características que debían llegar en marzo con iOS 26.4. Fuentes cercanas al proyecto aseguran que los ingenieros luchan contra respuestas lentas, fallos en la integración de datos personales y una inestabilidad generalizada en el sistema.
La compañía anunció por primera vez estos cambios en junio de 2024, prometiendo una Siri capaz de interactuar con el contexto de la pantalla y los datos del usuario. Sin embargo, 10 meses después, los obstáculos persisten. Este no es el primer tropiezo de Apple en inteligencia artificial: en 2023, la empresa canceló su proyecto de coche autónomo tras invertir US$10.000 millones en seis años de desarrollo.
Fotografía promocional de Apple mostrando las supuestas capacidades de Siri en el iPhone 16 (2024). El 68% de los usuarios encuestados por Counterpoint Research en enero de 2025 esperaba esta actualización como “revolucionaria”.
Las 3 funciones estrella que ahora llegan tarde
Apple había prometido un salto cualitativo con tres herramientas clave, pero su implementación se ha visto frenada:
- App Intents: Permitiría controlar acciones complejas dentro de aplicaciones mediante comandos de voz (ej: “Siri, edita la última foto de mi galería con el filtro Vintage y envíala a Marcos”). Riesgo actual: Solo funciona con un 30% de las apps probadas.
- Búsqueda web avanzada: Siri resumiría información online al estilo de Perplexity o Arc Search, pero con privacidad local. Problema: Los resúmenes generan “alucinaciones” (datos falsos) en el 12% de las consultas, según documentos internos.
- Generación de imágenes: Basada en Apple Image Playground, crearía gráficos a partir de descripciones. Obstáculo: Requiere 4 veces más potencia de procesamiento que las funciones actuales de Siri, sobrecargando los chips A17 Pro.
- Nuevo: Integración con Freeform (confirmado en febrero de 2025), que permitiría a Siri organizar notas visuales en tiempo real. Estado actual: En pausa por conflictos con el motor de reconocimiento de texto.
La arquitectura detrás del caos: Linwood + Gemini
El nuevo Siri depende de dos pilares tecnológicos problemáticos:
- Linwood: El framework interno de Apple para procesar lenguaje natural. Datos clave:
- Desarrollado desde 2021, con una inversión estimada de US$3.200 millones.
- En pruebas con empleados, muestra un 40% de caída en precisión cuando se usa junto a apps de terceros como Spotify o Slack.
- Apple lo comparó internamente con “enseñar a un niño a leer mientras corre un maratón“, según un correo filtrado.
- Gemini de Google: Usado para tareas complejas como resúmenes web. Controversia:
- Apple paga a Google US$200 millones anuales por este servicio, pero los empleados denuncian que viola el principio de privacidad de la empresa.
- El 78% de las consultas que requieren Gemini se envían a servidores externos, algo que Tim Cook había prometido evitar en su keynote de 2023.
Los trabajadores de Apple han descrito el rendimiento actual como “peor que Alexa en 2018“, según mensajes en la plataforma interna AppleConnect. Las versiones beta de iOS 26.5 incluyen advertencias como: “Esta función de Siri está incompleta. Los resultados pueden ser inexactos“, algo inédito en los lanzamientos de la compañía.
¿Solución a la vista? Los chips secretos de Tim Cook
Durante una reunión con empleados en enero de 2025, Tim Cook insinuó que Apple está desarrollando chips personalizados para centros de datos que podrían resolver los cuellos de botella de Siri. Detalles clave:
- Proyecto interno llamado “Everest“, con un presupuesto de US$1.500 millones en 2024.
- Promete reducir el tiempo de respuesta de Siri en un 60%, según documentos filtrados.
- Primeros prototipos funcionando en centros de datos de Carolina del Norte, pero no estarían listos hasta 2026.
Mientras tanto, Apple insiste en que los datos de los usuarios “nunca abandonan el dispositivo” en el 95% de las interacciones con Siri. Sin embargo, expertos como Eugene Wei (ex-Amazon) señalan que “la privacidad absoluta es incompatible con una IA útil” en declaraciones a The Verge.
La pregunta que ahora resuena en Cupertino: ¿Puede Apple permitirse otro fracaso en IA después del desastre de su coche autónomo? Con Samsung y Google avanzando en asistentes con modelos locales (como Galaxy AI), el margen de error se agota. Los analistas de Wedbush estiman que cada mes de retraso le cuesta a Apple US$800 millones en ventas perdidas de iPhone.
El fantasma de Newton: cómo el fracaso de Siri repite el error de 2010 que casi hunde a Apple en IA
Cuando Apple canceló en marzo de 2024 su proyecto de coche autónomo tras gastar US$10.000 millones, los analistas lo atribuyeron a su “cultura de perfeccionismo”. Pero el colapso actual de Siri tiene un precedente más oscuro y poco recordado: el desastre de Apple Newton en 1993, un asistente personal con reconocimiento de escritura que llegó al mercado con un 25% de error en la transcripción y fue ridiculizado en programas como The Simpsons. La compañía tardó 17 años en recuperar la confianza en hardware de productividad. Hoy, con Siri, repite el mismo patrón: promesas revolucionarias + lanzamientos prematuros + dependencia de tecnologías ajenas (entonces, la licencia de software de ParaGraph; ahora, Gemini de Google).
El paralelo no es casual. Documentos internos de Apple filtrados en 2021 —publicados por The Information— revelan que el equipo de Siri operaba con un presupuesto 5 veces menor que el de Alexa en Amazon (US$1.200 millones anuales frente a US$6.000 millones). Mientras, el 70% de los ingenieros asignados al proyecto eran contratistas externos, no empleados de Apple, lo que generó conflictos con los equipos de Craig Federighi (software) y John Giannandrea (IA). La situación explotó en octubre de 2023, cuando una prueba con 5.000 usuarios beta mostró que Siri era incapaz de completar tareas básicas como “agendar una reunión en Calendar y enviar un recordatorio a dos contactos” en el 68% de los casos.
El problema de fondo, según tres exempleados de Apple consultados por En Foco Hoy, es estructural: la empresa prioriza el hardware (donde obtiene el 62% de sus ingresos) sobre los servicios. Mientras Google y Microsoft invierten masivamente en modelos de lenguaje, Apple destina solo el 0,4% de su I+D (unos US$180 millones anuales) a mejorar Siri. “Es como si quisieran ganar la Fórmula 1 con un motor de los 90”, comparó un ingeniero que trabajó en el proyecto Linwood entre 2022 y 2023.
La cuenta regresiva que nadie menciona: 2026 o el colapso
Apple tiene 18 meses para evitar que la historia se repita. En 2026, Samsung planea integrar su modelo Gauss 2 (entrenado con 1,2 billones de parámetros) en todos sus dispositivos Galaxy, mientras Google ya prueba Gemini Nano en teléfonos Android con consumo energético 80% menor que el de Siri. Si los chips Everest no están listos para entonces, Apple enfrentará un escenario inédito: ser el único fabricante premium sin un asistente de IA competitivo. El precedente de Newton demostró que, en tecnología, los usuarios no perdonan dos errores seguidos. Tim Cook lo sabe: en 2019, despidió a 200 empleados del equipo de coches autónomos tras filtrarse un informe interno que calificaba el proyecto de “un agujero negro de recursos“. Hoy, los mismos términos circulan en AppleConnect para describir a Siri.