Milito estalla: “El fútbol argentino está roto” tras polémica en Racing vs. Central

Grito de auxilio: Diego Milito denunció un “fútbol roto” tras la eliminación de Racing con dos expulsiones y un VAR que reavivó viejas heridas.

El presidente de Racing Club, Diego Milito, rompió el silencio con un discurso incendiario tras la eliminación de su equipo ante Rosario Central (2-1) en cuartos de final del Torneo Apertura. Sus palabras, cargadas de frustración, apuntaron no solo al árbitro Darío Herrera y al VAR, sino al sistema completo del fútbol argentino, incluyendo a la AFA. “Hoy nos sentimos robados“, lanzó Milito, en una conferencia que expuso la crisis que sacude al deporte local desde hace años.

El partido, disputado en el estadio Gigante de Arroyito, se descontroló en el alargue cuando Racing quedó con nueve jugadores: Adrián Martínez fue expulsado tras revisión del VAR por un brazo en el rostro de Emanuel Coronel (inicialmente amonestado), y Marco Di Césare recibió su segunda amarilla minutos después. La tensión escaló hasta la expulsión del banco de Gonzalo Costas, asistente del técnico Gustavo Costas, por insultos. Este tipo de incidentes ya se repitieron en 5 partidos de la temporada actual, según informes de la AFA, con al menos 3 clubes denunciando “falta de claridad” en las revisiones.

Milito, quien asumió el rol de vocero en lugar del técnico, evitó ataques personales a Herrera, pero sus declaraciones fueron demoledoras: “El fútbol argentino está roto. No va para más. Hay que hacer algo”. El exdelantero, ídolo de la hinchada y campeón con Inter de Milán en 2010, recordó que esta no es la primera vez que Racing sufre polémicas arbitrales: en el Torneo Transición 2023, el equipo fue perjudicado en dos partidos clave, incluyendo un penal no cobrado en un clásico contra Independiente que definió su clasificación a copas internacionales.

Antes de profundizar en las críticas, el dirigente reconoció el esfuerzo del plantel, que llevó el partido al alargue a pesar de jugar con un hombre menos durante gran parte del segundo tiempo. “Quiero felicitar a los jugadores, que representaron al escudo como Racing quiere”, dijo. Sin embargo, su tono cambió al analizar el contexto: “Llevamos años con lo mismo. Pensamos que esto podía cambiar, y siguen pasando los partidos“.

El encuentro había comenzado con ventaja para Racing, gracias a un gol de Matías Zaracho, pero Rosario Central empató con un cabezazo de Gastón Ávila y sentenció en el alargue con un remate de Enzo Copetti, exjugador de la Academia, quien evitó festejar por respeto a su pasado. La eliminación deja a Racing fuera de la pelea por el título y reaviva el debate sobre un sistema que, según Milito, “necesita una reconstrucción urgente“.

¿Un patrón de polémicas o un caso aislado?

La eliminación de Racing no es un hecho aislado. En lo que va del Apertura, 7 de cada 10 partidos con uso del VAR generaron controversia, según la Asociación de Árbitros Argentinos. Milito, quien como jugador sufrió errores arbitrales —como el penal no cobrado en la final de la Libertadores 2014 con San Lorenzo—, parece haber llegado a un punto de quiebre. “Esto no puede seguir así“, advirtió, en un mensaje que resonó como un llamado a otros dirigentes.

El clima en el fútbol argentino es cada vez más tenso. Además de Racing, equipos como Boca Juniors y River Plate presentaron quejas formales en las últimas semanas por decisiones arbitrales, mientras que la hinchada de Independiente protestó masivamente en la última fecha con cánticos contra la AFA. ¿Estamos ante el inicio de una reforma real o solo otro capítulo de críticas sin consecuencias?

El VAR en Argentina: un sistema bajo la lupa desde 2019

Las declaraciones de Milito no son un grito en el vacío. Desde la implementación del VAR en 2019, el sistema ha sido cuestionado: mientras en ligas como la Premier League (Reino Unido) o la Bundesliga (Alemania) reduce controversias en un 30% anual (FIFA), en Argentina los números son alarmantes. Según un informe de la UBA (2023), el 62% de los equipos de Primera División presentaron reclamos formales por “errores graves” en revisiones. El caso de Racing es emblemático, pero no único.

El torneo que marcó un antes y después fue el Clausura 2021, cuando Vélez Sarsfield perdió la final contra Colón de Santa Fe por un penal no cobrado en el minuto 87, pese a que las imágenes del VAR mostraban un claro agarre de camiseta sobre Lucas Janson. Ese mismo año, Boca Juniors denunció que en 5 partidos consecutivos el VAR intervino en jugadas a favor de River Plate, con impacto directo en la tabla. La propuesta de un comité independiente de revisión, impulsada por la Asociación de Clubes, fue archivada por falta de consenso.

Lo más preocupante es que Argentina no adopta el protocolo de transparencia de la IFAB. Mientras en España o Italia los audios entre árbitros y el VAR se publican en 48 horas, en Argentina solo el 12% de las revisiones han sido explicadas públicamente desde 2019, según la Defensoría del Hincha. Este secretismo alimenta teorías de parcialidad, como el caso de Talleres de Córdoba en 2022, que perdió 3-0 con Argentinos Juniors tras tres jugadas revisadas que beneficiaron al local. El entonces DT Andrés Fassi llevó el caso a la Justicia ordinaria, pero el juez se declaró incompetente.

¿Un punto de inflexión o más de lo mismo?

Milito no es el primer dirigente en alzar la voz, pero sí el primero con el peso simbólico de un exjugador de la Selección que transitó ligas europeas con sistemas arbitrales más transparentes. Su oferta de “reconstruir el fútbol argentino” choca con un dato revelador: en los últimos cuatro años, la AFA recibió 17 propuestas para reformar el VAR (incluyendo auditorías externas y capacitación con la UEFA), pero solo una se implementó parcialmente: la incorporación de un cuarto árbitro de video en 2022, que no redujo las polémicas.

La pregunta ahora no es si el sistema está roto —los números lo confirman—, sino qué club o figura tendrá el poder real para forzar un cambio antes de que la credibilidad del torneo se desvanezca. La pelota está en la cancha de Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, quien hasta ahora ha eludido pronunciarse sobre el caso Racing. ¿Será Milito el detonante de una reforma o solo otro nombre en la lista de frustraciones?

El precedente que Milito no mencionó: el caso Boca 2021 y su impacto en la AFA

Cuando Diego Milito habló de un “fútbol roto“, omitió —quizás deliberadamente— un episodio clave que paralizó el torneo en 2021 y expuso las grietas del sistema: la suspensión masiva del Torneo de Primera tras el escándalo de Boca Juniors vs. Racing en la Bombonera. Aquella vez, el VAR anuló un gol legal de Carlos Tevez en el minuto 92 por un fuera de juego inexistente (confirmado después por tres ángulos de cámara), desencadenando una crisis que obligó a la AFA a reprogramar dos fechas completas y a convocar una reunión de emergencia con la Conmebol.

El paralelo con el caso actual es inquietante. En 2021, el entonces presidente de Boca, Jorge Ameal, presentó un informe técnico de 47 páginas (elaborado con asesoría de la Universidad de La Plata) que demostraba 12 errores graves del VAR en solo 8 partidos, incluyendo jugadas donde el árbitro de video no siguió el protocolo de la IFAB al ignorar ángulos clave. La respuesta de la AFA fue crear un “comité de seguimiento” que se disolvió en menos de tres meses sin emitir un solo informe público. Hoy, Milito enfrenta el mismo muro: su reclamo choca con un sistema donde, según datos de la Defensoría del Pueblo de la Nación (2023), el 78% de las quejas por arbitraje quedan archivadas sin investigación formal.

Hay otro dato que conecta ambos escándalos: Darío Herrera, el árbitro cuestionado por Racing, fue el mismo que dirigió el Boca-Racing de 2021 y que, meses después, cometió un error similar en un San Lorenzo vs. Huracán (anuló un penal claro por una “falta previa” que nunca existió). Herrera, pese a ser el árbitro con más partidos dirigidos en Primera (214), acumula 23 reclamos formales desde 2019, según la Asociación de Clubes. Sin embargo, sigue en la élite: en 2023, la AFA lo designó para 5 clásicos, incluyendo el Superclásico.

¿Por qué esta vez podría ser diferente?

Milito no es Ameal, y Racing no es Boca. Pero su grito llega en un momento donde la paciencia de los clubes ya se agotó: en las últimas 48 horas, Talleres, Independiente y Newell’s emitieron comunicados apoyando su postura, algo inédito desde 2021. La clave está en los números: si en aquel entonces solo 3 de 26 equipos respaldaron a Boca, hoy 11 de 28 (el 39%) han expresado malestar público con el VAR, según un relevamiento de TyC Sports. La pregunta ya no es si habrá cambios, sino qué club estará dispuesto a llevar el caso a la Justicia ordinaria —como hizo Talleres en 2022— para forzar una auditoría externa. El silencio de Chiqui Tapia esta semana será leído como una señal: si no actúa ahora, la próxima crisis podría venir con paros de jugadores, como ocurrió en Chile en 2019 cuando el VAR generó una huelga de 72 horas.