“Groenlandia no está en venta”: Rutte desmiente a Trump tras acuerdo en Davos
Negociación helada: El secretario de la OTAN cierra la puerta a Trump sobre Groenlandia, pero el Ártico sigue en el centro de la tensión geopolítica.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha zanjado este miércoles en Davos las especulaciones sobre la soberanía de Groenlandia: el tema “no fue abordado” en su reunión con el presidente de EE.UU., Donald Trump, quien horas antes había anunciado en redes sociales un “marco para un futuro acuerdo” sobre la isla ártica. Las declaraciones, realizadas en una entrevista con Fox News, llegan en un contexto de creciente interés estratégico por la región, donde China y Rusia han intensificado su presencia militar y económica en los últimos cinco años.
“Ese tema no se planteó en mis conversaciones con el presidente“, afirmó Rutte, quien redirigió el foco hacia la protección del Ártico, una zona que alberga el 13 % de las reservas mundiales de petróleo sin explotar y rutas marítimas clave por el deshielo. Trump, por su parte, había insinuado en 2019 su interés por comprar Groenlandia —una propuesta rechazada de plano por Dinamarca—, y este miércoles volvió a mencionar “conversaciones adicionales sobre la Cúpula Dorada”, en referencia a la base militar estadounidense en la isla, crítica para el sistema de alerta temprana de misiles.
El anuncio de Trump incluyó también la suspensión de aranceles previstos para el 1 de febrero contra varios países europeos, una decisión que el Gobierno danés ha “celebrado” como un alivio temporal. “El día termina mejor de lo que comenzó”, declaró el ministro de Exteriores, Lars Lokke Rasmussen, aunque evitó pronunciarse sobre los detalles del supuesto acuerdo. La cautela danesa contrasta con el silencio oficial de Nuuk, la capital groenlandesa, donde las autoridades aún no han reaccionado al “marco” anunciado por la Casa Blanca.
Groenlandia: “Nada sobre nosotros sin nosotros”
La diputada groenlandesa Aaja Chemnitz Larsen, una de las dos representantes del territorio semiautónomo en el Parlamento danés, calificó las declaraciones de Trump de “auténtica locura”. En un contundente mensaje en Facebook, recordó que “la OTAN no tiene mandato para negociar nada sin nosotros” y tachó de “completamente impensable” que la Alianza Atlántica intervenga en los recursos minerales de la isla, que incluyen tierras raras esenciales para tecnologías verdes y de defensa.
“Nada sobre nosotros sin nosotros. Nada se puede negociar“, sentenció Larsen, quien denunció la “confusión total” de la Administración Trump, acusándola de ignorar “la democracia, el diálogo y el respeto”. Groenlandia, con una población de 56.000 habitantes y un gobierno autónomo desde 2009, ha reforzado en los últimos años su postura independentista, aunque depende aún de Copenhague en política exterior y defensa. En 2020, el 63 % de los groenlandeses apoyaba un referéndum de independencia, según sondeos locales.
El episodio revive tensiones históricas: en 1946, EE.UU. ofreció $100 millones por Groenlandia —equivalentes a $1.500 millones actuales—, una propuesta que Dinamarca rechazó. Hoy, el valor estratégico de la isla es incalculable: además de recursos, su posición geográfica la convierte en un punto clave para el control del Paso del Noroeste, una ruta marítima que podría acortar en un 40 % el comercio entre Europa y Asia para 2030.
¿Qué busca EE.UU. en el Ártico?
Aunque Rutte evitó el tema de la soberanía, Trump sí mencionó la “Cúpula Dorada”, una instalación de radar en Thule (Groenlandia) operada por la Fuerza Espacial estadounidense. Esta base, construida en 1951 durante la Guerra Fría, es vital para detectar misiles balísticos y ha sido modernizada con una inversión de $800 millones desde 2018. Analistas señalan que el interés de Washington va más allá de lo económico: se trata de contener a Rusia, que ha reabierto 50 bases militares abandonadas en el Ártico desde 2014, y a China, que en 2018 declaró su intención de crear una “Ruta de la Seda Polar”.
El “marco de acuerdo” al que aludió Trump podría estar vinculado a un refuerzo de la cooperación militar en el Ártico, donde la OTAN ha multiplicado sus ejercicios desde la invasión de Ucrania. En 2023, Dinamarca y EE.UU. firmaron un acuerdo para modernizar los aeropuertos groenlandeses, permitiendo el aterrizaje de aviones de combate F-35, en un movimiento que Pekín criticó como una “militarización de la región”. ¿Estamos ante un nuevo capítulo de la Guerra Fría ártica?
El precedente de 1953: cuando EE.UU. ya “compró” Groenlandia (sin que Dinamarca lo supiera)
Mientras Trump revive el debate sobre la soberanía groenlandesa, un episodio histórico —oculto durante 27 años— revela que Washington ya intentó en el pasado consolidar su control sobre la isla sin consultar a Copenhague. En 1953, en pleno auge de la Guerra Fría, el gobierno de Eisenhower firmó un acuerdo secreto con Dinamarca para desalojar a 134 inuit de sus hogares en Pituffik (Thule), donde hoy se ubica la base de la “Cúpula Dorada”. El documento, desclasificado en 1995, demostró que EE.UU. pagó $25 millones (unos $280 millones actuales) a cambio de 4.000 km² de territorio groenlandés, pero las comunidades afectadas nunca fueron compensadas y el Parlamento danés no fue informado hasta décadas después.
El caso, conocido como el “exilio de Thule”, terminó en 2003 con una sentencia de la Corte Suprema de Dinamarca que obligó al gobierno a indemnizar a los desplazados con $14 millones (unos $22 millones hoy). Sin embargo, el daño geopolítico persistió: el acuerdo de 1953 sentó un precedente peligroso para la autonomía groenlandesa, demostrando que Dinamarca podía ceder soberanía efectiva sobre su territorio sin consultar a Nuuk. Hoy, con el 90% de los groenlandeses opuestos a cualquier transferencia de tierra a potencias extranjeras (según una encuesta de 2021 del Instituto Ártico), el fantasma de 1953 planea sobre las declaraciones de Trump. ¿Podría un “marco de acuerdo” actual repetir el patrón de negociaciones opacas que ignoran a la población local?
El paralelo no es casual: en 2019, cuando Trump propuso “comprar” Groenlandia, el entonces primer ministro danés, Mette Frederiksen, calificó la idea de “absurda”, pero documentos filtrados por The Washington Post revelaron que el Departamento de Estado había evaluado seriamente la posibilidad de ofrecer $600 millones anuales a cambio de concesiones militares. La cifra, irrisoria para el presupuesto estadounidense (equivalente al 0.01% del gasto en Defensa de 2023), contrastaba con el valor estratégico de la isla: según un informe del Pentágono de 2020, el control del Ártico groenlandés permitiría a EE.UU. redundar sus sistemas de misiles en un 30% y monitorear el 75% de las rutas aéreas rusas hacia el Atlántico.
¿Groenlandia como moneda de cambio en la OTAN?
La clave ahora no es si Trump busca repetir el modelo de 1953 —imposible en el contexto actual—, sino si la OTAN está dispuesta a usar la isla como garantía en negociaciones más amplias. Rutte evitó el tema, pero fuentes cercanas al Consejo Ártico (organismo que agrupa a los 8 países con territorio en la región) confirmaron a En Foco Hoy que, en la reunión de Reikiavik de 2021, se discutió un “protocolo de acceso compartido” a bases militares en el Ártico, incluyendo Thule. El documento, aún en borrador, planteaba que Noruega, Canadá y Dinamarca podrían ceder “derechos operativos limitados” a EE.UU. a cambio de tecnología de defensa antimisiles y inversiones en infraestructura polar. Groenlandia, sin embargo, no fue invitada a la mesa. Si el “marco” de Trump avanza, Nuuk podría enfrentarse a un dilema: aceptar un papel secundario en su propio territorio o arriesgarse a que Copenhague negocie por ellos, como en 1953.