La empresa de inteligencia artificial Anthropic PBC ha lanzado una bomba conceptual: un mecanismo de emergencia global donde gobiernos y desarrolladores decidan conjuntamente cuándo detener el avance de la IA. El objetivo: evitar escenarios donde la tecnología escape al control humano. La idea, plasmada en un manifiesto publicado este jueves por el cofundador Jack Clark y la directora del Anthropic Institute, Marina Favaro, llega en un momento crítico: la IA ya es capaz de multiplicar por miles la eficiencia humana… o de reemplazarla por completo.

El dilema imposible: seguridad vs. competitividad

Anthropic reconoce el talón de Aquiles de su propuesta: ¿Cómo lograr que países y empresas, inmersos en una guerra por la supremacía tecnológica, acepten frenar? La propia compañía ya retrocedió este año en su compromiso inicial de pausar desarrollos peligrosos. La razón oficial: el entorno político prioriza ahora la competitividad económica sobre la seguridad. Un giro que expone la tensión entre ética y mercado.

Lo que esto significa en la práctica es un escenario de alto riesgo estratégico. Si una sola nación o empresa rompe el pacto y sigue avanzando en secreto —algo que Anthropic describe como “mucho más fácil de ocultar que los silos de misiles”—, podría dominar el futuro de la IA. La comparación con la regulación nuclear no es casual: ambos casos involucran tecnologías con potencial apocalíptico, pero la IA tiene una ventaja siniestra: sus “insumos” (datos, algoritmos) son cotidianos y su desarrollo, silencioso.

La cuenta regresiva: IA que se mejora a sí misma

Clark y Favaro advierten sobre un punto de no retorno: el momento en que la IA logre auto-mejorarse recursivamente, creando versiones cada vez más poderosas sin intervención humana. Este escenario, que la empresa sitúa en un futuro cercano, plantea preguntas incómodas:

• ¿Quién controla una IA que se optimiza a sí misma a velocidad exponencial?
• ¿Cómo se gobierna un sistema que supera la capacidad de comprensión humana?
• ¿Qué pasa cuando los incentivos económicos chocan con la supervivencia de la especie?

Anthropic no es ajena a esta paradoja. Mientras pide frenos éticos, sigue lanzando modelos avanzados como Claude (su asistente estrella) y Mythos, una herramienta capaz de detectar y explotar vulnerabilidades de ciberseguridad a velocidad récord. La empresa, además, se prepara para salir a bolsa, un movimiento que —en este contexto— parece un juego de equilibrista entre responsabilidad y beneficio.

En este contexto, la referencia al Future of Life Institute —que en 2023 pidió una moratoria de seis meses con apoyo de Elon Musk y más de 1.000 expertos— suena a advertencia ignorada. Los críticos entonces argumentaron que detenerse daría ventaja a quienes no lo hicieran. Hoy, Anthropic admite que ese riesgo es real, pero insiste: “Quien continúe mientras los demás hacen una pausa podría heredar el liderazgo”. La pregunta es: ¿a qué costo?

¿Cooperación o colapso?

La propuesta de Anthropic incluye un sistema de verificación entre pares, donde laboratorios de IA auditados mutuamente eviten avances clandestinos. Sin embargo, la empresa misma reconoce que los incentivos para “desertar” son abrumadores. En un mundo donde la IA ya se usa para ganar guerras, manipular mercados y reemplazar empleos, ¿qué gobierno o corporación aceptará quedarse atrás?

El análisis frío revela una verdad incómoda: este no es solo un debate técnico, sino un conflicto geopolítico. Países como EE.UU. y China, inmersos en una guerra fría tecnológica, difícilmente cederán ventaja. Y mientras, la IA avanza. Sin pausas. Sin regulación global. Sin red de seguridad.

Anthropic promete reunirse con políticos y rivales en los próximos meses para buscar “mejor coordinación”. Pero el reloj corre. ¿Llegará el acuerdo cuando ya sea demasiado tarde?

El juego de la gallina tecnológica: ¿quién parpadeará primero?

La propuesta de Anthropic no es solo un llamado a la prudencia, sino un espejo que refleja la paradoja central de la IA: todos saben que el desarrollo descontrolado es peligroso, pero nadie quiere ser el primero en detenerse.

En este contexto, el mecanismo de emergencia global planteado funciona como un acuerdo de no proliferación, pero con una diferencia crítica: en la carrera nuclear, los misiles eran visibles y costosos de ocultar; en la IA, los avances se esconden tras líneas de código y servidores remotos. Lo que esto significa es que el riesgo de free-riding —beneficiarse del frenazo ajeno mientras se avanza en secreto— es exponencial. Si una sola empresa o Estado decide ignorar el pacto, podría ganar una ventaja irreversible, haciendo colapsar el sistema de confianza antes de que se implemente.

La contradicción interna de Anthropic —pedir pausas mientras lanza modelos como Mythos— ilustra otro problema: la tragedia de los horizontes. A corto plazo, los beneficios de liderar el mercado (o la guerra tecnológica) superan los riesgos difusos de un futuro distópico. Pero cuando ese futuro llegue, será demasiado tarde para negociar. La pregunta urgente ya no es si habrá una crisis de control, sino quién tendrá el poder cuando ocurra.

• Incentivos perversos: En un escenario sin regulación, la presión por no quedarse atrás anula cualquier consideración ética.
• Asimetría de poder: Quien domine la IA auto-mejorable dictará las reglas del siglo XXI, desde la economía hasta la defensa.
• Falta de umbrales claros: ¿Cómo definir “riesgo inaceptable” cuando los beneficios —militares, económicos— son tangibles hoy?

La hora de la verdad: ¿diplomacia o distopía?

Las próximas semanas serán clave. Si Anthropic logra sentar a EE.UU., China y la UE en la misma mesa, podría surgir un marco mínimo de cooperación. Pero si las conversaciones se estancan —como ocurrió con el Future of Life Institute—, la IA seguirá su curso: sin frenos, sin supervisión y con un único destino seguro. El problema no es que la tecnología nos supere, sino que lo haga sin que nadie pueda apretar el botón de pausa.

La entrada Anthropic lanza alerta global: ¿frenar la IA antes de que nos supere? se publicó primero en En foco Hoy.

No todos los entrenadores dejan huella en un club, una liga o incluso una competición. Unai Emery ha logrado algo más singular: escribir su nombre en la historia de la Europa League como el técnico más ganador de todos los tiempos. Con el 3-0 sobre Friburgo en Estambul, el vasco alzó su quinto trofeo en el torneo, un récord que lo iguala a gigantes como Mourinho y Ancelotti en títulos continentales. Pero hay un detalle que lo hace único: es el segundo DT en ganar cinco veces la misma competición UEFA, solo superado por Alex Ferguson en la Champions (2 títulos). Su palmarés en este torneo es abrumador: Sevilla (2014, 2015, 2016), Villarreal (2021) y ahora Aston Villa, un equipo que recuperó la gloria europea tras 44 años de su única Copa de Europa (1982).

Curiosamente, los tres equipos campeones bajo su mando comparten una palabra clave: “Villa”. “La Europa League es especial para mí“, confesó Emery tras el partido, con su clásico saludo “Good evening” a la prensa. “Europa me dio todo. Estoy eternamente agradecido, pero este torneo tiene algo único”. Sus números respaldan esa devoción: 6 finales continentales disputadas (5 en Europa League + 1 en Liga Europa de la UEFA con Arsenal en 2019) y solo una derrota (ante Chelsea). ¿Qué otro entrenador puede presumir de un 83% de efectividad en finales europeas?

El impacto de Emery en Aston Villa va más allá del trofeo. Cuando llegó en octubre de 2022, el equipo luchaba por no descender en la Premier League, tras solo tres temporadas en la élite. Menos de dos años después, no solo clasificó a la Champions League por primera vez en su historia, sino que rompió una sequía de 30 años sin títulos oficiales. En Birmingham ya no lo ven como un entrenador: es “The Boss”, el arquitecto de una revolución deportiva y cultural. “Con él, todo es posible“, resumió el capitán John McGinn tras la final. El club invirtió £150 millones en refuerzos desde su llegada, pero el verdadero cambio fue táctico: Emery implementó un sistema basado en presión alta, transiciones rápidas y jugadas ensayadas, como el córner en corto que originó el primer gol en Estambul. Su obsesión por los detalles —como las 16 horas diarias de análisis— se tradujo en un dominio absoluto: Aston Villa tuvo el 62% de posesión y neutralizó a Friburgo, que no tiró al arco en el primer tiempo.

El gol de Buendía (un zurdazo desde 25 metros) y el de Diaby sellaron una final que The Times calificó como “una de las exhibiciones más contundentes de un equipo inglés en una final europea desde el Liverpool de Klopp“. Pero el éxito de Emery no sería posible sin su relación con Emiliano Martínez, a quien conoció en Arsenal (2019-2021) y convirtió en el mejor arquero del mundo. “Lo quiero mucho. Es un entrenador ganador, como yo“, declaró Dibu tras el título. Su vínculo, sin embargo, no siempre fue armonioso: en noviembre de 2025, Emery le retiró la subcapitanía tras su intento de fuga al Manchester United. “Prefiero retirarle ese rol”, justificó el técnico, quien también lo sacó del equipo titular durante dos partidos. Pero la crisis duró poco: en enero de 2026, Emery lo defendió públicamente tras polémicas por faltas en córners, y Dibu respondió con 21 partidos sin recibir goles esta temporada.

La influencia de Emery trasciende lo deportivo. En Aston Villa lo llaman “The Boss” porque transformó hasta la estructura del club: desde convencer a los dueños de ampliar Villa Park (de 42.000 a 50.000 localidades) hasta ganar la confianza del príncipe William, fanático histórico del equipo. “Es un fenómeno, muy cercano. Come con nosotros, habla de fútbol y de la vida”, reveló el DT sobre su relación con el heredero al trono, quien celebró el título en el vestuario. Villa Park registró un 98% de ocupación esta temporada, récord en 20 años, y los hinchas respondieron al grito de “Este trofeo es de ustedes“, dicho por Emery durante los festejos.

Su legado en Birmingham ya es imborrable, pero Emery mira más alto: “He ganado títulos, pero quiero la Champions League“. Su primer paso será retener a Dibu Martínez, cuya cláusula de £80 millones frena a pretendientes como el Real Madrid. Mientras tanto, el técnico sigue haciendo historia: es el único DT en ganar la Europa League con tres clubes diferentes y el primero en lograrlo en tres países (España, Inglaterra). ¿Podrá coronarse también en la máxima competición? Con su método, nada parece imposible. “Nuestro corazón late al ritmo del vuestro“, les dijo a los hinchas. Ahora, Europa entero late al ritmo de Emery.

El patrón de Emery: cómo su Sevilla 2016 y el Aston Villa 2024 repitieron la misma receta

El 3-0 de Aston Villa sobre Friburgo en Estambul no fue solo una exhibición táctica, sino un déjà vu calculado. Unai Emery repitió el mismo guión con el que su Sevilla 2016 humilló al Liverpool (3-1) en la final de Basilea: neutralizar al mediocentro rival en los primeros 20 minutos, explotar los laterales en transiciones rápidas y sentenciar con un gol de larga distancia antes del descanso. En 2016, fue Coke (minuto 46) quien selló el 2-0 con un disparo desde 25 metros; en 2024, Buendía repitió la dosis en el 39″ con un zurdazo idéntico. ¿Coincidencia? No: obsesión por los detalles.

El paralelo va más allá. En Basilea, Emery estudió el punto débil del Liverpool de Jürgen Klopp: su defensa en bloques altos. Sevilla presionó con dos delanteros (Gameiro y Vietto) para forzar pérdidas en la salida de balón de Lovren y Sakho, mientras Banega y Krohn-Dehli cortaban líneas de pase. El resultado: 65% de posesión para los andaluces y un Liverpool que no tiró al arco en el primer tiempo (igual que el Friburgo de 2024). La estadística clave: en ambas finales, los equipos de Emery recuperaron el balón en campo rival 22 veces antes del minuto 30. “No es casualidad, es diseño“, explicó en 2016 su entonces asistente, Juan Martínez Munuera. “Emery obsesiona a sus jugadores con repetir patrones hasta que se vuelven automáticos”.

La diferencia en 2024 radica en cómo Aston Villa perfeccionó el modelo. Mientras el Sevilla de 2016 dependía de la creatividad de Banega, el equipo inglés automatizó las jugadas ensayadas: el 78% de sus ataques en Estambul surgieron de combinaciones preestablecidas (frente al 55% del Sevilla en Basilea). El primer gol, tras un córner en corto entre McGinn y Luiz, es un ejemplo. “Emery lleva años puliendo este tipo de movimientos“, reveló Santi Cazorla, su exjugador en Villarreal. “En 2016, nos costó un mes dominar el timing; ahora lo hace en dos semanas”.

El dato que confirma su evolución: en las cinco finales de Europa League que ha ganado, sus equipos han marcado 11 goles en la primera mitad (2.2 por partido) y solo han encajado 2 antes del descanso. “El primer tiempo es sagrado“, repite Emery. En Estambul, como en Basilea, lo demostró otra vez.

¿Puede la Champions ser su próximo “patrón repetible”?

Emery ya tiene un blueprint para ganar finales europeas, pero la Champions exige adaptarse a rivales con mayor posesión y presión. Su Sevilla de 2016-2017, eliminado en octavos por Leicester, mostró su talón de Aquiles: equipos que juegan en bloque bajo y contraatacan con velocidad (como el Atalanta actual). En Aston Villa, sin embargo, cuenta con algo que no tenía entonces: un arquero como Dibu Martínez, cuya capacidad para jugar con los pies (89% de acierto en pases largos esta temporada) le permite saltear líneas de presión. Si logra integrar a refuerzos rápidos en banda —el club sondea a Nico Williams (Athletic)—, podría replicar su éxito. La pregunta no es si Emery tiene un plan, sino si la Champions está preparada para su obsesión por los detalles. En Basilea lo llamaron “magia”; en Estambul, “método”. En la máxima competición, necesitará ser ambas cosas.

• Unai Emery: el DT con más títulos en la historia de la Europa League y su método infalible
• Europa League 2023/24: cómo Aston Villa repitió el guión del Sevilla 2016 para humillar a Friburgo
• Emiliano Martínez y Unai Emery: de la crisis en Arsenal a la gloria en Aston Villa con un récord de imbatibilidad
• Príncipe William celebra con Aston Villa: el vínculo entre la realeza británica y el fútbol
• Los detalles tácticos que convirtieron a Aston Villa en un equipo imbatible en Europa
• ¿Puede Emery romper el molde y ganar la Champions con un club “no tradicional”?

Dibu Martínez: el récord que lo consolida como el arquero más decisivo de la Europa League

Mientras Unai Emery acapara los titulares por su quinto título en la Europa League, Emiliano Martínez silencia a sus críticos con números que lo ubican en un nivel histórico. El arquero argentino no solo fue clave en la final contra Friburgo —con dos atajadas decisivas en el primer tiempo—, sino que cerró la temporada con una racha que lo iguala a leyendas como Gianluigi Buffon y Iker Casillas en competiciones UEFA. Según datos de Opta, Dibu acumuló 1.017 minutos sin recibir goles en la Europa League 2023/24 (incluyendo fase de grupos), superando el récord previo de 918 minutos que ostentaba Alisson Becker con el Liverpool en la Champions 2018/19. Pero hay un detalle aún más revelador: Martínez es el único portero en la historia en mantener su valla invicta en todas las eliminatorias directas de una misma edición (8 partidos, 0 goles en contra).

Su impacto va más allá de las estadísticas defensivas. En la final, Dibu completó 23 de 25 pases largos (92% de efectividad), un porcentaje que solo superan arqueros como Ederson (Manchester City) en la última década. Esta capacidad para iniciar jugadas desde atrás fue clave en el modelo de Emery, donde el 42% de los ataques de Aston Villa en Estambul comenzaron con un pase del arquero. “No es un guardameta, es un jugador más“, declaró el técnico vasco tras el partido, recordando cómo en el Villarreal 2021 ya había explotado esta faceta con Gerónimo Rulli (aunque con menos precisión: 78% de acierto en pases largos esa temporada). La evolución es clara: mientras Rulli promediaba 45 toques por partido en la Europa League 2021, Martínez rozó los 70 en 2024, un registro típico de un mediocentro.

Sin embargo, su relación con Emery no siempre fue de armonía absoluta. Tras su intento de fuga al Manchester United en noviembre de 2025, el técnico lo castigó retirándole la subcaptanía y dejándolo fuera del once inicial durante dos jornadas. Pero el punto de inflexión llegó en enero de 2026, cuando Emery lo defendió públicamente tras críticas por su posición en córners: “Dibu es el mejor del mundo, y los números lo demuestran“. Desde entonces, Martínez encadenó 21 partidos sin recibir goles (récord en la Premier League esa temporada) y se convirtió en el primer arquero en ganar el Guante de Oro de la Europa League en dos ediciones no consecutivas (2021 con Villarreal y 2024 con Aston Villa).

El dilema del verano: ¿80 millones por un arquero que redefine su posición?

Con una cláusula de £80 millones, Dibu Martínez se ha convertido en el objetivo prioritario del Real Madrid, que busca un sucesor para Thibaut Courtois (32 años y recuperándose de una lesión grave). Pero su salida de Aston Villa no sería solo un traspaso récord para un portero, sino un test para el proyecto de Emery. Sin Martínez, el equipo perdería al único arquero en la historia que ha liderado a su equipo en toques por partido (70) y pases clave (12) en una misma campaña europea. “No es reemplazable“, admitió el capitán John McGinn, quien sabe que, sin Dibu, el sistema de salida de balón de Emery —basado en jugadas ensayadas con el portero como primer pasador— debería reinventarse. La pregunta es inevitable: ¿Aston Villa apostará por retener a un jugador que, a sus 31 años, podría ser la pieza final para que Emery conquiste la Champions? O, como susurran en Birmingham, ¿preferirán vender al hombre que los devolvió a la gloria y usar ese dinero para construir un nuevo ciclo? La respuesta definirá si el patrón de Emery puede escalar al siguiente nivel.

La entrada “Es un ganador como yo”: Emery y Dibu hacen historia con Aston Villa en la Europa League se publicó primero en En foco Hoy.

La Bombonera vibró como pocas veces, pero ni el aliento de 50.000 almas alcanzó para salvar a Boca en una noche donde el clima de Copa Libertadores se respiró intenso, pero los resultados no acompañaron. El equipo de Claudio Ubeda igualó 1-1 y quedó al borde del abismo: su clasificación a octavos depende ahora de un resultado ajeno y de su propia capacidad para remontar en la última fecha. Como ante Huracán, el Xeneize dominó tramos clave, se topó con un arquero en estado de gracia y pagó caro otro lapso de desconexión que le costó dos puntos vitales. La última vez que Boca quedó fuera en fase de grupos fue en 1994, cuando César Luis Menotti presentó su renuncia tras una campaña desastrosa.

El partido, cargado de polémicas y con un final de infarto que se extendió hasta el último segundo, dejó al descubierto una verdad incómoda: Boca volvió a fallar en un duelo decisivo como local, algo que no ocurría en una fase de grupos de Libertadores desde hace tres décadas. Ahora, los ojos están puestos en lo que ocurra este jueves entre Universidad Católica y Barcelona de Ecuador en Santiago. Si los chilenos ganan, el Xeneize llegará a la última fecha con la obligación matemática de golearlos el 28 de mayo en la Bombonera para seguir con vida en el torneo. En las últimas 5 ediciones, Boca solo logró 2 victorias por 2+ goles de diferencia en fase de grupos.

La sombra de River planea: mientras el eterno rival se prepara para disputar otra final internacional (la Recopa Sudamericana 2024), Boca enfrenta la posibilidad de una eliminación histórica. La presión era máxima desde el inicio. La Bombonera, consciente de que una derrota podría sellar la eliminación con una fecha de anticipación, empujó como no lo había hecho en meses. Había un dato que alimentaba la esperanza: en Belo Horizonte, pese a la expulsión de Adam Bareiro, el equipo había competido de igual a igual. Cruzeiro ganó ese día por la mínima, y la sensación era que, en casa, la historia podría reescribirse. Pero el guión se repitió: dominio inicial, oportunidades claras… y un rival que supo capitalizar los errores.

El Xeneize salió con todo desde el arranque, decidido a imponer condiciones con un doble nueve que, pese a la ausencia de Bareiro, buscó desequilibrar desde el primer minuto. La necesidad era clara: un gol temprano para calmar los ánimos de una hinchada que jugaba su propio partido en las gradas. Sin embargo, se encontraron con un Cruzeiro sólido, con líneas bien aceitadas y un mediocampo que neutralizó la presión con toques rápidos y precisos. Matheus Pereira fue el cerebro: dictó el ritmo, cortó juegos peligrosos y, en más de una ocasión, dejó en evidencia las debilidades de la marca de Boca. Mientras, Kaio Jorge, aunque con intervenciones esporádicas, demostró que podía ser una pesadilla para la defensa local con su velocidad y cambio de ritmo. El mediocampista brasileño lleva 3 asistencias en sus últimos 5 partidos de Libertadores, una cifra que lo posiciona entre los más efectivos del torneo.

El arquero brasileño, Rafael Cabral, fue la figura excluyente. Atajó tres remates claros de gol, incluyendo un mano a mano con Edinson Cavani en el minuto 32 y un disparo cruzado de Kevin Zenón a los 65 que parecía colarse por el segundo palo. Sus intervenciones mantuvieron en pie a un Cruzeiro que, paradójicamente, encontró su gol en una de las pocas jugadas en las que Boca bajó la intensidad: un contraataque fulminante en el minuto 41, finalizado por Gilberto tras un error en la salida de Sergio Romero. Cabral, con 8 atajadas clave en lo que va del torneo, tiene un promedio de 2.3 paradas por partido, el más alto entre los arqueros de la fase de grupos.

El VAR, otra vez protagonista en contra de Boca, anuló un gol de Valentín Barco en el minuto 78 por un fuera de juego milimétrico. Las imágenes mostraron que la decisión fue ajustada, pero el daño ya estaba hecho: la Bombonera, que había explotado en celebración, quedó en silencio. El empate llegó recién en el minuto 89, gracias a un cabezazo de Marcos Rojo en un córner ejecutado por Ezequiel Fernández. Demasiado tarde para evitar la angustia. Desde 2021, Boca ha tenido 7 goles anulados por VAR en Libertadores, 3 de ellos en esta edición.

El escenario que viene: ¿Qué necesita Boca para clasificar?

La ecuación es simple, pero compleja:

• Si Universidad Católica vence a Barcelona (E) este jueves, Boca deberá ganar por 2 o más goles en la última fecha para superar a los chilenos en diferencia de gol. En su historia, Boca solo logró remontar un déficit así en 1998, cuando goleó 4-0 a Colón de Santa Fe.
• Si el partido en Santiago termina empatado, un triunfo por 1-0 sería suficiente para el Xeneize.
• Si Barcelona (E) gana, Boca clasificaría incluso con un empate, pero dependería de otros resultados en el grupo. En 2023, el equipo quedó eliminado por diferencia de gol tras empatar 1-1 con Racing en la última fecha.

El fantasma de la eliminación asoma. La última vez que Boca quedó fuera en fase de grupos fue en 1994, en una campaña que terminó con la renuncia del técnico César Luis Menotti. Ahora, con Claudio Ubeda en el banquillo y una plantilla que suma más de US$50 millones en fichajes, la presión es aún mayor. ¿Podrá este equipo, con solo 6 goles en 5 partidos, romper la racha y evitar la catástrofe?

Romero en la cuerda floja: ¿Héroe o villano en la definición?

La figura de Sergio Romero volvió a ser clave —y polémica— en una noche donde Boca jugaba su permanencia en la Libertadores. El error del arquero en el gol de Gilberto (minuto 41) no solo reabrió heridas de partidos pasados, sino que encendió las alarmas sobre su rendimiento en momentos decisivos. No es la primera vez que el *Chiquito* se ve envuelto en una jugada que define el rumbo del equipo en la competición: en 2018, durante los cuartos de final contra Palmeiras, un fallo suyo en la salida permitió el empate brasileño (1-1) que casi elimina a Boca. Aquella vez, el equipo logró remontar en el Allianz Parque (2-2 global), pero la historia no siempre tuvo final feliz.

Los números son elocuentes: desde su regreso al club en 2022, Romero ha sido titular en 14 partidos de Libertadores, con un promedio de 0.86 goles recibidos por encuentro. Sin embargo, en 5 de esos duelos (36%), cometió errores directos que derivaron en goles rivales, según datos de la consultora Opta. El más recordado fue en la semifinal de 2023 contra Flamengo, cuando un mal despeje suyo en el minuto 89 permitió el 2-1 definitivo que dejó a Boca fuera de la final. Ese día, la Bombonera lo silbó al finalizar el partido, algo que no ocurría desde la era de Roberto Abbondanzieri en 2004, cuando el equipo quedó eliminado en octavos ante Once Caldas.

El contraste con su paso por la selección argentina —donde fue figura en el Mundial 2014 y la Copa América 2021— es brutal. En Boca, su 68% de efectividad en atajadas de remates dentro del área (fuera del top 10 entre arqueros sudamericanos en 2024) lo ubica lejos de los guarismos de su etapa europea. Aún así, Ubeda lo ratificó como titular para este torneo, apostando a su experiencia. La pregunta ahora es si el equipo podrá compensar sus fallos con un ataque que, hasta el momento, solo convirtió 6 goles en 5 partidos de grupo, la peor marca ofensiva de Boca en una fase de grupos desde 2012.

¿Puede Romero redimirse en la última fecha?

El arquero tiene ante sí una oportunidad —y una maldición—. Si Boca debe ganar por dos goles de diferencia el 28 de mayo, su rol será clave no solo para evitar errores, sino para mantener la calma en una defensa que ya lleva 3 goles en contra por contraataques en este grupo. En 2019, frente a River en la final de la Libertadores, Romero atajó un penal a Borré en el tiempo suplementario y se convirtió en héroe. Pero esa versión parece lejana. Hoy, con Cavani y Rojo como únicos referentes de peso en el área, el margen para el error es cero. La Bombonera no perdonará otro traspié… y menos si implica repetir la pesadilla de 1994, cuando el equipo quedó eliminado en fase de grupos por primera —y única— vez en su historia. ¿Estará Romero a la altura del desafío, o su legado en Boca quedará mancado por una eliminación histórica?

La maldición del doble nueve: ¿Por qué Boca falla con dos delanteros de área?

El esquema con Edinson Cavani y Marcos Rojo (este último improvisado como referencia ofensiva) no es nuevo en Boca, pero los números demuestran que, lejos de ser solución, se ha convertido en un patrón de fracaso en partidos clave. Desde 2020, el Xeneize ha alineado a dos ‘9 puros’ en 12 encuentros decisivos de Libertadores (fase de grupos o eliminatorias), con un balance desolador: 3 victorias, 6 empates y 3 derrotas, y un promedio de 0.9 goles por partido —la mitad que cuando juega con un solo delantero de área (1.8 goles/partido en el mismo período). El problema no es la falta de oportunidades, sino la saturación del área rival y la pérdida de llegada por bandas, un pecado que se repitió anoche contra Cruzeiro.

El antecedente más doloroso ocurrió en 2021, en la derrota 0-2 ante Santos en la Bombonera, con Carlos Tevez y Martín Payero como dupla ofensiva. Aquella noche, Boca generó 21 centros al área (récord en la era de estadísticas avanzadas), pero solo 2 llegaron a remate: ambos bloqueados. El análisis post-partido de Miguel Ángel Russo —entonces DT— fue lapidario: *’Jugar con dos ‘9’ contra equipos que defienden con línea de cinco es como intentar abrir una caja fuerte con dos llaves oxidadas’*. Dos años después, la historia se repite: contra Cruzeiro, Boca lanzó 18 centros (7 desde córneres), pero solo 3 remates fueron dentro del área chica, todos atajados por Cabral. La obsesión por el juego aéreo —con Rojo (1.85 m) y Cavani (1.88 m) como referentes— choca con una realidad: en esta Libertadores, el 78% de los goles del torneo llegaron por jugadas rasantes o contraataques, según CONMEBOL Stats.

El dato más alarmante es la ineficacia en la definición: desde 2019, Boca ha desperdiciado 15 penales o manos a mano en Libertadores (incluyendo los 3 de anoche: Cavani en el 32′, Zenón en el 65′ y Barco en el 78′). En ese mismo lapso, equipos como Flamengo (con Gabriel Barbosa) y River (con Julian Álvarez) convirtieron el 62% y 58% de sus oportunidades claras, respectivamente. La diferencia no es casual: mientras esos equipos priorizan la velocidad y los desbordes, Boca insiste en un juego estático que, con doble ‘9’, se vuelve predecible. En la era Ubeda (2024), el 43% de los ataques del equipo terminan en centros al área, el porcentaje más alto de la Libertadores… y también el de menor efectividad (solo el 8% se convierten en gol).

¿Cambiará Ubeda o persistirá en el error?

El técnico tiene 48 horas para decidir si repite el esquema contra Universidad Católica, pero el precedentes no juega a su favor: en 2023, Hugo Ibañez insistió con Dario Benedetto y Luis Advíncula como extremos-ofensivos en la derrota 1-3 ante Racing que selló la eliminación. La pregunta es si Ubeda —cuya experiencia como DT en Libertadores se limita a 5 partidos— aprenderá de la historia o si, como en 1994 con Menotti, el orgullo táctico pesará más que los números. Boca no tiene tiempo para experimentos: necesita 2 goles en 90 minutos, y con Cavani y Rojo en cancha, solo lo logró una vez en los últimos 18 partidos (4-0 a Colón en 2023). La Bombonera pide sangre nueva… o al menos, un plan B.

La entrada Boca al límite: VAR, Romero y el fantasma de 1994 en la Bombonera se publicó primero en En foco Hoy.

Boca Juniors rescató un agónico 1-1 ante Cruzeiro, pero el sabor es a derrota. El equipo de Claudio Ubeda dominó con un hombre más desde el minuto 58″ —tras la expulsión de Gerson— y hasta celebró el 2-1 en el cierre, pero el VAR anuló el gol de Miguel Merentiel por una mano previa de Milton Delgado, una jugada que los xeneizes consideran “inventada”. El colmo llegó en el 95″: el árbitro Jesús Valenzuela ignoró un claro penal sobre Lucas Romero dentro del área, sin siquiera revisar el monitor. La Bombonera estalló en protestas, y Ubeda, en conferencia, no tuvo piedad: “Lo vimos todos. Fue penal clarísimo. No revisarlo es una falta de profesionalismo”.

El técnico fue más allá al cuestionar la “sinceridad” del colegiado venezolano: “Me cuesta creer que no haya visto la jugada. O peor: que la haya visto y no haya actuado”. Sus palabras podrían costarle una sanción, pero el DT no se arrepiente. Incluso propuso un sistema de “premios y castigos para los árbitros”, similar al que rige para jugadores y técnicos: “Si un jugador falla, lo critican o lo echan. ¿Por qué ellos no responden por sus errores?”. El reclamo cobra fuerza si se recuerda que Valenzuela ya había sido cuestionado en 2023 por anular un gol válido de Talleres de Córdoba en la Liga Profesional argentina, un error que le costó dos puntos al equipo.

Pese a la bronca, Ubeda reconoció el buen juego de su equipo, especialmente en el primer tiempo: “Generamos muchas situaciones. Merecíamos otro resultado”. Sin embargo, admitió que la expulsión de Gerson cambió el partido: “Cruzeiro se replegó y nos costó más romper”. Un dato revelador: desde que la CONMEBOL implementó el VAR en 2019, Boca ha sido perjudicado en 5 jugadas polémicas en fase de grupos de Libertadores, según la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). ¿Casualidad o patrón?

Sobre la táctica en el complemento, el DT explicó: “Presionamos su salida y agregamos un delantero”. La movida casi da frutos: Exequiel Zeballos tuvo un mano a mano con el arquero, y Boca controló los últimos 20 minutos, pero el empate se mantuvo. “El partido ya era nuestro”, aseguró Ubeda, aunque el resultado no lo reflejó.

El momento más tenso llegó cuando un periodista preguntó, con ironía, si había jugado “Robinho” —referencia al exfutbolista brasileño sancionado en 2017 por agresión sexual, cuyo nombre en Argentina simboliza impunidad—. Ubeda respondió con un “Me hacés reír sin ganas” y lanzó una advertencia: “No quiero decir lo que amerita esta situación”. El DT también elogió la “madurez emocional” de sus jugadores: “No nos involucramos en discusiones y seguimos jugando”, y destacó al lateral Malcom Braida (23 años), uno de los 3 refuerzos de 2024 que han cumplido: “Tiene velocidad, recorrido y juego aéreo”.

Mirando al futuro, Ubeda envió un mensaje de optimismo de cara al último partido del grupo, frente a Universidad Católica en la Bombonera: “Si jugamos así, clasificamos”. Pero la duda persiste: ¿Podrá Boca superarse psicológicamente tras un error arbitral que, para Ubeda, “va más allá de lo deportivo”? La respuesta llegará el próximo martes, cuando el equipo necesite una victoria —y quizá un poco de justicia— para seguir con vida en la Libertadores.

El historial negro de Valenzuela con el VAR: ¿Un patrón de polémicas?

El árbitro Jesús Valenzuela acumula un historial cuestionable. En agosto de 2023, anuló un gol legítimo de Michael Santos (Talleres) por un inexistente fuera de juego, error que le costó dos puntos al equipo en la lucha por el título. Según un informe de la CONMEBOL filtrado en 2022, Valenzuela es el tercer árbitro con más decisiones revertidas por el VAR en Libertadores desde 2020 (8 jugadas, 5 en perjuicio de equipos argentinos). En 3 de esos casos, no inició la revisión por propia iniciativa, violando el protocolo FIFA que obliga a revisar siempre jugadas de penal o gol en los últimos 5 minutos.

Su peor antecedente fue en la Copa América 2021, cuando fue suspendido por dos partidos por no cobrar un penal claro a Ecuador contra Venezuela. La jugada, donde Yordan Osorio derribó a Gonzalo Plata dentro del área, fue calificada como “error garrafal” por la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Pese a ello, Valenzuela siguió dirigiendo en Libertadores: desde entonces, ha pitado 12 partidos, con un promedio de 1.3 jugadas polémicas por encuentro (datos de RefShow).

¿Un “castigo” silencioso para Boca?

La designación de Valenzuela ya generó malestar en Boca. No es casualidad: desde 2019, el 68% de los penales no cobrados en octavos de final de la Libertadores perjudicaron a equipos argentinos, según la Universidad de San Andrés. En 2023, Flamengo se benefició de un penal no marcado a Racing en cuartos (Valenzuela fue cuarto árbitro en ese partido). Boca, que ya sufrió con el VAR en 2021 —gol anulado a Carlos Tévez por un offside de 2 centímetros—, ahora enfrenta un escenario similar: necesita ganar y depender de otros resultados para avanzar. ¿La arbitraje, otra vez, será su peor rival?

El compacto del polémico empate de Boca vs. Cruzeiro:

• Minuto 58″: Expulsión de Gerson (Cruzeiro). Boca juega con un hombre más.
• Minuto 85″: Gol de Miguel Merentiel anulado por el VAR por mano de Milton Delgado.
• Minuto 95″: Penal no cobrado sobre Lucas Romero. Valenzuela no revisa el monitor.
• Contexto: Boca suma 5 jugadas polémicas en fase de grupos desde que se implementó el VAR (2019).

El precedente que enciende la polémica: el «caso Tévez» y su sombra sobre Boca

Cuando Claudio Ubeda denunció que el VAR perjudica sistemáticamente a Boca, no hablaba solo del partido contra Cruzeiro. El técnico aludía, sin nombrarlo, al «caso Tévez» de 2021, un episodio que marcó un antes y después en la desconfianza del club hacia la tecnología arbitral. En los cuartos de final de la Copa Libertadores 2021 frente a Atlético Mineiro, el VAR anuló un gol legítimo de Carlos Tévez por un fuera de juego de 2 centímetros en la fase previa de la jugada, medido desde el estudio central de CONMEBOL en Luque (Paraguay). El error no solo le costó el pase a semifinales a Boca, sino que desató una investigación interna de la AFA, que reveló que el 78% de las anulaciones por offside en esa edición favorecieron a equipos brasileños. El informe, filtrado por el diario *Olé* en diciembre de 2021, concluyó que los márgenes de error del sistema eran hasta un 40% mayores en jugadas donde intervenía un equipo argentino.

Pero el paralelo con el partido contra Cruzeiro va más allá. En 2021, el árbitro principal —el colombiano Wilmar Roldán— tampoco revisó el monitor pese a las protestas de los jugadores. Tévez, en esa ocasión, declaró: *«Esto no es VAR, es VAM (Video Ayuda a Mineiro)»*, frase que se viralizó y que Ubeda parece haber recuperado ahora al cuestionar la *«sinceridad»* de Jesús Valenzuela. Incluso el exárbitro internacional Horacio Elizondo (campeón del mundo en 2006) criticó en *TyC Sports* que «la CONMEBOL usa el VAR como herramienta de control, no de justicia», señalando que en 5 de los últimos 8 partidos eliminatorios de Boca (desde 2019), hubo al menos una jugada decisiva donde el protocolo no se siguió al pie de la letra.

El dato más revelador: desde que se implementó el VAR en la Libertadores (2019), Boca es el equipo con más goles anulados por «infracciones previas» (3), una categoría subjetiva donde el criterio del árbitro en el estudio es clave. En 2020, un gol de Eduardo Salvio fue invalidado por un empujón de Carlos Izquierdoz que solo se aprecia en cámara lenta; en 2022, un remate de Luis Advíncula se anuló por una supuesta falta de Marcos Rojo que ni siquiera fue amonestada. Tres jugadas, tres eliminatorias, un mismo patrón.

¿Un guión escrito? El próximo capítulo se juega el martes

La designación de Valenzuela para Boca vs. Cruzeiro no fue aleatoria: según el reglamento de CONMEBOL, los árbitros con más de 3 errores graves en 12 meses (como los suyos en 2023) deben ser rotados a partidos de menor impacto. Sin embargo, el venezolano lleva 5 partidos consecutivos en fase de grupos de Libertadores, todos con al menos una jugada polémica. ¿Coincidencia o estrategia? El próximo martes, Boca enfrentará a Universidad Católica con un condimento adicional: el árbitro asignado es el chileno Piero Maza, quien en 2022 anuló un penal claro a River Plate en la final de la Copa Argentina… por *«falta previa»* de un defensor que ni siquiera tocó al atacante. La historia, para los xeneizes, parece repetirse. La pregunta es si esta vez el final será distinto.

La entrada “Fue robo”: Ubeda explotó contra el VAR y el árbitro tras el 1-1 de Boca vs. Cruzeiro se publicó primero en En foco Hoy.

El fútbol mundial tiembla. Pep Guardiola, el arquitecto de la era más gloriosa del Manchester City, dejará el banquillo tras el partido final de la Premier League 2024-25 contra Aston Villa, según confirmaron fuentes internas al vestuario. La noticia, adelantada por The Guardian, llega en el peor momento: el City lucha por el título frente a un Arsenal que acecha a solo 5 puntos, con el duelo contra Bournemouth hoy como examen decisivo. Guardiola, que acaba de alzar su 20º trofeo con los Citizens (la FA Cup 2025 ante el Chelsea), rompe su silencio antes de lo previsto para evitar distracciones en un final de temporada cargado de presión.

El técnico catalán, vinculado históricamente a Lionel Messi, había planeado anunciar su salida tras el cierre de la campaña. Sin embargo, la filtración lo obligó a adelantar la comunicación a un plantel que, bajo su mando, ha reescrito la historia del fútbol inglés. En 10 temporadas, Guardiola superó incluso su etapa dorada en el Barcelona (2008-2012) y el Bayern Múnich (2013-2016), consolidando un legado con 6 Premier League, 2 Champions League y 4 FA Cup. El punto álgido fue el triplete en 2022-23 (Premier, Champions y FA Cup), hito que solo había logrado el Manchester United en 1999 con Alex Ferguson. ¿Podrá algún entrenador igualar semejante palmarés?

Su futuro, un misterio con pistas. Aunque no hay confirmación oficial, su nombre resuena con fuerza en dos destinos: la selección española —donde su filosofía de juego encajaría a la perfección con el estilo de La Roja— y el Barcelona, club donde es leyenda como jugador y entrenador. Su salida del City no solo cierra una era, sino que abre un interrogante global: ¿Qué proyecto podría seducir a un ganador nato que lo ha conquistado casi todo?

El Etihad Stadium se prepara para un adiós emotivo. El partido contra Bournemouth hoy no es solo por los tres puntos, sino por el símbolo: la última oportunidad de ver a Guardiola en acción con un equipo que redefinió el fútbol moderno. Su estilo, basado en la posesión, la presión alta y la creatividad colectiva, dejó una huella imborrable. ¿Cómo reaccionará el vestuario en su último duelo bajo su mando? La Premier League contiene la respiración.

Enzo Maresca: el discípulo que debe superar al maestro

El Manchester City no ha perdido tiempo. El elegido para heredar el legado de Guardiola es el italiano Enzo Maresca (46 años), exasistente de Pep en la temporada 2022-23 y último técnico del Chelsea hasta enero de 2025. Según fuentes cercanas al club, Maresca habría firmado un contrato verbal por 3 temporadas, con el desafío de mantener a flote un equipo construido a la medida de Guardiola, donde figuras como Erling Haaland, Kevin De Bruyne y Rodri son pilares fundamentales.

Maresca conoce el City como pocos. Tras dirigir su academia en 2020-21, logró el ascenso a Premier League con el Leicester en la Championship 2023-24, acumulando un récord de 101 puntos —marca histórica en la segunda división inglesa—. Su paso por el Chelsea (junio 2024-enero 2025) dejó dos títulos clave: el Mundial de Clubes 2024 (victoria 2-1 ante Palmeiras) y la Conference League 2023-24 (4-0 al Olympiacos en la final). Su estilo, una mezcla de tiki-taka con transiciones verticales, recuerda al de Guardiola, pero con un sello italiano: bloque defensivo compacto y contraataques letales.

Sin embargo, su salida del Chelsea reveló tensiones. Según The Athletic, Maresca chocó con la directiva por el fichaje de Romelu Lukaku en enero de 2025, un movimiento que consideraba “incompatible con el proyecto”. El belga, adquirido por €65 millones, solo anotó 3 goles en 12 partidos, lo que aceleró su despido. Pese a ello, su 68% de efectividad en 38 partidos con los Blues (26 victorias, 7 empates) demostró su capacidad para gestionar vestuarios de élite. ¿Podrá repetir —o superar— el éxito de Guardiola? El reto es monumental: el City no solo domina Inglaterra, sino que ha exportado un modelo de juego admirado globalmente.

Maresca hereda un plantel con estrellas como De Bruyne (32 años, contrato hasta 2025) y Rodri (27, clave en el doble pivote), pero también desafíos urgentes. Erling Haaland, máxima figura ofensiva, lleva 18 partidos sin marcar en 2025 —su peor racha desde 2019—, mientras que el equipo ha encajado 12 goles en los últimos 8 partidos, algo impensable en la era Guardiola. Su primera prueba de fuego será la pretemporada 2025-26, donde el City enfrentará al Barcelona (27/07) y al Bayern (03/08) en la US Tour, rivales que conocen bien su estilo por su pasado como asistente de Pep.

La transición no será sencilla. Maresca llega con la ventaja de conocer la estructura del club, pero también con la presión de mantener un nivel que ha convertido al City en una máquina de ganar. Su obsesión por los laterales invertidos y el uso de un falso 9 en momentos clave son señales de que el Etihad no perderá su ADN. Sin embargo, el precedente de Roberto De Zerbi —brillante en el Brighton (2022-24) pero fracasado en el Chelsea (5 victorias en 19 partidos en 2025)— es una advertencia: domesticar a un plantel de estrellas no es tarea fácil.

El contexto de una decisión que marca una era

La salida de Guardiola no es un hecho aislado. En los últimos cinco años, solo tres entrenadores han superado la barrera de los 10 títulos en un mismo club en Europa: el propio Pep, Jürgen Klopp (Liverpool) y Carlo Ancelotti (Real Madrid). Su ciclo en el City, con 20 trofeos en 10 temporadas, lo coloca en un podio exclusivo. ¿Qué club podría ofrecerle un proyecto más ambicioso que el City? La respuesta podría estar en la selección española, donde su filosofía de juego encaja con el ADN de La Roja, o en un Barcelona que busca recuperar su esencia.

Mientras tanto, el City enfrenta su última semana con Guardiola al mando. El partido contra Bournemouth hoy no es solo por los tres puntos, sino por el símbolo: la última oportunidad de ver al arquitecto de una dinastía en acción. El Etihad se prepara para un adiós emotivo, pero también para el inicio de una nueva era bajo el mando de Maresca. ¿Logrará el italiano mantener el nivel o el City entrará en una fase de reconstrucción? El fútbol mundial observa con atención.

• Pep Guardiola: el legado de un revolucionario en el Manchester City
• Enzo Maresca: del Chelsea al desafío más grande de su carrera en el Etihad
• Manchester City 2025-26: ¿continuidad o reconstrucción bajo un nuevo mando?
• Erling Haaland y el futuro del ataque citizen sin Guardiola
• Los retos tácticos de Maresca: de la Conference League a la Premier League

El precedente de Maresca: lecciones del Chelsea para el City

La elección de Enzo Maresca como sucesor de Guardiola tiene un fundamento claro: su paso por el Chelsea, aunque breve, dejó huellas tácticas que explican por qué el Manchester City lo ve como el candidato ideal. Entre junio de 2024 y enero de 2025, el italiano dirigió 38 partidos con los Blues, logrando un 68% de efectividad (26 victorias, 7 empates, 5 derrotas) y dos títulos: el Mundial de Clubes 2024 (derrota 2-1 al Palmeiras) y la Conference League 2023-24 (4-0 al Olympiacos en la final). Su estilo, basado en posesión alta (72% promedio) y transiciones rápidas, recordó al tiki-taka de Guardiola, pero con un toque italiano: defensa en bloque medio y contraataques letales.

Su salida del Chelsea, sin embargo, reveló tensiones internas. Según The Athletic, Maresca chocó con la directiva por el fichaje de Romelu Lukaku en el mercado invernal de 2025, un movimiento que él consideraba “incompatible con el proyecto a largo plazo”. El belga, adquirido por €65 millones, solo anotó 3 goles en 12 partidos, lo que aceleró su despido. Pese a ello, su coherencia táctica quedó demostrada: en el Leicester (2023-24), había logrado el ascenso a Premier con un 4-3-3 y un 72% de posesión promedio, réplica del modelo City. Su obsesión por los laterales invertidos —como en su etapa como asistente de Guardiola— y el uso de un falso 9 en momentos clave son señales de que el Etihad no perderá su esencia.

Maresca hereda un vestuario con figuras como Kevin De Bruyne (32 años, contrato hasta 2025) y Rodri (27, clave en el doble pivote), pero también desafíos inmediatos. Erling Haaland lleva 18 partidos sin marcar en 2025 —su peor racha desde 2019—, y el equipo ha encajado 12 goles en los últimos 8 partidos, algo impensable en la era Guardiola. Su primer test será claro: en la pretemporada 2025-26, el City enfrentará al Barcelona (27/07) y al Bayern (03/08) en la US Tour, rivales que conocen bien su estilo por su pasado como asistente de Pep. ¿Podrá Maresca imponer su autoridad desde el primer día?

La sombra de Contepomi: ¿un riesgo calculado?

El City apuesta por Maresca como hizo el Leicester en 2023, cuando el italiano —entonces un desconocido— llevó al equipo de la Championship a la Premier con 101 puntos, récord histórico. Pero el paralelo más inquietante es otro: Roberto De Zerbi, quien tras brillar en el Brighton (2022-24) fracasó en el Chelsea (destituido en 2025 con solo 5 victorias en 19 partidos). Maresca evita ese destino si logra algo que ni De Zerbi ni Tuchel consiguieron: domesticar a un plantel de estrellas.

Su primera decisión será crítica: ¿mantiene a Julián Álvarez (quien ha pedido salida) o apuesta por un 9 de mercado como Victor Osimhen (Napoli)? El Etihad no perdona: su antecesor, Manuel Pellegrini, ganó la Premier en 2014… y fue despedido al año siguiente por no clasificar a Champions. ¿Estará Maresca a la altura del desafío más grande de su carrera? El tiempo —y los resultados— lo dirán.

El ‘efecto Maresca’ en el Leicester: cómo su 4-3-3 revolucionó la Championship y sedujo al City

La apuesta del Manchester City por Enzo Maresca no es casual. Su temporada al frente del Leicester City (2023-24) no solo logró el ascenso a Premier League con un récord histórico de 101 puntos —superando los 99 del Reading en 2005-06 sino que implementó un sistema táctico que el City ya conoce: un 4-3-3 con laterales invertidos y un 72% de posesión promedio, idéntico al modelo de Guardiola. Lo llamativo fue su capacidad para adaptar este estilo a una plantilla de segunda división, donde jugadores como Kiernan Dewsbury-Hall (12 goles, 20 asistencias) brillaron en roles que en el City ocupan De Bruyne o Rodri.

Maresca heredó un Leicester en crisis tras el descenso de 2023, pero en solo 11 meses lo transformó. Su clave fue la flexibilidad posicional: usó al extremo Stephy Mavididi como falso 9 en 15 partidos, táctica que luego replicó en el Chelsea con Cole Palmer (10 goles en 2024). Además, su equipo encajó solo 32 goles en 46 partidos —el mejor registro defensivo de la Championship desde el Fulham 2021-22 (30 goles)—, gracias a un bloque bajo que contrasta con el pressing alto de Guardiola. Este equilibrio entre posesión y pragmatismo es lo que el City busca para afrontar una transición sin traumas.

Sin embargo, su mayor logro fue psicológico: rescató a un vestuario fracturado tras el fracaso de Brendan Rodgers (despedido en 2023 con el equipo en puestos de descenso). Según The Times, Maresca implementó sesiones de video semanales donde analizaba errores sin mencionar nombres, método que redujo las tensiones internas. En el City, donde figuras como Haaland o De Bruyne tienen egos consolidados, esta habilidad para gestionar personalidades será tan crucial como su conocimiento táctico.

La prueba de fuego: ¿puede repetir en el Etihad lo que hizo en el King Power?

El Leicester de Maresca demostró que su filosofía funciona incluso con recursos limitados. Pero el City es otro universo: un plantel con 5 jugadores sobre los 30 años (De Bruyne, Stones, Gündoğan) y una afición acostumbrada a ganar. Su primer desafío será convencer a un vestuario que, bajo Guardiola, operaba como una máquina aceitada. El precedente de Mikel Arteta —exasistente de Pep que tardó 18 meses en imponer su estilo en el Arsenal— es una advertencia: en el Etihad, el margen de error es cero. Si Maresca fracasa en sus primeros 10 partidos, el City podría repetir la historia del Chelsea 2022-23, donde Graham Potter fue despedido tras solo 7 meses y una inversión de €600 millones en fichajes.

La entrada ¡Adiós a una era! Guardiola deja el City y Maresca asume el reto histórico se publicó primero en En foco Hoy.

Carlos Alcaraz tampoco jugará en Wimbledon, el tercer Grand Slam del año que arranca el 29 de junio, tras confirmar su ausencia también en el ATP 500 de Queen”s. El tenista español, de 23 años, arrastra una tenosinovitis de De Quervain en la muñeca derecha que lo aleja de las canchas desde el 14 de abril, cuando venció a Otto Virtanen en Barcelona antes de retirarse en octavos de final. Esta lesión, que afecta al tendón del pulgar, ya le costó perder los Masters 1000 de Madrid y Roma, además del Abierto de Francia.

La tenosinovitis de De Quervain, diagnosticada en Alcaraz, es una inflamación dolorosa que limita la movilidad de la muñeca y el agarre de la raqueta. Según estudios médicos, esta patología puede devenir en crónica si no se trata con reposo absoluto y fisioterapia intensiva, un riesgo que el equipo del murciano parece estar priorizando sobre la competencia.

“Mi recuperación va por buen camino y me siento mucho mejor, pero desgraciadamente aún no estoy listo para poder jugar y por eso tengo que renunciar a la gira de hierba en Queen”s y Wimbledon. Son dos torneos realmente especiales para mí y los echaré mucho de menos. ¡Seguimos trabajando para volver lo antes posible!”, escribió Alcaraz en sus redes sociales, donde recibió cientos de mensajes de apoyo, desde “Ánimo Carlitos” hasta “Força, campeón”.

Un palmarés en riesgo y un diagnóstico incierto

Alcaraz, bicampeón en Wimbledon (2023 y 2024), comenzó el año dominando el circuito: ganó el Abierto de Australia y el ATP 500 de Doha. Sin embargo, su lesión ha frenado en seco una temporada que prometía consolidarlo como el sucesor definitivo de Nadal, Djokovic y Federer. El doctor José Luis Martínez Romero, traumatólogo especializado en lesiones deportivas, advirtió hace semanas que esta patología podría incluso obligar al tenista a modificar su técnica de drive, un golpe clave en su juego agresivo desde el fondo de la pista.

La tenosinovitis de De Quervain, aunque tratable, tiene un índice de recaída del 30% en deportistas de alto rendimiento si no se respeta el protocolo de recuperación. En el tenis, casos como el de Maria Sharapova (2019) o Juan Martín del Potro (2014) demostraron cómo esta lesión puede extenderse más allá de los seis meses, afectando incluso la trayectoria de carreras enteras. Alcaraz, que ya fue visto usando una férula en muñeca y antebrazo, enfrenta ahora la presión de un calendario que no espera: el US Open comienza en agosto, y su participación sigue en duda.

Reacciones y un futuro en suspenso

Wimbledon, torneo donde Alcaraz levantó la copa en sus dos últimas ediciones, perderá a uno de sus mayores atractivos. El All England Club, que en 2023 registró récords de audiencia con su final contra Djokovic, deberá reconfigurar su marketing sin la presencia del español. Mientras, en las redes sociales, los mensajes de aliento se multiplican: “Vuelve cuando estés al 100%, campeón”, “La salud primero” o “El tenis te espera”, reflejan la preocupación de una afición que teme ver repetida la historia de lesiones que truncaron carreras como la de Rafael Nadal en sus últimos años.

¿Podrá Alcaraz recuperar su nivel antes de que termine la temporada? La respuesta dependerá de cómo responda su cuerpo en las próximas semanas. Lo cierto es que, con cada torneo que pierde, el ranking ATP se vuelve más inhóspito: Jannik Sinner (N°1) y Novak Djokovic (N°3) ya le han recortado distancia, y una ausencia prolongada podría relegarlo fuera del Top 5 por primera vez desde 2022. El tiempo, ahora, juega en su contra.

Mientras el tenis se pregunta si verá a Alcaraz en el US Open, una cosa es clara: sin él, Wimbledon 2026 ya no será el mismo.

• Carlos Alcaraz y su historial de lesiones: ¿un patrón preocupante?
• Wimbledon 2026: favoritos tras la baja del campeón defensor
• Tenosinovitis de De Quervain: qué es y por qué amenaza a los tenistas
• El impacto de las ausencias estelares en los Grand Slams: cifras de audiencia

El precedente de Del Potro: cuando la muñeca frenó a un gigante

La tenosinovitis de De Quervain que hoy frena a Carlos Alcaraz no es nueva en el tenis de élite. El caso más cercano —y más preocupante— es el de Juan Martín del Potro, quien en 2014 sufrió la misma lesión en su muñeca izquierda, dominadora en su juego de dos manos. El argentino, entonces número 5 del mundo y campeón del US Open 2009, se perdió 10 meses de competición tras dos cirugías fallidas antes de someterse a una tercera intervención en 2015. Aunque logró regresar, nunca recuperó el nivel que lo llevó a derrotar a Federer y Nadal en su mejor momento: su ranking cayó del Top 5 al puesto 1.045 en 2016, y aunque escaló nuevamente, las recaídas fueron constantes hasta su retiro en 2022.

Del Potro no fue el único. Maria Sharapova padeció la misma inflamación en 2019, lo que la mantuvo fuera de las canchas durante 4 meses y aceleró su declive: ese año, cayó del puesto 29 al 136 en solo seis meses. La rusa, al igual que el argentino, admitió en su autobiografía que la lesión la obligó a reducir un 40% la potencia de su saque, un golpe clave en su juego. Ambos casos comparten un denominador con Alcaraz: los tres son jugadores de golpes potentes desde el fondo, donde la muñeca soporta cargas extremas. Según un estudio de la Asociación Médica del Tenis (ITF) publicado en 2021, el 78% de los tenistas con tenosinovitis de De Quervain que no modifican su técnica sufren recaídas en los siguientes 18 meses.

Alcaraz, sin embargo, tiene una ventaja: su edad. Tanto Del Potro (25 años al diagnosticarse) como Sharapova (32 años) enfrentaron la lesión en etapas avanzadas de sus carreras, con cuerpos más desgastados. El español, con 23 años, cuenta con mayor capacidad de recuperación, pero el reloj corre en su contra: si su ausencia se extiende más allá del US Open, podría convertirse en el primer tenista en caer del Top 10 tras ganar dos Grand Slams consecutivos desde Marat Safin en 2005.

La cuenta regresiva que nadie menciona

El equipo de Alcaraz tiene ahora mismo sobre la mesa un dato que pocos discuten abiertamente: el 80% de los tenistas que superan los 6 meses de inactividad por lesiones en extremidades superiores (según la Clínica Mayo) ven reducida su velocidad de saque en al menos un 15% al regresar. Si el murciano no pisa una cancha antes de agosto, no solo perderá puntos para el ranking, sino que podría enfrentar un dilema técnico: adaptar su juego a una muñeca menos resistente o arriesgarse a cronificar la lesión. La próxima semana, cuando los médicos evalúen su evolución, sabremos si Alcaraz está más cerca de emular el regreso triunfal de Rafael Nadal en 2013 (tras 7 meses fuera) o de repetir el calvario de Del Potro, cuya carrera quedó marcada por una muñeca que nunca sanó del todo.

La entrada “No estoy listo”: Alcaraz confirma baja en Wimbledon y alerta por lesión crónica se publicó primero en En foco Hoy.

Los viajes siempre implican imprevistos: desde el clima hasta huelgas o desastres naturales. Pero hay cierres que ya están confirmados. Mientras medios como CNN Travel recomiendan destinos por visitar, aquí está la lista de museos, templos y atracciones que no podrás conocer a partir de 2026 —algunos, quizás para siempre—. Incluimos alternativas para que no te quedes sin plan.

1. Museo del Coleccionismo y el Diseño (Las Vegas, EE.UU.)

Este espacio, fundado por Jessica Oreck, era un homenaje a lo miniatura: desde hongos de juguete hasta figuras de una pulgada. Tras la demolición del centro comercial que lo albergaba, la colección emprendió una gira por EE.UU., pero su futuro como museo físico es incierto. Oreck lleva 15 años rescatando objetos en miniatura, una pasión que comenzó con una herencia familiar de cajas de cerillas antiguas.

La colección incluía más de 3.000 piezas, entre ellas réplicas de muebles victorianos en escala 1:144.

Alternativa: Omega Mart (Las Vegas). Esta experiencia inmersiva, creada por el colectivo Meow Wolf (respaldado por el autor de Juego de Tronos, George R.R. Martin), simula un supermercado surrealista con pasadizos secretos y arte interactivo. Dato clave: En 2023, recibió a más de 1 millón de visitantes, consolidándose como la atracción más instagrameable de Nevada.

2. Centro Pompidou (París, Francia)

El ícono de la arquitectura inside-out (con sus tuberías y escaleras mecánicas expuestas) cerrará hasta 2030 para una renovación integral. El proyecto incluye la eliminación de amianto, mejoras en accesibilidad y una reconfiguración de sus galerías. Diseñado por Renzo Piano y Richard Rogers, el Pompidou revolucionó el concepto de museo en 1977 al invertir la estructura tradicional: lo que suele estar oculto (instalaciones) quedó a la vista.

La última exposición antes del cierre presentó obras de Otto Dix, artista clave del movimiento Nueva Objetividad alemán.

Alternativa: KANAL (Bruselas, Bélgica). La sede satélite del Pompidou abrirá en noviembre de 2026 en una antigua fábrica de Citroën. Con 23.000 m², albergará arte moderno y contemporáneo, además de un centro de investigación. Contexto: Bruselas ya alberga otros 80 museos, pero KANAL será el primero en enfocarse exclusivamente en vanguardias del siglo XXI.

3. Templo de Gounsa (Corea del Sur)

Este templo budista de 1.300 años de antigüedad, ubicado en el condado de Uiseong, quedó destruido en marzo de 2025 por un incendio forestal que arrasó 2.000 hectáreas. Junto a él, otros tres templos cercanos resultaron afectados. Las autoridades estiman que la restauración podría tardar al menos una década, dado que el 80% de las estructuras eran de madera original sin tratamientos ignífugos.

Alternativa: Templo Bongjeongsa (Andong, Corea del Sur). A solo 35 km de Gounsa, este complejo alberga el Geungnakjeon, el edificio de madera más antiguo del país (construido en 1366). Dato histórico: La reina Isabel II lo visitó en 1999 durante su gira por Asia, destacando su colección de sutras (textos budistas) escritos a mano sobre seda. Los murales de sus paredes, pintados con pigmentos naturales, datan del siglo XIV.

El incendio de Gounsa fue el peor desastre en patrimonio budista coreano desde 2008, cuando un incendio destruyó el templo Ssanggyesa.

4. El tapiz de Bayeux (Francia)

Esta obra textil del siglo XI, que narra la conquista normanda de Inglaterra en 58 escenas bordadas, cerrará hasta 2027 por obras de modernización. Con 70 metros de largo, es considerado el “primer cómic de la historia”. El museo que lo alberga en Bayeux (Normandía) ampliará su espacio en un 50% para incluir realidad aumentada y una sala dedicada a su contexto histórico: la batalla de Hastings (1066), que cambió el curso de Europa.

El tapiz original pesa 350 kg y está compuesto por 8 colores naturales, obtenidos de plantas como la rubia (para el rojo) y el índigo.

Alternativa 1: Museo Bonnat-Helleu (Bayona, Francia). Conocido como el “Pequeño Louvre“, reabrió en 2023 tras 15 años cerrado, duplicando su espacio expositivo. Alberga obras de Botticelli, Rembrandt y El Greco. Dato curioso: Su fundador, Léon Bonnat, fue retratista oficial de la Tercera República Francesa y mentor de artistas como Henri de Toulouse-Lautrec.

Alternativa 2: El tapiz se exhibirá excepcionalmente en el Museo Británico (Londres) en otoño de 2026, en el primer préstamo internacional de su historia. Será parte de un intercambio por piezas anglosajonas que viajarán a Francia.

5. Rivers of America (Walt Disney World, EE.UU.)

La zona temática inspirada en las novelas de Mark Twain —con la Isla de Tom Sawyer y el barco fluvial Liberty Belle— cerrará en 2026 para transformarse en un área basada en la franquicia Cars. Este cambio forma parte de la mayor expansión en la historia de Magic Kingdom, con una inversión de US$17.000 millones anunciada para 2024-2030. El proyecto incluye un nuevo sistema de transporte subterráneo para reducir el tráfico de vehículos dentro del parque.

La atracción Big Thunder Mountain Railroad, ubicada junto a Rivers of America, registra un promedio de 3.200 pasajeros por hora.

Alternativa: La Isla de Tom Sawyer sigue abierta en Disneyland (California) y Tokyo Disneyland. En California, el área incluye una cueva inspirada en las aventuras de Huck Finn, mientras que en Tokio, la isla cuenta con un laberinto de 700 m² basado en los libros de Twain.

6. Bluestockings (Nueva York, EE.UU.)

Esta librería feminista y cooperativa, abierta en 1999, cerró en septiembre de 2025 víctima de la gentrificación en el Lower East Side. Durante 26 años, fue un referente de literatura queer, antirracista y de autoras indígenas. En su comunicado de despedida, las trabajadoras destacaron: “El cuidado en este cierre refleja el amor que recibimos“. El local, que operaba con un modelo de autogestión, organizaba más de 200 eventos anuales, desde talleres de escritura hasta charlas con activistas como Angela Davis.

Bluestockings fue la primera librería en NYC en implementar un sistema de “paga lo que puedas” para libros usados, beneficiando a más de 5.000 personas al año.

Alternativas en NYC:

• Yu & Me Books: Especializada en autores asiáticos y asiático-americanos. En 2024, ganó el premio Best of the City de The New York Times.
• Ripped Bodice: La primera librería de EE.UU. dedicada exclusivamente a romance, con un 90% de autoras mujeres.
• The Lit Bar: Única librería en el Bronx, fundada por la escritora Noëlle Santos. Ofrece un programa de becas para jóvenes del barrio.

7. Catacumbas de París (Francia)

El osario subterráneo que alberga los restos de 6 millones de parisinos (trasladados en el siglo XVIII para solucionar el hacinamiento en cementerios) cerrará en 2026 por obras de consolidación. Los túneles, que se extienden por 1,6 km, fueron originalmente minas de piedra caliza que datan de la época romana. Dato macabro: Durante la Revolución Francesa, se utilizaron como prisión improvisada para clérigos y nobles.

Las catacumbas contienen huesos dispuestos en patrones geométricos, incluyendo un corazón hecho con fémures en la Crypt of the Sepulchral Lamp.

Alternativa 1: Osario de Sedlec (Kutná Hora, República Checa). Conocido como la “Iglesia de los Huesos“, exhibe los restos de entre 40.000 y 70.000 personas en decoraciones que incluyen un candelabro con todos los huesos del cuerpo humano. Patrimonio UNESCO desde 1995.

Alternativa 2: Cementerio de Montparnasse (París). Aquí yacen figuras como Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre y Serge Gainsbourg. Su tumba más visitada es la de Oscar Wilde, cubierta de besos en lápiz labial.

8. Azotea del MET (Nueva York, EE.UU.)

El Museo Metropolitano de Arte modernizará su azotea, que cerrará hasta 2030. El espacio, conocido por sus instalaciones site-specific y vistas a Central Park, se expandirá de 700 m² a 930 m². Desde su apertura en 1987, ha albergado obras de artistas como Jeff Koons (con su escultura Balloon Flower) y Yayoi Kusama (con una instalación de espejos infinita en 2022).

La azotea del MET recibe anualmente a 1,2 millones de visitantes, un 30% del total del museo. En 2023, su bar temporal generó US$3,5 millones en ventas.

Alternativa: Parque de Esculturas Sócrates (Queens, NYC). Este espacio al aire libre, junto al East River, presenta obras monumentales como The Event Horizon de David Hammons. Ventaja: La entrada es gratuita y ofrece una vista panorámica del skyline de Manhattan, ideal para fotos al atardecer.

9. CAM (Museo de Arte Contemporáneo de Raleigh, EE.UU.)

El museo anunció una “pausa indefinida” en 2025 para “reimaginar su modelo”. Desde su apertura en 2011, se destacó por exposiciones de artistas emergentes y programas comunitarios, como talleres para personas sin hogar. Dato revelador: El 60% de sus visitantes en 2024 fueron menores de 30 años, un récord en museos de la región.

El edificio del CAM, diseñado por el estudio Brooklyn-based LEVENBETTS, ganó el premio AIA por su fachada de paneles translúcidos que cambian de color con la luz solar.

Alternativa: Museo de Arte de Carolina del Norte (Raleigh). Además de su colección permanente (con obras de Monet y Rodin), ofrece 7,5 km de senderos con esculturas al aire libre, como Gyre de Thomas Sayre, una espiral de acero de 20 metros de altura. En 2023, su jardín de girasoles atrajo a 50.000 visitantes en solo dos meses.

¿Estás listo para replantear tu lista de viajes? 2026 no solo traerá cierres, sino oportunidades para descubrir joyas ocultas. ¿Cuál de estas alternativas añadirías a tu itinerario?

El legado de Bluestockings: cómo una librería feminista desafió el mercado editorial

El cierre de Bluestockings en 2025 no es solo la pérdida de un espacio físico, sino el epílogo de un modelo que redefinió la industria del libro en Nueva York. Mientras cadenas como Barnes & Noble priorizan best-sellers (el 70% de sus ventas en 2023 provinieron de solo 50 títulos), esta cooperativa demostró que un catálogo especializado —con un 85% de autoras mujeres, no binarias o racializadas— podía ser sostenible. Su cierre obliga a preguntarse: ¿qué queda de su legado en un mercado donde el 3% de las librerías independientes en EE.UU. son propiedad de personas de color, según la American Booksellers Association?

Bluestockings no fue la primera en intentar este modelo, pero sí la más longeva. En 1970, la librería Labyris (también en NYC) abrió como la primera feminista del país, pero cerró en 1983 por falta de financiamiento. La diferencia de Bluestockings fue su sistema de autogestión: las trabajadoras —todas voluntarias hasta 2010— tomaban decisiones por consenso, y los beneficios se reinvertían en talleres gratuitos. Un informe de la NYU Stern School of Business (2022) destacó que, pese a operar en un barrio con alquileres que se dispararon un 210% desde 2010, la librería mantuvo precios accesibles: el 40% de sus libros costaban menos de US$15, cuando el promedio en Manhattan supera los US$22.

Su impacto trasciende lo comercial. En 2017, organizó la primera Feria del Libro Queer de NYC, que hoy reúne a 150 editoriales independientes. Además, su programa “Prison Book Project” envió más de 12.000 libros a personas encarceladas entre 2015 y 2024, en colaboración con la ONG Books Through Bars. Ahora, activistas como Toni Jensen (autora de Carry, finalista del National Book Critics Circle Award) lideran una campaña para que el archivo de Bluestockings —que incluye cartas de Audre Lorde y Angela Davis— sea adquirido por la Biblioteca Pública de Nueva York.

¿Puede el modelo de Bluestockings sobrevivir sin un espacio físico?

La respuesta está en iniciativas como “The Feminist Bookstore Network”, una red de 18 librerías en EE.UU. y Canadá que replican su enfoque comunitario. Sin embargo, ninguna ha logrado su combinación de activismo + autogestión + rentabilidad. El cierre de Bluestockings deja una pregunta incómoda: en una ciudad donde el alquiler promedio para locales comerciales supera los US$300 por pie cuadrado (según CBRE), ¿es posible un feminismo sin gentrificación? Las alternativas como The Lit Bar o Yu & Me Books prueban que sí, pero con un matiz clave: dependen de subvenciones culturales (el 30% de sus ingresos, según sus informes anuales). Bluestockings, en cambio, se negó a ellas. Su fin no es el fin de una era, sino el recordatorio de que el capitalismo y el activismo rara vez caben en el mismo estante.

La entrada 🚫 8 destinos icónicos que cerrarán sus puertas en 2026 (y alternativas imperdibles) se publicó primero en En foco Hoy.

Al menos dos personas murieron, otras dos siguen desaparecidas y cuatro fueron rescatadas con vida tras el desplome de un avión King Air ANX 1209 de la Armada de México este lunes cerca de Galveston, Texas (EEUU). La aeronave, que cumplía una misión humanitaria en coordinación con la Fundación Michou y Mau —especializada en atención a niños con quemaduras graves—, transportaba a ocho personas: cuatro tripulantes navales y cuatro civiles. El accidente ocurrió durante la aproximación final, según confirmó la Secretaría de Marina (Semar).

La Guardia Costera de EEUU lidera las labores de rescate, pero las dos personas atrapadas en los restos aún no han sido localizadas. Este modelo de avión, fabricado por Beechcraft, acumula 12 incidentes graves en la última década, tres de ellos en misiones médicas, según la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB). En 2022, un King Air 350 de Colombia se estrelló en una misión similar, dejando cinco muertos por fallas en la presurización.

Hasta ahora, se han recuperado seis cuerpos: cuatro sobrevivientes y dos fallecidos. “Continúan los esfuerzos para rescatar a dos personas más dentro de la aeronave siniestrada”, precisó la Semar en un comunicado. El embajador de EEUU en México, Ronald Johnson —quien ha criticado antes la falta de protocolos binacionales en emergencias aéreas—, ofreció condolencias y colaboración “estrecha” para esclarecer las causas.

La misión que terminó en tragedia: niños quemados y un vuelo urgente

El avión siniestrado formaba parte del “Plan Marina”, un programa de apoyo logístico y médico que, en este caso, trasladaba a pacientes pediátricos con quemaduras severas. La Fundación Michou y Mau, fundada en 1998, ha atendido a más de 15,000 niños en México, con un aumento del 30% en casos por accidentes domésticos en 2023, según su último informe. Galveston, donde ocurrió el accidente, es una ruta frecuente para evacuaciones médicas por su cercanía a hospitales especializados como el Shriners for Children.

Las autoridades mexicanas no revelaron las identidades de las víctimas, pero confirmaron el carácter urgente de la misión: traslado de menores en estado crítico. “La aeronave realizaba una misión de apoyo médico especializado”, recalcó la Semar. El King Air 350, modelo involucrado, tiene tres alertas de seguridad por fallas en el sistema de aterrizaje desde 2020, según la Administración Federal de Aviación (FAA).

Patrón de riesgos: el historial oscuro del King Air 350 en misiones humanitarias

El accidente del King Air ANX 1209 —un Beechcraft King Air 350 con matrícula XC-VMC y fabricado en 2008— reabre el debate sobre su uso en operaciones de alto riesgo. Este modelo ha registrado 12 incidentes graves en una década, tres en misiones médicas, según la Aviation Safety Network (ASN). En agosto de 2022, un King Air 350 colombiano se estrelló en Caquetá por fallos en la presurización, matando a cinco personas.

En México, la flota ha enfrentado cuestionamientos: en 2019, una aeronave idéntica de la Semar hizo un aterrizaje de emergencia en Veracruz por fuga de combustible. Aunque la Armada lo atribuyó a “factores externos”, un informe interno filtrado señalaba retrasos en revisiones técnicas. El ANX 1209 superaba los 15 años de servicio, umbral crítico para modelos en misiones humanitarias, donde los protocolos a veces se flexibilizan por urgencia.

Dos fallos recurrentes en este modelo:

• Hielo en las alas: En 2017, un King Air 350 de la Guardia Costera de EEUU se estrelló en Alaska por acumulación no detectada. La NTSB emitió una alerta sobre sensores en climas húmedos como el de Galveston, donde la humedad supera el 80% en esta época.
• Exceso de peso: El límite es 3,900 kg para despegues cortos, pero en misiones médicas con equipos como incubadoras, el sobrepeso ha causado dos accidentes previos, según la ASN.

¿Qué investigarán ahora?

La NTSB de EEUU y la Semar enfocarán la investigación en tres puntos clave:

• Las grabaciones de la torre de control de Galveston para verificar alertas previas al descenso.
• Los registros de mantenimiento del ANX 1209 en los últimos 12 meses, especialmente en sistemas de presurización y alas.
• El manifiesto de carga exacto, dado que el exceso de peso ha sido factor en accidentes similares.

Si el accidente ocurrió durante la “aproximación” —etapa donde se gestan el 48% de los incidentes aéreos, según la OACI—, las sospechas apuntarán a errores humanos o fallos en los instrumentos. La Fundación Michou y Mau, con 26 años sin incidentes fatales, podría revisar sus protocolos al colaborar con fuerzas armadas.

Mientras las familias esperan respuestas, una pregunta urge: ¿Cuántas vidas más costará priorizar la rapidez sobre la seguridad en vuelos humanitarios?

Galveston: el “triángulo de las Bermudas” de los vuelos médicos y sus lecciones ignoradas

El accidente en Galveston, Texas, no es una casualidad geográfica. Esta zona costera, clave para evacuaciones médicas por su proximidad al Golfo de México y a centros como el Shriners for Children, ha sido escenario de tres incidentes aéreos graves en misiones humanitarias desde 2015, todos vinculados a condiciones climáticas extremas y protocolos de emergencia ambiguos. El más reciente, en octubre de 2021, involucró a un helicóptero Airbus H135 de la Guardia Costera que se estrelló al intentar aterrizar con niebla densa, dejando dos heridos críticos. La NTSB recomendó entonces restringir los vuelos en la zona entre noviembre y febrero, cuando la humedad supera el 85% y las corrientes marinas generan turbulencias impredecibles.

El King Air 350, modelo del avión siniestrado, ya había mostrado vulnerabilidades específicas en Galveston. En marzo de 2019, una aeronave idéntica de la Patrulla Fronteriza de EEUU abortó un aterrizaje en el mismo aeropuerto tras detectar hielo en los sensores de las alas —un fenómeno recurrente en la zona, donde la temperatura puede caer 10°C en menos de una hora durante el invierno. Aunque el incidente no tuvo víctimas, la FAA emitió una directiva (2019-14-08) obligando a revisar los sistemas antihielo en todos los King Air que operaran en áreas costeras del Golfo. Sin embargo, México no adoptó el protocolo para su flota militar, según documentos obtenidos por *The Houston Chronicle* en 2022.

Otros dos factores agravan el riesgo en Galveston:

• El “efecto isla de calor”: La diferencia térmica entre el mar y la ciudad crea microtormentas que no siempre detectan los radares convencionales. En 2017, un avión de Air Evac Lifeteam se estrelló aquí por este fenómeno, según la NTSB.
• La saturación del espacio aéreo: El aeropuerto de Galveston comparte corrido con el Scholes International, usado por la NASA para pruebas. En 2020, un conflicto de frecuencias entre un vuelo médico y un dron de la agencia espacial retrasó 45 minutos una evacuación, según actas de la FAA.

¿Por qué se sigue volando a Galveston si los riesgos son conocidos?

La respuesta está en los acuerdos binacionales de emergencia médica. Desde 2018, México y EEUU tienen un memorándum de entendimiento que prioriza la rapidez en traslados pediátricos críticos, incluso si eso implica usar rutas con alertas climáticas. El documento, firmado durante la administración de Enrique Peña Nieto, permite a aviones militares mexicanos eludir revisiones técnicas adicionales en aeropuertos estadounidenses si transportan pacientes en estado “inminente de riesgo vital”. La Fundación Michou y Mau ha utilizado esta cláusula en 12 ocasiones desde 2020, según sus informes anuales. Ahora, el accidente obliga a replantear: ¿Vale la pena salvar minutos si se ponen en juego más vidas? La NTSB tiene 90 días para emitir un informe preliminar, pero las familias de las víctimas —y los próximos pacientes que necesiten un vuelo urgente— no pueden esperar tanto.

La entrada Tragedia en Texas: avión mexicano con pacientes infantiles se desploma; 2 muertos y 2 desaparecidos se publicó primero en En foco Hoy.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado un paso sin precedentes al nombrar al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como “enviado especial para Groenlandia”, con el mandato explícito de integrar la isla ártica a EE.UU. La decisión, anunciada este domingo en su red Truth Social, marca un giro agresivo en la política exterior de Washington hacia el Ártico, una región que alberga el 10% del agua dulce del planeta y reservas minerales valoradas en billones de dólares, según estimaciones del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).

Trump justificó el nombramiento destacando que Landry —excongresista y gobernador desde 2024— “comprende la importancia crítica de Groenlandia para la seguridad nacional”. “Impulsará los intereses de nuestro país, la seguridad de nuestros aliados y, en definitiva, la supervivencia del mundo”, escribió el mandatario, subrayando el papel de la isla en la proyección militar en el Ártico, donde Rusia y China han incrementado su presencia en los últimos cinco años. Desde 2018, el Pentágono ha invertido US$420 millones en modernizar la base aérea de Thule, operada por EE.UU. bajo un acuerdo con Dinamarca desde 1951.

Landry, por su parte, confirmó en X (antes Twitter) que asumirá el cargo “de forma voluntaria” sin abandonar la gobernación de Luisiana. Su declaración fue contundente: “Mi misión es clara: convertir a Groenlandia en parte de Estados Unidos”. El gobernador, conocido por su alineamiento con las políticas de Trump, ha sido un crítico abierto de la “debilidad” de la administración Biden en temas de soberanía, especialmente tras el retiro de Afganistán en 2021.

El cálculo estratégico (y económico) detrás de la jugada

La obsesión de Trump por Groenlandia no es nueva. En agosto de 2019, durante su primer mandato, el entonces presidente llegó a ofrecer US$600 millones a Dinamarca por la isla, una propuesta que el gobierno danés tachó de “absurda”. Ahora, su enfoque parece más agresivo: en abril de 2024, The Washington Post reveló que la Casa Blanca había encargado estudios para calcular el costo de adquirir y administrar el territorio, así como los ingresos potenciales por explotar sus tierras raras —esenciales para tecnologías militares y renovables— y sus reservas de uranio, las segundas más grandes del mundo.

Groenlandia, con 57.000 habitantes y una superficie cinco veces mayor a la de Alemania, es un gigante dormido en recursos. Según el Instituto Ártico de la Universidad de Laponia, la isla alberga el 25% de las reservas globales de tierras raras, minerales que China domina con un 80% de la producción mundial. Además, su posición geográfica la convierte en un punto neurálgico para el control de rutas marítimas en el deshielo ártico, donde el Paso del Noroeste podría convertirse en una alternativa comercial al canal de Suez para 2030.

Trump ha insinuado en repetidas ocasiones que “no descartaría el uso de la fuerza” para lograr la anexión, una declaración que ha encendido las alarmas en la OTAN. En febrero de 2024, durante un mitin en Iowa, el expresidente mencionó que Groenlandia era “tan importante como Florida” para la defensa de EE.UU., comparación que analistas interpretaron como un guiño a su base electoral, donde el 68% de los republicanos apoya una política exterior más assertiva, según una encuesta de Pew Research Center.

Rechazo unánime (pero con matices)

Tanto el gobierno autónomo de Groenlandia —que obtuvo el derecho a la autodeterminación en 2009— como las autoridades danesas y la Unión Europea (UE) han rechazado categóricamente las pretensiones de Trump. La primera ministra de Groenlandia, Múte Bourup Egede, declaró en mayo de 2024 que la isla “no está en venta” y que su futuro se decidirá “en Nuuk [la capital], no en Washington”. Dinamarca, por su parte, ha reafirmado su “compromiso inquebrantable” con la soberanía groenlandesa, aunque no ha descartado negociar acuerdos de defensa.

El matiz está en la base aérea de Thule, operada por EE.UU. desde 1951 bajo un tratado que vence en 2029. Este enclave, clave para el sistema de misiles balísticos, ha sido un punto de fricción histórica: en 1968, un bombardero B-52 con cuatro armas nucleares se estrelló cerca de la base, contaminando el área con plutonio. El accidente, ocultado durante décadas, sigue siendo un tema sensible en las relaciones bilaterales. A pesar de esto, en 2022, Groenlandia y EE.UU. firmaron un acuerdo de cooperación en seguridad para modernizar infraestructuras, lo que algunos analistas ven como una “puerta trasera” para aumentar la influencia estadounidense.

La UE, mientras tanto, ha advertido que cualquier movimiento unilateral de Washington “violaría el derecho internacional”. Sin embargo, fuentes diplomáticas citadas por Politico en junio de 2024 reconocen que Bruselas no tiene herramientas legales para bloquear una eventual negociación entre Nuuk y Washington, siempre que Dinamarca no se oponga. Este vacío legal añade incertidumbre a un escenario donde el 63% de los groenlandeses apoya mayor autonomía, pero solo un 12% respaldaría la anexión a EE.UU., según una encuesta de la Universidad de Groenlandia.

¿Qué sigue? Tres escenarios posibles

Expertos consultados por En Foco Hoy plantean tres rutas que podría tomar esta crisis:

• Presión económica: EE.UU. podría ofrecer inversiones masivas en infraestructura (como el proyecto “Ice Road”, valorado en US$1.200 millones) a cambio de concesiones territoriales. Groenlandia, con un PIB per cápita de US$33.000 pero una tasa de desempleo del 10%, tiene necesidades urgentes.
• Estrategia militar: Ampliar la presencia en Thule bajo el pretexto de “protección contra Rusia”, como ya ocurrió en 2020, cuando EE.UU. desplegó cazas F-35 en Islandia. Groenlandia es clave para el sistema de alerta temprana NORAD.
• Referéndum impulsado: Promover una consulta entre los groenlandeses, similar al brexit, pero con apoyo logístico y financiero de Washington. El riesgo: una división interna, como ocurrió en 2008, cuando el 75% de la población apoyó más autonomía, pero no la independencia.

Mientras el mundo observa, una pregunta flota en el aire: ¿Estamos ante el primer movimiento de un tablero geopolítico que redefinirá el Ártico en la próxima década? O, como advirtió el exsecretario de Estado Mike Pompeo en 2019: “Quien controle el Ártico, controlará el comercio del siglo XXI”.

Groenlandia en la mira geopolítica: de Truman a Trump, el interés estadounidense que se remonta a 1946

La designación de Jeff Landry como enviado especial para Groenlandia no es un capricho aislado de Trump, sino el último episodio de una estrategia estadounidense que se remonta a 78 años. En 1946, el presidente Harry S. Truman ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares (equivalente a 1.400 millones actuales) por la compra de la isla, una propuesta que Copenhague rechazó de plano. El movimiento de Trump repite el patrón: presionar por el control de un territorio que, aunque escaso en población (57.000 habitantes), es rico en recursos y posición estratégica.

El interés no es nuevo, pero sí urgente por dos factores clave. Primero, Groenlandia alberga el 10% del agua dulce del planeta en su capa de hielo, un recurso crítico ante la escasez global, y depósitos masivos de tierras raras (como neodimio y disprosio), esenciales para tecnologías militares y renovables. Segundo, su ubicación permite controlar las rutas árticas, cada vez más transitadas por el deshielo: el Paso del Noroeste (Canadá) y la Ruta Marítima del Norte (Rusia) reducen en un 40% la distancia entre Europa y Asia frente al canal de Suez. China ya ha invertido 1.200 millones de dólares desde 2018 en minería groenlandesa, según el Instituto Ártico de Copenhague, lo que acelera la carrera por la soberanía.

La base aérea de Thule (operada por EE.UU. desde 1951) es otro punto de fricción. En 2018, Dinamarca denunció que Trump sugirió “comprar” Groenlandia en una reunión con el entonces primer ministro, Lars Løkke Rasmussen, quien lo calificó de “absurdo”. Ahora, con Landry al frente —un gobernador con experiencia en litigios territoriales (impulsó demandas contra la administración Biden por límites marítimos en el Golfo de México)— el enfoque parece más jurídico que militar, aunque el fantasma de la anexión por la fuerza sigue presente.

¿Un “Hong Kong ártico” o un nuevo Alaska? El dilema que enfrentan los groenlandeses

Mientras Dinamarca insiste en que Groenlandia “no está en venta”, el gobierno autónomo de la isla —liderado por Múte Bourup Egede, del partido Inuit Ataqatigiit (izquierda independentista)— enfrenta una paradoja: el 63% de su PIB depende de subsidios daneses (unos 500 millones de euros anuales), pero el 78% de los groenlandeses apoya la independencia total, según una encuesta de 2023 de la Universidad de Groenlandia. La pregunta ahora es si Trump busca repetir el modelo de Alaska (comprada a Rusia en 1867 por 7,2 millones de dólares) o imponer uno similar al de Hong Kong, donde la soberanía nominal oculta un control externo. La respuesta podría definir no solo el futuro de la isla, sino el equilibrio de poder en el Ártico.

La entrada Trump lanza ofensiva diplomática: Groenlandia como próximo estado de EE.UU. se publicó primero en En foco Hoy.