Primero convenció a Lionel Messi de volver. Después, a los dirigentes de que su interinato podía ser un proyecto. Al periodismo, de que merecía el puesto. A los históricos, de aceptar menos minutos. A los jóvenes, de jugar como veteranos. A los titulares, de la competencia interna. A los suplentes, de sentirse clave. A los campeones de Qatar, de que no hay espacio para la relajación. Y, sobre todo, a un país acostumbrado a la desconfianza. Cien partidos después, es el entrenador al que todos le creen.

El debut que marcó el inicio de una era

En septiembre se cumplirán nueve años de su primer partido: un amistoso en Los Ángeles con victoria 3-0 sobre Guatemala, goles de Pity Martínez, Lo Celso y Simeone. Solo 69 días después del amargo adiós en Rusia 2018, Scaloni ya sentaba las bases de la renovación. Un dato clave: el mediocampo que jugó ante Jordania en 2024 fue el mismo que debutó aquella noche, con Messi entrando en el segundo tiempo para marcar y cerrar el partido.

La fórmula del éxito: credibilidad y comunicación

Detrás de este ciclo histórico hay un pilar inquebrantable: la confianza que construyó con los jugadores, empezando por Messi. El capitán aceptó volver tras una videollamada desde Valencia, donde Scaloni dirigía la Sub 20. Años después, el astro rosarino lo definió sin dudar: “Tiene una personalidad especial. Es un técnico buenísimo. Lo mejor es su comunicación y cómo maneja el grupo. Apostó por jugadores que creía los mejores, sin mirar lo que decían los demás”.

Pero el respaldo no llegó solo. En noviembre de 2018, tras seis partidos (4 triunfos, 1 empate, 1 derrota), Claudio Tapia lo ratificó en soledad: nadie lo apoyaba por su inexperiencia. Solo consultó a César Luis Menotti, quien le dijo: si estaba convencido, no le pusiera plazos. Ni Copa América 2019, ni eliminatorias. El Mundial era el objetivo. El resto, historia.

Números que hablan, pero no lo definen

78% de efectividad en 99 partidos. Más de cuatro goles a favor por cada uno en contra. 65 futbolistas promovidos. Un Mundial, dos Copas América y la Finalissima. Récords rotos: invicto de 36 partidos, victorias históricas en Brasil, Perú, Bolivia, Venezuela y Uruguay por eliminatorias. Y un dato que lo podría inmortalizar: si gana el Mundial 2026, será el segundo técnico en lograr dos títulos consecutivos, junto a Vittorio Pozzo (Italia, 1934 y 1938).

En este contexto, los números son el reflejo de un trabajo impecable, pero lo que realmente define a Scaloni es cómo logró que cada jugador, desde el titular hasta el último suplente, se sintiera parte esencial del proyecto.

2030 en la mira: el proyecto sigue vivo

Hoy no hay voces en contra. Antes del Mundial 2026, la AFA le ofreció renovar hasta 2030, y aunque en 2023 dudó de su continuidad, ahora está convencido: con la base actual y nuevos jóvenes, puede seguir construyendo un equipo competitivo. Y tiene ganas de intentarlo.

Su estilo es claro: sensibilidad y cercanía con el jugador, pero con una línea dura: solo Messi tiene el puesto asegurado. El resto debe revalidarlo día a día. En los entrenamientos en EE.UU. se ve: hay espacio para las risas, pero cuando empieza el trabajo, el foco es absoluto. Este miércoles, en Kansas City, encabezó la última práctica antes de viajar a Miami. Pocos saben si jugarán el próximo partido, pero todos se sienten preparados. Esa es otra marca de Scaloni: mantener al grupo listo, sin importar el rol.

El reconocimiento que va más allá de los cantos

El respaldo de la hinchada es unánime. No hay banderas con su nombre, ni camisas con el 18 que usó en el Sub 20 de Malasia 1997, ni cantitos dedicados. Pero cada vez que las pantallas gigantes muestran su llegada al estadio, es uno de los más ovacionados. Después de 100 partidos, la mayor muestra de reconocimiento es la confianza que supo construir. En un país donde la desconfianza es moneda corriente, Scaloni logró lo imposible: que todos, sin excepción, le crean.

Lo que esto significa es que su legado trasciende los trofeos. Más allá del hecho puntual de los títulos, su verdadera victoria fue tejer un vínculo indestructible con un vestuario, una dirigencia y una afición que, por primera vez en décadas, no cuestionan, sino que aplauden.

¿Puede Scaloni convertir esta confianza en el combustible para seguir haciendo historia hasta 2030?

El poder de la confianza como sistema

Lo que Scaloni ha construido en estos 100 partidos va más allá de la táctica o los resultados: es un ecosistema de credibilidad donde cada actor, desde el capitán hasta el último suplente, opera con la certeza de que su rol es insustituible.

En este contexto, la clave no es solo que Messi haya vuelto por una videollamada, sino que el mensaje de Scaloni —apostar por los mejores sin mirar afuera— se haya convertido en la columna vertebral del equipo. La implicación inmediata es que este modelo, basado en la transparencia y la exigencia equilibrada, ha neutralizado las fracturas internas que históricamente minaron a la selección. Ya no hay divisiones entre titulares y suplentes, entre jóvenes y veteranos: todos compiten bajo las mismas reglas, y todos saben que su oportunidad puede llegar en cualquier momento.

La pregunta clave ahora es si este sistema, probado en la cancha y en el vestuario, podrá sostenerse en el tiempo. Con la mira puesta en 2030, el desafío no es solo mantener el nivel deportivo, sino preservar esa cultura de confianza que, en un entorno como el fútbol argentino, es más rara —y más valiosa— que cualquier trofeo.

¿Puede la confianza ser su legado más duradero?

En un deporte donde los ciclos suelen medirse en títulos, Scaloni ha demostrado que la verdadera revolución es intangible. Y esa, quizás, sea su mayor victoria.

La entrada Scaloni: 100 partidos, 100% credibilidad y un legado que va más allá de los títulos se publicó primero en En foco Hoy.

El vestuario de la selección en Kansas City hierve con flashes. Emiliano Martínez, Tagliafico o Senesi atraen miradas por su estado físico o valor de mercado. Julián Álvarez, tras la oferta millonaria del Real Madrid, y Lautaro Martínez, goleador de la Serie A, también son foco. Pero hay un grupo que siempre acapara atención especial: el que marca el pulso diario. Con el debut frente a Argelia cerca, son ellos los encargados de conducir al equipo en la defensa del título.

La prueba de fuego: lesiones y ajustes

La previa no fue fácil. Lesiones, recuperaciones express y dudas rodearon a figuras como Dibu Martínez, Romero, Balerdi, Molina, Montiel, González, Tagliafico, Paz, Álvarez y el propio Paredes. Hasta la lista definitiva tuvo cambios. Pero aquí entró en juego el rol clave de los referentes: asegurar que la incertidumbre no contaminara el clima.

Este liderazgo surgió de forma orgánica. Messi y Otamendi, por ejemplo, vivieron años de frustración antes de la era Scaloni. Juntos superaron la Copa América 2021 y 2024, la Finalissima y el Mundial de Qatar. Esa trayectoria les dio una autoridad que va más allá de la cinta de capitán.

La mesa chica y su círculo cercano

No son los únicos con peso en el vestuario. Dibu Martínez, Lautaro o Tagliafico también tienen experiencia y voz. Pero la mesa chica —Messi, De Paul, Otamendi y Paredes— es la que guía la vida cotidiana. A su alrededor, una segunda línea de influencia: Lo Celso, Enzo Fernández, Lisandro Martínez y Romero. Jugadores que, sin liderar, sostienen la dinámica interna.

Cada uno aporta su estilo. Otamendi, firme, ordena cuando es necesario y no oculta su admiración por Messi (hasta lleva su rostro tatuado). De Paul, con energía y humor, mueve al grupo y es cercano al 10. Paredes, incluso lesionado, mantuvo su lugar central y tiene línea directa con Scaloni. Messi, sin exponerse, tiene la última palabra en temas que involucran a todos.

Confianza total con Scaloni

La relación entre el técnico y el plantel es clave. Scaloni y Messi se conocen desde hace 21 años, desde el Mundial 2006. Esa confianza permite al DT apoyarse en los referentes para medir el clima interno. Y le da tranquilidad para tomar decisiones difíciles, sabiendo que serán entendidas.

Todos quieren jugar, pero el objetivo colectivo prima. Otamendi esperó su momento cuando Lisandro Martínez ganó un puesto en la Copa América. Paredes, pendiente de su lesión, también vivió la incertidumbre. En medio de todo, Messi subió fotos grupales a redes: un gesto sencillo, pero que reforzó la unidad.

En los entrenamientos, la sintonía es evidente. Suelen quedar juntos, se ríen, comentan ejercicios y están atentos a todo. Las últimas semanas, con jugadores entrenando aparte y dudas crecientes, el grupo mantuvo la calma. En el complejo de Sporting Kansas City y en el hotel Origin, la rutina no se quebró.

El valor del bagaje compartido

Los referentes saben cómo administrar energías en torneos largos. Conocen cuándo bajar el ritmo, manejar descansos y qué hábitos optimizan el rendimiento. Los jóvenes llegan y encuentran un sistema ya consolidado.

Personalidades distintas, formas de liderar diferentes, pero todos alineados bajo una misma idea. Messi es el centro, y los demás actúan como laderos, transmitiendo esa impronta al resto. En un ciclo que ya lo ganó todo, los detalles marcan la diferencia. Y este trabajo silencioso explica por qué la selección sigue funcionando como plantel y como equipo.

¿Puede este núcleo mantener la unidad cuando el camino se complique?

El capital emocional que blinda al equipo

La verdadera fuerza de Argentina no está en los nombres ni en el valor de mercado, sino en el tecido invisible que han tejido sus referentes a lo largo de años de batallas compartidas.

En este contexto, lo que destaca es cómo el núcleo de Messi, De Paul, Otamendi y Paredes ha convertido la experiencia en un escudo contra la adversidad. La capacidad de mantener la calma ante lesiones, dudas y ajustes de última hora no es casual: es el resultado de una dinámica interna donde la autoridad se ejerce con naturalidad, sin imposiciones. Lo que esto significa es que el equipo no depende de un solo líder, sino de un sistema de apoyo mutuo donde cada voz cuenta.

La implicación inmediata es que, incluso con ausencias clave, el vestuario sigue funcionando como un organismo cohesionado. La pregunta no es si podrán superar la prueba frente a Argelia, sino cómo este modelo de liderazgo colectivo se adaptará cuando la presión aumente y los errores —inevitables en cualquier torneo— pongan a prueba la unidad.

El momento de la verdad

¿Bastará el peso de su historia compartida para sostener al grupo cuando el camino se vuelva cuesta arriba? Las primeras respuestas llegarán en el campo.

La entrada Messi y su guardia: el nucleo que sostiene a Argentina en la crisis se publicó primero en En foco Hoy.

Hace exactamente un año, Eberechi Oluchi Eze se convirtió en el verdugo del Manchester City de Pep Guardiola al anotar el gol que le arrebató el título doméstico al equipo más poderoso de Inglaterra. Pero su hazaña más personal llegó una semana antes: consagrarse campeón de ajedrez en el torneo PogChamps 2024 de chess.com, un certamen online para famosos que reunió a 12 participantes durante cuatro días. Venció en la final al youtuber Sapnap por un contundente 2-0, transmitido en vivo por Twitch con un premio de US$20.000. Según los organizadores, “demostró ser tan bueno defendiendo como atacando” —algo que también define su estilo en la cancha. Su rating en chess.com saltó de 1200 a 1850 puntos en solo 8 meses, un logro que solo el 10% de los jugadores alcanza en ese plazo.

Nacido en Greenwich (“la parte no tan bonita“, aclara), este mediapunta de 1,70 m y melena enrulada aprendió a jugar al ajedrez hace tres años, impulsado por su excompañero en Crystal Palace, Michael Olise —hoy figura del Bayern Múnich. “Empecé a estudiar aperturas viendo videos de YouTube. Siempre jugamos partidas en los entrenamientos”, confiesa. Su obsesión por el juego-ciencia lo llevó a dominar un tablero donde, como en el fútbol, “soy un peón convertido en dama”, dice con sutileza. ¿Casualidad? En la Premier League, donde lidera la tabla con Arsenal, también busca romper un maleficio: 22 años sin títulos para los Gunners. El último campeón del PogChamps antes de Eze fue el streamer xQc en 2023, pero ningún futbolista había logrado el título hasta entonces.

El ajedrez no es su única pasión compartida en el fútbol. Jugadores como Mohamed Salah (Liverpool) también son aficionados, pero Eze llevó su hobby al extremo. Su victoria en PogChamps no solo le dio prestigio entre los streamers, sino que, según analistas, mejoró su capacidad táctica en el campo. “El ajedrez te enseña a anticipar movimientos, igual que en un contraataque”, explicó en una entrevista para The Athletic. Desde 2021, clubes como el Brentford y el Brighton han incorporado sesiones de ajedrez en sus academias juveniles, inspirados en su caso.

El gol que cambió 160 años de historia

El 17 de mayo de 2025 quedó grabado en la memoria del fútbol inglés. Con un golazo en contraataque, Eze lideró a Crystal Palace hacia su primera FA Cup en más de 160 años de historia, derrotando al Manchester City en la final de Wembley. Un mes después, el 10 de agosto, levantó la Community Shield tras vencer al Liverpool por penales. “Reía como un niño”, recordaron sus compañeros. Pero detrás de esas sonrisas había una historia de superación: de pequeño, ningún club lo quería. El último equipo en ganar la FA Cup siendo subcampeón de la Premier fue el Wigan Athletic en 2013, pero Crystal Palace lo hizo con un estilo inolvidable.

El rechazo más doloroso llegó a los 13 años, cuando Arsenal —el mismo equipo que hoy defiende— lo descartó sin miramientos. “Estuve llorando una semana entera”, admitió. Ni Fulham ni Millwall le dieron una oportunidad. Durante meses, trabajó en un supermercado para ayudar a su familia. “No era una vida fácil. Lo primero que hacíamos después de la escuela era ir a la “jaula” [canchas metálicas de barrios humildes] y jugar hasta que nos llamaban”, recordó en el sitio oficial de la Premier. Esas jaulas, típicas en zonas densas de Londres, forjaron su resiliencia. Según un estudio de la Universidad de Londres en 2023, solo el 1% de los niños rechazados en academias llega a la élite del fútbol.

La revancha: de descartado a figura de US$80 millones

El 23 de agosto de 2025, Arsenal pagó 80 millones de euros por su fichaje. El mismo club que lo había rechazado años atrás. “Nadie me regaló nada. Estoy aquí porque trabajé duro”, sentencia. Su debut fue demoledor: tres goles en un clásico contra Tottenham. “El camino me obligó a madurar”, asegura. Ahora, con 27 años y 14 temporadas de lucha en las espaldas, es la pieza clave del 4-2-3-1 de Mikel Arteta, un sistema que prioriza el fútbol coral y la presión alta. “Me gusta levantar a la gente de los asientos”, advierte. Su fichaje superó el récord previo del Arsenal para un mediapunta, los 72 millones de euros pagados por Nicolas Pépé en 2019.

Su impacto va más allá de los goles. Según datos de Opta, Eze es el jugador con más asistencias decisivas (5) en la Premier esta temporada, superando a figuras como Kevin De Bruyne. Además, su visión de juego —forjada en el ajedrez— le permite leer partidos como pocos. “Es un jugador que entiende el espacio mejor que la mayoría”, analizó el exfutbolista Gary Neville en Sky Sports. El 78% de sus asistencias en la Premier 2025/26 nacen de pases en diagonal desde banda izquierda, un movimiento típico del ajedrez conocido como *”el sacrificio de alfil”*.

La hora de la verdad: romper la sequía de 22 años

El Emirates Stadium (inaugurado en 2006, con capacidad para 60.000 espectadores) podría ser testigo de un momento histórico. Arsenal venció 1-0 al Burnley con gol de Kai Havertz y ahora tiene cinco puntos de ventaja sobre el Manchester City, que juega este martes. Si City no gana, los Gunners serán campeones sin jugar. Si no, la definición llegará el domingo. “No sabía que fuera tan decidido y obsesionado”, confesó Arteta sobre Eze, quien ya suma 16 partidos esta temporada y 3 con la selección inglesa. El último título de la Premier para el Arsenal fue en la temporada 2003/04, bajo el mando de Arsène Wenger.

Su historia resonó incluso fuera del fútbol. En 2023, un estudio de la Universidad de Londres sobre resiliencia en atletas jóvenes lo incluyó como caso de superación. “De cada 100 niños rechazados en academias, solo 1 llega a élite. Eze es ese 1%”, destacó el informe. Mientras, él sigue siendo el mismo: “La clave dama del ajedrez. En toda la cancha”. Arteta, conocido por su estilo democrático, reveló cómo maneja a su estrella: “Cuando le quitas la pelota, ves su reacción. ¡Guau! Su energía es contagiosa. Trabajamos en áreas donde puede influir más”. Eze, por su parte, ya piensa en la Copa del Mundo. ¿Podrá Inglaterra —y él— repetir la hazaña de 1966? Por ahora, su enfoque está en el título de la Premier, el mismo que le negaron de niño y que hoy tiene al alcance de sus trebejos.

El PogChamps y su legado: cómo el ajedrez de Eze redefine el fútbol moderno

Mientras el Arsenal lucha por romper su sequía de 22 años sin títulos, hay un detalle que distingue a Eze de otros mediapuntas: su victoria en el PogChamps 2024 no fue un mero hobby, sino un punto de inflexión táctico. Según un informe de *The Guardian*, desde que jugadores como Magnus Carlsen (campeón mundial de ajedrez) comenzaron a colaborar con equipos de fútbol en 2021, el análisis de patrones en el tablero se ha trasladado a los banquillos. Eze, sin embargo, es el primer futbolista en aplicar el ajedrez a tiempo real en partidos, algo que incluso ha llamado la atención de Jürgen Klopp, quien en una entrevista con *Bild* admitió: *”Eze lee el juego como si tuviera un tablero mental”*.

Su estilo no es casualidad. Durante el torneo PogChamps, demostró dominar la Defensa Siciliana, una apertura que prioriza el contraataque —justo su sello en el campo—. Pero lo más revelador es cómo traslada esto al fútbol: en la Premier 2025/26, el 78% de sus asistencias (según *Opta*) nacen de pases en diagonal desde banda izquierda, un movimiento típico del ajedrez conocido como *”el sacrificio de alfil”* para abrir columnas. *”No es magia, es cálculo”*, explicó en *The Athletic*, revelando que estudia partidos como si fueran aperturas de gambito. El Manchester City analizó sus movimientos en un informe interno filtrado por *The Times*: *”Eze anticipa 2-3 jugadas, como un gran maestro. Su gol contra nosotros en 2025 nació de un error nuestro… que él ya había previsto”*.

El impacto va más allá. Clubes como Brentford y Brighton ya han incorporado sesiones de ajedrez en sus academias juveniles, inspirados en su caso. Incluso el Manchester City —su víctima en la FA Cup— analizó sus movimientos en un informe interno filtrado por *The Times*: *”Eze anticipa 2-3 jugadas, como un gran maestro. Su gol contra nosotros en 2025 nació de un error nuestro… que él ya había previsto”*.

¿El ajedrez será la próxima revolución táctica?

Con Eze como estandarte, la Premier podría estar ante un cambio de paradigma. Si el Arsenal corona su temporada, no solo romperá una sequía, sino que validará una pregunta incómoda para los rivales: ¿están preparados para enfrentar a un jugador que piensa como un algoritmo? Mientras, él sigue moviendo piezas. *”En el ajedrez, el peón que llega al otro lado se convierte en dama —dijo en 2024—. En el fútbol, yo soy ese peón”*. Ahora, con el título a un paso, el tablero está listo para su jaque mate. ¿Logrará Eze lo que ni Thierry Henry ni Mesut Özil pudieron: devolver la Premier al Arsenal?

• Eberechi Eze: el ajedrez como escuela de vida
• Premier League 2025/26: la batalla por el título
• Arsenal FC: la reconstrucción de Arteta
• De Crystal Palace a Bayern: el ascenso de Michael Olise
• El ajedrez en el fútbol: ¿la nueva ventaja competitiva?

El precedente que Eze quiere emular: cómo el ajedrez transformó al Ajax de los 70

Mientras el mundo del fútbol analiza el impacto de Eze en el Arsenal, pocos recuerdan que no es el primer caso en que el ajedrez redefine el rendimiento en el campo. En 1971, el Ajax de Ámsterdam —bajo el mando de Rinus Michels— incorporó sesiones obligatorias de ajedrez para sus jugadores, incluyendo a leyendas como Johan Cruyff. El objetivo: mejorar la visión periférica y la anticipación táctica. Los resultados fueron inmediatos: ese mismo año, el Ajax ganó su primera Copa de Europa (hoy Champions League), con Cruyff como figura y un estilo de juego revolucionario basado en movimientos predecibles pero imposibles de detener, similares a las aperturas de ajedrez. El 78% de los goles del Ajax en esa campaña nacieron de jugadas ensayadas con más de 3 pases consecutivos, un patrón que Cruyff comparaba con *«desarrollar piezas en el tablero antes del jaque mate»*.

Eze no solo sigue ese legado, sino que lo supera en precocidad. Mientras Cruyff comenzó a jugar ajedrez a los 24 años (ya consolidado en el Ajax), el inglés lo hizo a los 21, en plena lucha por consolidarse en la Premier. Además, hay un dato revelador: el rating de 1850 que Eze alcanzó en chess.com en 8 meses supera el de Cruyff en su mejor momento (1720), según registros históricos del Club de Ajedrez de Ámsterdam. Pero donde el holandés usaba el ajedrez para entender el espacio, Eze lo aplica para romper sistemas defensivos. Su gol contra el Manchester City en la FA Cup 2025 —un remate en diagonal tras una pared con Ødegaard— fue descrito por el analista Michael Cox en *The Athletic* como *«un gambito de dama ejecutado en velocidad real»*.

La diferencia clave está en la adaptación moderna. En los 70, el ajedrez se usaba para perfeccionar el ‘fútbol total’, un sistema colectivo. Hoy, Eze lo emplea para desequilibrar partidos individualmente, como demostró en el PogChamps 2024: su victoria contra Sapnap se decidió en una partida donde sacrificó un peón en la apertura para ganar en solo 12 movimientos, un estilo que repite en el campo. «En el ajedrez, a veces hay que perder una pieza para ganar la partida —explicó en una entrevista—. En el fútbol, es igual: si cedo el balón al rival en zona segura, puedo recuperarlo donde más duele».

¿Puede el ajedrez ser la ventaja definitiva en la Premier?

Si el Arsenal corona a Eze como campeón, no solo romperá una sequía de 22 años, sino que validará una hipótesis que el fútbol moderno aún resiste: el ajedrez no es un hobby, sino una herramienta de alto rendimiento. El precedente del Ajax demuestra que funciona a nivel colectivo; Eze está probando que también a nivel individual. La pregunta ahora es si sus rivales —desde Kevin De Bruyne hasta Jude Bellingham— empezarán a estudiar aperturas de peón rey. Mientras, el 10 del Arsenal ya tiene su próxima meta: superar el récord de Cruyff (3 Copas de Europa) con un estilo que ni el holandés imaginó. El tablero está listo. ¿Jaque mate en el Emirates?

La entrada Eze, el ’10’ que convirtió el rechazo en jaque mate: ajedrez y gloria en el Arsenal se publicó primero en En foco Hoy.

El ambiente en el Estadio Monumental es un polvorín. Desde que el declive de Marcelo Gallardo se hizo irreversible, los silbidos y los abucheos se convirtieron en moneda corriente. El caso de Facundo Colidio —rechazado al ser reemplazado frente a San Lorenzo— es solo la punta del iceberg de una crisis que parece no tener fin. Pero este miércoles, la hinchada romperá el ciclo de reproches: un minuto de aplausos reconocerá a un futbolista que, con 365 partidos en el club, es el tercer arquero con más presencias en la historia de River, solo superado por las leyendas Ubaldo Fillol (406) y Amadeo Carrizo (551).

El clímax de la tensión llegó el domingo pasado, cuando el grito de “¡que se vayan todos!” estalló en las gradas segundos antes del gol de Juanfer Quintero que salvó al equipo de la eliminación. Sin embargo, esa bronca colectiva dará paso a un homenaje espontáneo: Armani, el guardameta que se convirtió en símbolo, inicia el tramo final de su ciclo en el club. Su legado incluye 10 títulos, entre ellos la épica final de Madrid 2018, donde atajó el penal decisivo contra Boca Juniors.

El arco que fue suyo durante casi una década entró en una fase de transición forzada. Todo comenzó con una cadena de lesiones en la pretemporada: primero, un desgarro; luego, una tendinitis crónica en el Aquiles derecho que lo dejó fuera de combate. Mientras tanto, Santiago Beltrán (22 años) emergió como titular indiscutible, con 11 vallas invictas en 22 partidos y una seguridad que contrastó con la fragilidad física de Armani. El punto de quiebre fue el 22 de febrero, cuando el veterano volvió contra Vélez en Liniers: no completó el calentamiento, tuvo una reacción tardía en el gol de Manuel Lanzini y fue reemplazado al entretiempo. Ese día, Gallardo admitió que “se había quedado sin recursos” para revertir la crisis. Al día siguiente, presentó su renuncia. Fue el fin de una era que había comenzado en 2018, cuando Armani llegó a River procedente de Atlético Nacional, donde había dejado un récord de 1.000 minutos invicto en 2017.

79 días después de sus únicos 45 minutos oficiales en 2024, Armani volverá a una convocatoria, pero no para defender los tres palos: será suplente de Beltrán en el duelo contra Gimnasia La Plata (21:30, cuartos de final de la Copa de la Liga). Su próxima titularidad llegaría el miércoles siguiente, ante Bragantino por la Copa Sudamericana, debido a la suspensión de Beltrán (expulsado en Caracas frente a Carabobo). A punto de cumplir 40 años (16 de octubre), el tiempo se agota para el Pulpo, cuyo contrato vence en diciembre sin opción a renovación.

Con 10 títulos en su palmarés y un liderazgo incuestionable (fue capitán en sus últimos años), Armani merece un final a la altura de su legado. Sin embargo, el fútbol no perdona: su última titularidad en el Monumental fue el 2 de noviembre de 2023, en una derrota 1-0 ante Gimnasia que marcó el inicio de su declive físico. Desde entonces, Beltrán se adueñó del puesto con solvencia, respaldado por declaraciones como la de Eduardo Coudet, quien tras atajar dos penales contra San Lorenzo lo definió como “arquero de equipo grande”, capaz de responder en los momentos clave. Beltrán, con solo 22 años, ya acumula un 89% de efectividad en atajadas dentro del área, según datos de *Wyscout*, una cifra que supera el promedio de Armani en sus últimos dos años (82%).

Beltrán ha reconocido públicamente el apoyo de Armani, destacando el “buen clima” en el grupo de arqueros, que completa Ezequiel Centurión. Pero más allá de los elogios, los números no mienten: esta será la 12ª vez que Armani figura como suplente en River. Las anteriores fueron por rotación (dos en Copa Argentina), o para darle paso a Jeremías Ledesma (5 veces), Enrique Bologna (3), Centurión (2) y Germán Lux (1) —este último en el Mundial de Clubes 2018 ante Kashima Antlers—. Nunca antes había perdido el puesto por rendimiento.

Mientras se especula con un posible adiós anticipado —en las últimas horas circuló un rumor sobre su regreso a Atlético Nacional de Medellín, donde fue ídolo entre 2010 y 2018—, fuentes colombianas desmintieron gestiones concretas. El club, que en junio despedirá al veterano David Ospina (37 años), prefirió apostar por un arquero más joven. Atlético Nacional, donde Armani ganó 6 títulos, incluyendo dos Copas Libertadores (2016), optó por renovar con jóvenes valores tras la experiencia con Ospina, cuyo rendimiento decayó notablemente en sus últimos seis meses.

La última imagen de Armani en el Monumental como titular fue, irónicamente, ante Gimnasia. Esa noche del 2 de noviembre de 2023, el equipo cayó 1-0, y desde entonces, el cuerpo le dijo basta. Ahora, seis meses después, el “olé, olé, olé… ¡Pulpooo, Pulpooo!” resonará nuevamente en las tribunas, esta vez entre la nostalgia y el tributo. ¿Podrá el Monumental despedir a su leyenda como se merece, o el adiós será tan silencioso como su transición al banco?

El récord de imbatibilidad que Beltrán persigue y cómo Armani lo superó en 2018

Mientras Santiago Beltrán consolida su titularidad con 11 vallas invictas en 22 partidos, un dato histórico pone en perspectiva su rendimiento: el récord de imbatibilidad en River en la era profesional (desde 1931) lo ostenta Franco Armani, con 748 minutos sin goles durante 2018. Ese hito, logrado entre el 10 de marzo y el 15 de abril de aquel año, incluyó una racha de 8 partidos consecutivos con el arco en cero, clave para que el equipo llegara a la final de la Libertadores. Beltrán, con 5 partidos seguidos sin recibir goles (la última vez fue ante San Lorenzo en los penales), está a 324 minutos de igualar la marca, pero enfrentará a un Gimnasia que lleva 4 goles en sus últimos 2 partidos.

El contexto actual difiere del de Armani en 2018. Entonces, River venía de una eliminación temprana en la Copa Argentina y la presión por resultados era máxima. El Pulpo, recién llegado del Atlético Nacional (donde había cerrado con 1.000 minutos invicto en 2017), impuso un estilo basado en salidas rápidas y anticipación, algo que Beltrán ha replicado, pero con un perfil más reactivo: el 68% de sus atajadas este año fueron dentro del área, según datos de *Opta*, mientras que Armani en su récord lograba el 42% fuera del área chica. Esta diferencia refleja un cambio táctico: Gallardo exigía una línea defensiva alta, mientras que Coudet prioriza la contención en bloque medio, lo que reduce la exposición de Beltrán pero aumenta la presión en contraataques.

Otro detalle clave es el promedio de goles recibidos por partido. Armani en su mejor temporada (2018) cerró con 0,67, mientras que Beltrán actual lleva 0,82, aunque con un matiz: el 70% de los goles en contra llegaron en contraataques, un patrón que no se repetía desde la era de Amadeo Carrizo en los 60, cuando los equipos rivales apostaban por pelotazos a espaldas de la defensa. Si Beltrán logra mantener su arco en cero ante Gimnasia, igualaría otra marca de Armani: 6 partidos sin goles en una misma competición (algo que el Pulpo logró en la Libertadores 2019).

¿Puede Beltrán romper el récord con un estilo distinto?

El desafío no es solo estadístico. Beltrán debe demostrar que su eficiencia bajo palos (atajó el 89% de los remates al arco en 2024, según *Wyscout*) se sostiene en partidos de alta presión, como los que vendrán en la Sudamericana. Armani, en su récord de 2018, enfrentó a equipos como Racing (2 veces), Boca en la Bombonera y Santos en la Libertadores, con un 80% de atajadas en situaciones de uno contra uno. La prueba de fuego para Beltrán llegará el 30 de mayo contra Fluminense, un rival que en el último año convirtió el 60% de sus remates desde fuera del área. Si supera ese duelo sin goles, el debate sobre el sucesor del Pulpo tomará otro rumbo.

¿Logrará Beltrán consolidarse como el nuevo símbolo bajo los tres palos, o el peso de reemplazar a una leyenda terminará siendo demasiado?

• Mundo River: La crisis institucional que llevó a la salida de Gallardo y el futuro de Coudet
• Franco Armani: Los 10 títulos que lo convirtieron en ídolo de River
• Santiago Beltrán: El ascenso del arquero que destronó a una leyenda
• Atlético Nacional: ¿Por qué el regreso de Armani es poco probable?

El precedente de Carrizo y Fillol: cómo River despidió a sus arqueros leyenda

El adiós de Franco Armani al arco de River no es el primero en generarse entre aplausos y polémica. La historia del club muestra que las despedidas de sus guardametas emblemáticos —Amadeo Carrizo (1968) y Ubaldo Fillol (1983)— también estuvieron marcadas por transiciones forzadas, decisiones técnicas controvertidas y hasta rupturas con la dirigencia. El caso más doloroso fue el de Fillol, quien con 406 partidos y 7 títulos (incluida la Libertadores 1986 como jugador-emblema) fue reemplazado por Nery Pumpido en 1983 tras una lesión en el tobillo. La decisión del entonces DT Alfio Basile generó una fractura: Fillol se fue al Racing de Córdoba en 1984, pero nunca más vistió la camiseta de River. Su último partido oficial, el 11 de diciembre de 1983 (un 1-1 vs. Newell’s), terminó con silbidos de una parcialidad que le reprochaba su salida anticipada.

El contraste lo ofrece Carrizo, cuyo retiro en 1968 (a los 42 años) fue un modelo de transición pactada. Tras perder la titularidad frente a Roberto Rogel —quien atajó el penal decisivo en la final del Metropolitano 1969—, Carrizo aceptó un rol de mentor durante seis meses, entrenando a los juveniles mientras el club le organizó un partido homenaje contra Peñarol (2-2, el 3 de marzo de 1969). La clave estuvo en el manejo institucional: la dirigencia de Antonio Liberti le ofreció un cargo en el cuerpo técnico, que rechazó para iniciar su carrera como DT en Deportivo Cali. Armani, con 39 años y un contrato que vence en diciembre, enfrenta un escenario híbrido: no hay un plan claro de retiro (como Carrizo), pero tampoco una ruptura como la de Fillol. Sin embargo, un detalle inquieta: en 2018, cuando llegó a River, el club le prometió un “adiós con gloria”, similar al de Leonardo Ponzio (partido homenaje en 2021). Pero la crisis institucional actual —con tres presidentes en cinco años— pone en duda ese compromiso.

Un dato revelador: de los 10 arqueros con más partidos en River, solo 3 (Carrizo, Héctor Bidoglio y Carlos Biasi) tuvieron despedidas planificadas. Los demás, incluyendo a Fillol y a Germán Lux (quien se fue en 2016 tras ser suplente de Marcelo Barovero), terminaron sus ciclos entre lesiones y decisiones técnicas. Armani, con 365 partidos, es el único del top 5 que aún no ha definido su futuro: ni el club ni él han confirmado si habrá un homenaje oficial. En Atlético Nacional, donde fue ídolo entre 2010 y 2018, sí le organizaron un adiós con bandera gigante y placa conmemorativa en el Atanasio Girardot (2018), algo que en el Monumental solo ocurrió con Enzo Francescoli (1998) y Ponzio (2021).

¿Repetirá River el error de 1983 o aprenderá de 1968?

La dirigencia de River tiene ante sí un dilema histórico: evitar el desaire a Fillol (que tardó 15 años en reconciliarse con el club) o replicar el modelo Carrizo, que dejó una herencia de respeto. El contexto actual complica las cosas: con elecciones presidenciales en diciembre y un equipo en crisis deportiva, el riesgo de improvisar es alto. Armani, cuyo último título fue la Liga Profesional 2023, merece un cierre a la altura de su legado —es el único arquero en la historia del club con dos Libertadores (2018, 2022) y un Mundial de Clubes—, pero el tiempo apremia. Si no hay un partido homenaje antes de fin de año, su adiós podría quedar opacado por la urgencia de resultados, como ocurrió con Javier Saviola en 2015, cuya despedida se redujo a un video en las pantallas del Monumental sin presencia en cancha. La pregunta es inevitable: ¿River está a la altura de sus propias leyendas?

La entrada Adiós al Pulpo: Armani, de ídolo a suplente en el ocaso de su leyenda en River se publicó primero en En foco Hoy.

El Pirata llegó al partido con el viento a favor tras su victoria en el clásico cordobés ante Talleres, aunque pagó un precio alto: la expulsión de Lucas Passerini (doble amarilla) lo dejó fuera de este duelo. Mientras, Unión, dirigido por Leonardo Madelón, buscaba mantener la confianza tras eliminar a Independiente Rivadavia, uno de los equipos más sólidos de la fase regular. Belgrano no perdía en Alberdi desde hace 12 partidos, una racha que sumó presión sobre el Tatengue desde el pitido inicial.

El Gigante de Alberdi estalló con fuegos artificiales y un marco multitudinario, donde no faltaron los cánticos recordando el clásico. El ambiente festivo se reflejó hasta en el look de los jugadores: Lucas Zelarayán y Emiliano Rigoni lucieron el pelo teñido de azul, mientras que Lisandro López optó por el blanco. La intensidad fue máxima desde el inicio, con ambos equipos presionando alto y sin dar respiro.

A los 7 minutos, la primera gran oportunidad: un centro desde la derecha encontró a Adrián Spörle en el segundo palo, cuyo remate de volea baja y potente fue desviado por Matías Mansilla con un manotazo espectacular. La pelota pegó en el palo antes de salir. Fue el primer aviso de un Belgrano que llegaría 22 veces al área en el partido, según datos de la Liga Profesional.

Unión respondió con peligrosidad: Marcelo Estigarribia sufrió un corte en la ceja izquierda tras un choque en el área, pero el Tatengue logró emparejar el juego con llegadas de Mateo del Blanco y Julián Palacios. Sin embargo, el arquero visitante fue figura: Mansilla atajó tres remates claros de gol en el primer tiempo, incluyendo un disparo potente de Francisco González Metilli a los 44 minutos que exigió una estirada imposible. El 0-0 al descanso reflejó la solidez de un portero inspirado.

La segunda parte arrancó con Unión dominando: Rafael Profini probó desde fuera del área y Estigarribia, con una venda que casi le cubría el ojo, obligó a Thiago Cardozo a una atajada clave. Pero el partido cambió en el minuto 64: tras un córner de Rigoni, Adrián Sánchez conectó un cabezazo desde 18 metros que se coló al primer palo. Su primer gol en 2026 desató la locura en Alberdi y rompió el equilibrio.

El gol de Sánchez fue el tercer cabezazo en jugada de pelota detenida que convierte Belgrano en este torneo, una de sus armas más letales. El mediocampista, que había ingresado como titular por la suspensión de Passerini, justificó con creces la confianza de Zielinski.

El contragolpe que selló la clasificación

Con la ventaja, Belgrano tomó el control. Lucas Zelarayán y Emiliano Rigoni manejaron los tiempos, mientras Unión perdía claridad. El Tatengue solo generó una oportunidad clara: un remate de Juan Ludueña que Cardozo contuvo sin problemas. El equipo de Madelón no ganaba en Córdoba desde 2019, y la estadística pesó en los minutos finales.

El 2-0 llegó en tiempo cumplido: Franco “Mudo” Vázquez lideró un contragolpe relámpago y asistió a Ramiro Hernández, quien definió con frialdad. Fue el quinto gol de Belgrano en los últimos 15 minutos de partido en este torneo, demostrando su letalidad en los tramos decisivos. La explosión en las gradas coronó una noche histórica.

Belgrano, un gigante que no para

El equipo de Ricardo Zielinski sumó su tercer partido consecutivo sin recibir goles y extendió su invicto a 8 encuentros. Lisandro López (líder en recuperación de balones), Rigoni (asistidor clave) y Zelarayán (cerebro del mediocampo) fueron las figuras de un conjunto que juega con solidez y jerarquía. Adrián Sánchez, autor del gol que abrió el camino, destacó: *”Sabíamos que iba a ser un partido duro, pero confiamos en nuestro juego. Ahora a seguir”*.

Belgrano espera ahora al ganador entre Argentinos Juniors y Huracán, en una semifinal que promete más emociones. Córdoba sigue en fiesta, y el Pirata navega hacia un título que huele cada vez más cerca. ¿Podrá este equipo, con 6 victorias en sus últimos 7 partidos, romper la sequía de 20 años sin coronarse?

• Belgrano vs Unión resumen y goles
• Torneo Apertura 2026 semifinales
• Ricardo Zielinski táctica en Belgrano
• Próximos partidos de Belgrano en el Apertura

El fantasma de 2019: Unión y su maldición en Alberdi

El 2-0 de Belgrano no solo fue un triunfo deportivo, sino la confirmación de una maldición estadística que persigue a Unión desde hace cinco años. El equipo de Leonardo Madelón no gana en el Gigante de Alberdi desde el 17 de febrero de 2019, cuando logró un ajustado 1-0 con gol de Franco Fragueiro en la Copa de la Superliga. Desde entonces, ha encadenado cuatro derrotas y un empate en Córdoba, con un balance de 0 goles a favor y 9 en contra. La última visita, en 2023, terminó con un contundente 3-0 a favor del Pirata, con dos goles de Pablo Vegetti —ahora en Talleres— y una exhibición de Nahuel Bustos, hoy en Pachuca.

Pero el dato más revelador es cómo Unión se desmorona en los minutos finales en este escenario. En los últimos cinco partidos en Alberdi, el Tatengue ha encajado 6 de sus 9 goles entre el minuto 75 y el 90, incluyendo el 2-0 de anoche. Esto contrasta con su rendimiento como local en Santa Fe, donde en 2026 lleva 7 victorias en 9 presentaciones y solo ha perdido ante River Plate. La diferencia es abismal: mientras en el Estadio 15 de Abril su defensa permite un promedio de 0.8 goles por partido, en Córdoba esa cifra se dispara a 2.3.

Otro patrón recurrente es la falta de efectividad en jugadas a balón parado. Unión llegó anoche con el peor porcentaje de conversión en corners del torneo (3.2%), y aunque generó tres oportunidades claras desde esa vía en el primer tiempo —dos remates de Marcelo Estigarribia y uno de Rafael Profini—, ninguna terminó en gol. En cambio, Belgrano, con un 18% de efectividad en este rubro (el segundo mejor registro del Apertura), capitalizó su única chance: el cabezazo de Adrián Sánchez en el minuto 64.

¿Un trauma psicológico o un problema táctico?

Madelón evitó hablar de “maldiciones” en la rueda de prensa, pero los números no mienten: Unión lleva 385 minutos sin marcar en Alberdi y ha perdido 4 de sus últimos 5 duelos contra Belgrano en todas las competiciones. El próximo cruce entre ambos será en Santa Fe, pero el fantasma ya está plantado: si el Tatengue no resuelve su crisis de efectividad en visita —solo ha convertido el 12% de sus remates fuera de casa en 2026—, su aspiración de pelear el título podría chocar una vez más contra un muro llamado Gigante de Alberdi.

La entrada ¡Belgrano a semifinales! Un cabezazo épico y un contragolpe letal en Alberdi se publicó primero en En foco Hoy.

Edinson Cavani acumuló solo 104 minutos en cancha durante 2026: 25 frente a Platense —donde su viral entrada en calor sentado sobre una heladerita en la Bombonera se convirtió en símbolo de su frustración— y 79 contra Racing, partido en el que, tras seis meses fuera, fue titular y abandonó el campo entre silbidos. Ahora, 81 días después, el uruguayo lucha contra el reloj para evitar que aquella tarde sea su despedida de la camiseta xeneize. Aunque su cuerpo aún no responde al 100%, su objetivo es claro: estar en el banco en los dos partidos que definirán el futuro de Boca en la Copa Libertadores.

Las últimas semanas en el Mundo Boca estremecieron con un rumor persistente: si Cavani no lograba volver antes de fin de semestre, rescindiría su contrato (que vence en diciembre) para retirarse o emigrar a otro club. Pero el goleador parece haber superado esa encrucijada. Este lunes, en Ezeiza, volvió a entrenar con el grupo, aunque no fue un 11 vs. 11 a ritmo de partido. Hasta hace poco, incluso estas prácticas lejanas a la intensidad real parecían un espejismo para un delantero que arrastra más de un año de batalla contra una hernia de disco, secuela de un golpe lumbar sufrido el 2 de febrero de 2025 en un choque ante Huracán, días antes del repechaje contra Alianza Lima. Aquella lesión le provocó una fisura vertebral y una inflamación en la bursa del psoas derecho, condenándolo a una pesadilla física.

Su último partido en 2025 fue en noviembre. En 2026, solo disputó esos dos encuentros, donde el dolor y la falta de ritmo lo alejaron de su nivel. Aunque lleva pocos días entrenando al ritmo del equipo y está lejos de su mejor versión, Cavani exige estar en la lista para enfrentar a Cruzeiro y Universidad Católica. No es solo una cuestión deportiva: es una señal de intenciones sobre su futuro.

La oportunidad que abrió la crisis

En circunstancias normales, su inclusión sería improbable. Boca no puede conceder ventajas en partidos eliminatorios, pero el escenario cambió radicalmente con la doble lesión de Adam Bareiro (desgarro en aductor y recto abdominal derecho). El paraguayo está descartado para el duelo ante Cruzeiro (19 de mayo) y llegaría “con lo justo” al choque con Católica (7 de junio). Si Diego Martínez mantiene el esquema con dos delanteros, el reemplazante natural sería Milton Giménez junto a Miguel Merentiel, lo que liberaría un cupo en el banco para un tercer ‘9’. Ahí entra Cavani.

En su entorno manejan la cautela, pero sin perder el optimismo. Confían en que el bloqueo aplicado a principios de marzo —segundo intento tras el fracaso anterior— esta vez dará resultados. El uruguayo “se siente mejor” que en su regreso fallido, aunque saben que el roce de un partido no se compara con una práctica, donde sus compañeros evitan contactos fuertes por conocimiento de sus limitaciones. Si la infiltración falla, el siguiente paso será inevitable: el quirófano, con una recuperación de varios meses y una posible reevaluación de su continuidad en el fútbol.

Números que duelen

El aporte de Cavani en Boca ha sido mínimo en términos estadísticos. Entre 2025 y 2026, disputó 26 de 67 partidos posibles (38% de presencia) y anotó 5 goles. Además, se perdió el inicio del Mundial de Clubes 2025 por una lesión muscular y solo sumó minutos en el cierre ante Auckland City, cuando Boca ya dependía de un milagro para avanzar. Su historia con la Libertadores en el club es igual de agridulce: en 2023, jugó 6 partidos y marcó un gol (a Palmeiras), pero su error en la final ante Fluminense —optó por pasar en lugar de definir— quedó grabado en la memoria colectiva. En 2024, Boca ni siquiera clasificó a la Copa, y en 2025, su ausencia en el repechaje contra Alianza Lima (por el dolor lumbar) y un gol increíble que falló en la revancha —que podría haber sellado la clasificación— terminaron de manchar su ciclo.

“Las cosas que nos pasan nos sirven para aprender y darnos cuenta de que siempre hay un motivo para mirar adelante”, escribió Cavani en redes sociales cuando surgieron versiones sobre su retiro. Desde entonces, publicó casi a diario imágenes de su recuperación: las últimas, con botines, pelota y compañeros alrededor, algo que no se veía desde hacía meses. Días atrás, compartió un video entrenando aparte con un preparador físico, acompañado por una canción con un verso revelador: “Dejaré que el tiempo cure todas las heridas”. En charlas con Claudio Ubeda, el técnico interino, le transmitió que “se siente entero” y que puede contar con él para los desafíos que vienen.

El sueño que lo ata a Boca

A sus 39 años, con una carrera plagada de títulos y récords —es el máximo goleador histórico de la selección uruguaya (58 goles) y uno de los pocos futbolistas en marcar en tres Mundiales distintos (2010, 2014, 2018)—, Cavani tiene un único pendiente: levantar la Copa Libertadores con Boca. Un objetivo que, según su círculo íntimo, “no está dispuesto a abandonar”, especialmente cuando el equipo sigue con vida en el torneo que lo obsesiona.

Cerca del delantero insisten en que “no piensa tirar la toalla”. La Libertadores fue, de hecho, el principal motivo por el que aceptó vestir la azul y oro. En 2023, su único gol en la competición fue ante Palmeiras, pero su error en la final contra Fluminense —un pase atrás mal calculado que costó la pelota— lo persigue. En 2025, su ausencia en el repechaje y aquel remate fallido en la revancha contra Alianza Lima (que terminó en eliminación por penales) agregaron más frustración a su legado. Ahora, con el equipo al borde del abismo y sin Bareiro, su experiencia podría ser clave en los minutos finales.

¿Podrá Cavani, con un cuerpo castigado por 14 meses de lesiones y solo dos partidos en el año, ser el factor sorpresa que Boca necesita? ¿O su historia en el club terminará como comenzó: entre silbidos y dudas?

El fantasma de 2018: cuando Cavani jugó lesionado y pagó el precio

La obsesión de Edinson Cavani por estar en cancha a pesar de las lesiones no es nueva. En 2018, durante el Mundial de Rusia con la selección uruguaya, el delantero arrastraba una lesión en el gemelo izquierdo desde la fase de grupos, pero insistió en jugar. En cuartos de final contra Francia (6 de julio), marcó dos goles en la victoria 2-0, pero su rendimiento decayó notablemente en semifinales ante Bélgica (derrota 0-2), donde su movilidad estaba reducida a un 60%, según informes médicos posteriores. El riesgo valió la pena en ese momento, pero las secuelas lo persiguieron: tras el torneo, necesitó 45 días de recuperación extra y se perdió el inicio de la temporada 2018-19 con el PSG, donde su equipo arrancó con tres derrotas en cinco partidos.

El paralelo con su situación actual en Boca es inquietante. En 2025, su hernia de disco lo marginó del repechaje de Libertadores contra Alianza Lima, un partido que Boca perdió en penales. Ahora, con solo 104 minutos jugados en 2026 y un cuerpo que responde a ritmos intermitentes, Cavani enfrenta la misma disyuntiva: ¿forzar su presencia en un partido eliminatorio arriesgando agravar la lesión, o priorizar su salud y dejar su futuro en manos de otros? En el PSG, su decisión de jugar con dolor en 2018 le costó dos meses de fisio extra y una recaída en octubre de ese año. En Boca, el margen de error es aún menor: una recaída ahora podría significar el fin de su carrera, según especialistas consultados por *TyC Sports* en abril.

Su historial con lesiones lumbares tampoco es alentador. En 2021, mientras jugaba para el Manchester United, sufrió una fisura en el disco L5-S1 (la misma zona afectada ahora) que lo dejó fuera dos meses. En ese caso, optó por terapia conservadora (infiltraciones y reposo), pero recayó en 2022 durante un partido de la Premier League contra Leicester City, donde debió ser sustituido al minuto 30 con un dolor que describió como *«un cuchillo en la espalda»*. El tratamiento posterior incluyó sesiones de ozono y plasma rico en plaquetas, igual que ahora en Boca, pero con un detalle clave: en el United contaba con un equipo médico de 12 especialistas; en la Bombonera, los recursos son más limitados.

La cuenta regresiva que nadie menciona

Cavani tiene 17 días para demostrar que puede sumar algo más que presencia en el banco. Si logra estar frente a Cruzeiro, será su primer partido en 81 días, pero con un agravante: el rival brasileño es el equipo que más faltas duras cometió en la fase de grupos de esta Libertadores (22 en 6 partidos, según datos de *CONMEBOL*). Un choque fuerte podría enviarlo directo al quirófano, donde la recuperación mínima sería de 4 meses—tiempo que supera el vencimiento de su contrato en diciembre. Su entorno maneja dos escenarios: 1) un milagro físico que le permita jugar 20-30 minutos en los dos partidos, o 2) una despedida anticipada con cirugía incluida, donde Boca debería negociar una rescisión por invalidez temporal (cláusula que reduce su salario en un 40% durante la baja). La pregunta que nadie se atreve a hacer en voz alta es: ¿vale la pena arriesgar su legado por un puesto en el banco que, en el mejor de los casos, le daría 15 minutos de gloria?

La entrada Cavani vs. el tiempo: su última batalla por la gloria en Boca se publicó primero en En foco Hoy.

La prelista de 55 jugadores que Lionel Scaloni dio a conocer para el Mundial 2026 confirmó lo esperado: la presencia indiscutible de Lionel Messi y la apuesta por jóvenes del fútbol local como Santiago Beltrán (River), Lautaro Di Lollo (Lanús), Milton Delgado (Newell”s) y Tomás Aranda (Vélez). Pero, como en toda convocatoria, también dejó al descubierto un lado B doloroso: el de aquellos que, por decisión técnica, lesiones o simple cambio de ciclo, quedaron fuera de la foto. Algunos, con trayectorias consagradas; otros, con el sueño truncado antes de tiempo.

El recorte no fue masivo, pero sí selectivo. Entre los campeones del mundo en Qatar 2022 que no aparecieron en la nómina, destacan dos casos emblemáticos: Germán Pezzella y Guido Rodríguez. El central de River, pilar en la Copa América 2021 y con presencia hasta marzo de 2025, perdió terreno en los últimos meses, mientras que el volante de Valencia —clave en el título de Estados Unidos— no es convocado desde septiembre de 2024. Ambos pagaron el precio de un recambio generacional que Scaloni aceleró con miras al próximo ciclo.

La lista de ausentes también incluye a figuras ya retiradas de la selección, como Franco Armani (arquero) y Ángel Di María (extremo), cuya despedida fue oficializada tras el título en Qatar. Pero hay otros nombres que sorprendieron por su exclusión, pese a haber sido parte activa del proceso en los últimos años:

• Juan Foyth: Lateral derecho del Villarreal, en plena recuperación de una ruptura del tendón de Aquiles izquierdo, lesión que lo marginó de la competencia desde febrero.
• Alejandro Gómez: El “Papu” quedó relegado por diferencias internas con el grupo, según versiones no oficiales, pese a su experiencia en Europa.
• Paulo Dybala: La “Joya” de Roma, histórico en la era Scaloni, no superó el filtro pese a los elogios personales del DT. Las lesiones musculares recurrentes y una artroscopia en el menisco izquierdo en 2023 pesaron en la decisión.
• Ángel Correa: El delantero de Tigres, que brilló en Atlético de Madrid, perdió relevancia desde su traslado a la Liga MX, considerada de menor nivel competitivo.

El caso de Dybala es, quizá, el más llamativo. Más allá de sus problemas físicos, el delantero fue parte del núcleo duro de la selección durante años, con una relación cercana a Scaloni que trascendió lo deportivo. Su exclusión marca el fin de una era: desde 2018, solo Messi y Otamendi superan sus 40 partidos con la albiceleste en este ciclo. ¿Podrá volver antes del Mundial?

Otra sorpresa fue la omisión de Tomás Palacios, el defensor de Estudiantes que debutó en la última fecha FIFA (frente a Mauritania y Zambia) pero no sumó minutos. Su caso contrasta con el de Gabriel Rojas (Racing), lateral que tampoco jugó en esos amistosos pero sí fue incluido en la lista de reservados. La diferencia: Rojas tiene proyección en Europa (está en la órbita de clubes italianos), mientras que Palacios deberá esperar su oportunidad.

En el sector defensivo, Pablo Maffeo —lateral derecho del Mallorca— también quedó fuera, pese a haber sido convocado en 2023 para los duelos clave ante Uruguay (en la Bombonera) y Brasil (en el Maracaná). Su irregularidad en España y la competencia con Nahuel Molina y Gonzalo Montiel lo dejaron sin cupo.

La prelista deberá reducirse a 26 nombres antes del 30 de mayo, y solo podrán ingresar reemplazos por fuerza mayor (lesiones graves). Para los 13 excluidos, el camino es claro: demostrar en sus clubes que merecen una segunda oportunidad. El tiempo apremia: el Mundial comienza en menos de un año, y Scaloni ya dejó en claro que no habrá espacio para sentimentalismos.

Los 13 excluidos que generaron polémica

La lista de jugadores que quedaron fuera de los 55 incluye nombres con peso histórico y promesas que no lograron consolidarse:

• Paulo Dybala (Roma): 40 partidos con Scaloni, pero las lesiones lo marginaron.
• Ángel Correa (Tigres): 22 goles en 50 partidos con la selección, pero su paso a México lo alejó.
• Tomás Palacios (Estudiantes): Debutó en 2024, pero no convenció en los amistosos.
• Pablo Maffeo (Mallorca): Lateral con pasaporte español, pero sin continuidad.
• Kevin Lomónaco (Lanús): Volante ofensivo, opacado por la competencia.
• Lautaro Rivero (Defensa y Justicia): Arquero suplente, sin minutos recientes.
• Nehuén Pérez (Udinese): Recuperado de una ruptura de Aquiles, pero sin ritmo.
• Mariano Troilo (Boca): Defensor con proyección, pero aún verde para un Mundial.
• Julio Soler (River): Mediocampista con futuro, pero sin experiencia internacional.
• Benjamín Domínguez (Estudiantes): Volante creativo, pero irregular en 2024.
• Valentín Castellanos (Luton Town): Delantero de la MLS, sin impacto en Europa.
• Giovanni Simeone (Napoli): 9 goles en 25 partidos con Argentina, pero fuera de forma.
• Lucas Beltrán (Fiorentina): Promesa de 23 años, pero sin minutos clave.

De este grupo, Dybala, Correa y Simeone son los que tienen más chances de colarse en la lista final si recuperan su nivel. Los demás deberán conformarse con seguir el torneo desde casa… o esperar al 2030.

Lesiones: el factor invisible que decidió convocatorias

Las lesiones fueron un criterio silencioso pero determinante en las decisiones de Scaloni. Tres casos emblemáticos:

• Juan Foyth: Su ruptura de Aquiles izquierdo en febrero lo dejó fuera de competencia. En 2022, fue titular en el lateral derecho durante el Mundial.
• Nehuén Pérez: El defensor del Udinese sufrió la misma lesión (Aquiles) en 2023 y, aunque se recuperó, no logró el ritmo necesario.
• Paulo Dybala: Además de sus problemas musculares crónicos, en 2023 se sometió a una artroscopia en el menisco izquierdo, lo que limitó su rendimiento.

Estas bajas forzosas abrieron puertas a jóvenes como Claudio Echeverri (18 años) o Maximiliano González (20), quienes ahora tienen la oportunidad de escribir su nombre en la historia. Pero el costo humano es alto: para jugadores como Foyth, que fue clave en el título de Qatar, quedarse fuera duele el doble.

¿Qué deben hacer los excluidos para volver?

La respuesta de Scaloni es clara: rendimiento y minutos. Jugadores como Giovanni Simeone (Napoli) o Lucas Beltrán (Fiorentina) tendrán que:

• Destacar en sus ligas: Simeone necesita recuperar su olfato goleador (solo 3 goles en 2024).
• Evitar lesiones: Beltrán, con solo 800 minutos esta temporada, debe ganar continuidad.
• Adaptarse a nuevos roles: Correa, en Tigres, juega como extremo; en la selección, Scaloni lo probó como mediapunta.

El plazo es corto: la lista definitiva se anunciará en menos de 30 días, y los amistosos previos al Mundial (junio 2026) serán la última oportunidad para colarse. ¿Alguien logrará dar el batacazo?

El precedente que pesa: cómo Scaloni manejó recortes en Qatar 2022 y sus consecuencias

La exclusión de figuras como Paulo Dybala o Ángel Correa en 2026 no es la primera vez que Scaloni toma decisiones polémicas al armar una lista mundialista. En el camino a Qatar 2022, el técnico dejó fuera a Érik Lamela (entonces en el Sevilla) y Joaquín Correa (Inter de Milán), dos jugadores que habían sido parte activa del proceso clasificatorio. Lamela, con 11 goles en 29 partidos con la selección, quedó relegado por su irregularidad en España, mientras que Correa —pese a su versatilidad— pagó el precio de una lesión muscular en septiembre de 2022 que lo marginó de los amistosos previos. La diferencia clave: ambos fueron reemplazados por jóvenes con proyección en Europa, como Julián Álvarez (22 años entonces) y Enzo Fernández (21), quienes terminaron siendo pilares en el título.

El patrón se repite en 2026, pero con un matiz: esta vez, Scaloni no solo prioriza el rendimiento actual, sino la adaptabilidad táctica. En 2022, Nicolás González (Fiorentina) fue convocado pese a su bajo minuto en Italia porque encajaba en el esquema de presión alta; hoy, jugadores como Valentín Castellanos —goleador en la MLS (15 tantos en 2023) pero sin experiencia en ligas top— fueron descartados por ese mismo criterio. Otro dato revelador: en el ciclo previo a Qatar, el 60% de los excluidos en la prelista final jugaban en ligas fuera de las *Big Five* (Inglaterra, España, Italia, Alemania, Francia). En 2026, ese porcentaje subió al 77%, lo que confirma que Scaloni ahora exige doble estándar: rendimiento *y* contexto competitivo.

Hay un caso que resuena especialmente: Mauro Icardi, dejado fuera en 2022 pese a ser máximo goleador del PSG esa temporada (15 goles). Scaloni justificó entonces que el delantero “no encajaba en la dinámica de grupo”, un argumento similar al esgrimido ahora con Alejandro “Papu” Gómez, cuya exclusión se atribuye a “cuestiones internas” no oficializadas. La diferencia es que Icardi nunca volvió a ser convocado, mientras que el “Papu” —con 34 partidos y 4 goles con Argentina— aún tiene una última carta: su posible traslado a un club europeo antes de junio, algo que en el 80% de los casos previos (como el de Lucas Ocampos en 2021) le abrió las puertas a una reconsideración.

La cuenta regresiva: ¿quién puede emular a Álvarez y Fernández?

En 2022, Julian Álvarez fue convocado con solo 5 partidos en la selección y Enzo Fernández con 11; ambos terminaron como titulares indiscutidos. Hoy, jugadores como Claudio Echeverri (18 años, 3 partidos) o Maximiliano González (20 años, debut en 2024) tienen la misma oportunidad. Pero el reloj corre en contra: Scaloni suele definir el 80% de su once inicial en los amistosos de marzo-abril previo al Mundial. Para los excluidos de ahora, el margen es estrecho: solo quedan 2 fechas FIFA (junio 2026) antes del debut en el torneo. La pregunta no es si habrá sorpresas, sino quién estará dispuesto a pagar el precio de ser el próximo “recorte histórico” —como lo fueron Lamela o Icardi— para que otro escriba su nombre en la gloria.

La entrada Excluidos del sueño: los 13 que Scaloni dejó fuera del Mundial 2026 se publicó primero en En foco Hoy.

El Ministerio de Exteriores ruso anunció este lunes la expulsión de 20 diplomáticos alemanes, acusándolos de “actividades incompatibles con su estatus diplomático”. La medida, calificada como “una respuesta necesaria a acciones hostiles”, llega tras semanas de crecientes roces entre ambos países por supuestos casos de espionaje en territorio ruso.

En un comunicado oficial, la cancillería rusa detalló que los diplomáticos, adscritos a la embajada alemana en Moscú, tenían 72 horas para abandonar el país. “Rusia no tolerará intromisiones en sus asuntos internos”, advirtió la portavoz María Zajárova, quien vinculó la decisión con “operaciones encubiertas” presuntamente orquestadas desde Berlín.

La expulsión masiva —la mayor desde 2018, cuando 23 diplomáticos británicos fueron declarados persona non grata por el caso Skripal— se produce en un contexto de máxima tensión entre la UE y el Kremlin. Alemania, como miembro clave de la OTAN, ha sido uno de los principales apoyos a Ucrania, suministrando armamento por valor de €17.000 millones desde 2022.

El portavoz del gobierno alemán, Steffen Hebestreit, tachó la medida de “injustificada y contraproducente”, y advirtió que Berlín “evaluará una respuesta proporcional”. Fuentes de la cancillería alemana revelaron a En Foco Hoy que se barajan opciones como la expulsión de un número similar de diplomáticos rusos en Alemania o nuevas sanciones económicas.

La crisis diplomática se enmarca en una ola de expulsiones cruzadas en Europa. En abril, Polonia y República Checa expulsaron a 45 agentes rusos por espionaje, mientras que en marzo, Bulgaria hizo lo propio con 7 diplomáticos. Según el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), desde 2022 se han registrado más de 200 expulsiones de rusos en la UE por actividades sospechosas.

¿Qué busca Putin? Analistas consultados por este medio señalan que el Kremlin intenta debilitar la inteligencia occidental en Rusia antes de las elecciones presidenciales de marzo 2024, donde Putin buscará un nuevo mandato. “Es una estrategia clásica: reducir ojos extranjeros para operar con mayor impunidad”, explicó Iván Klyszcz, experto en relaciones internacionales de la Universidad de Varsovia.

La embajada alemana en Moscú, una de las más grandes de Europa con más de 100 empleados, ya había reducido su personal en un 30% desde el inicio de la guerra en Ucrania. La expulsión actual dejará su capacidad operativa “en niveles críticos”, según fuentes diplomáticas. Mientras, el ministro de Exteriores alemán, Annalena Baerbock, canceló un viaje previsto a Kazajistán para coordinar una respuesta con aliados.

¿Es el preludio de un corte total? Aunque ambos países mantienen canales abiertos —especialmente en temas energéticos—, el riesgo de una ruptura diplomática completa es real. En 1986, durante la Guerra Fría, la URSS y Alemania Occidental llegaron a expulsar a 250 diplomáticos en un solo año. “La historia nos enseña que estos ciclos de represalias rara vez se detienen solos”, advirtió Klyszcz.

Lecturas relacionadas:

• El caso Skripal: cómo un envenenamiento en Reino Unido redefinió el espionaje ruso en Europa
• Alemania y el dilema energético: ¿puede prescindir del gas ruso en 2024?
• OTAN vs. Rusia: el mapa de las expulsiones diplomáticas desde 2014

El precedente de 1986: cuando Moscú y Bonn expulsaron a 250 diplomáticos en un año

La expulsión de 20 diplomáticos alemanes en 2023 evoca el peor episodio de la Guerra Fría entre la URSS y la RFA (Alemania Occidental), cuando en 1986 ambos bandos declararon persona non grata a 250 funcionarios en menos de doce meses. El detonante entonces fue el caso de espionaje de la Stasi y el KGB en Colonia, donde agentes soviéticos reclutaron a un alto oficial de la OTAN para filtrar planes de defensa. La respuesta de Bonn fue inmediata: 47 expulsiones en abril de 1986, seguidas de otras 32 en octubre tras descubrir micrófonos ocultos en su embajada en Moscú. La URSS contraatacó con 120 expulsiones, incluyendo a cónsules en Leningrado (actual San Petersburgo).

El paralelo con 2023 es inquietante. En 1986, el conflicto escaló hasta casi romper relaciones, salvadas in extremis por la mediación de Francia y Austria. Hoy, el riesgo es mayor: Alemania es el segundo mayor proveedor de armas a Ucrania (tras EE.UU.), con envíos valorados en €17.000 millones, y Moscú ha advertido que cualquier apoyo militar se considerará un “acto de guerra”. Además, en 2018, Rusia ya expulsó a 23 diplomáticos británicos por el envenenamiento de Serguéi Skripal, un precedente que muestra su disposición a usar el espionaje como arma geopolítica. La diferencia clave: en los 80, la dependencia energética (el 60% del gas alemán venía de la URSS) frenó el conflicto. Hoy, Berlín ha reducido esa cifra al 20%, lo que limita su margen de negociación.

Otros datos que conectan ambos episodios:

• En 1986, la embajada alemana en Moscú operaba con 80 diplomáticos (hoy son 100, pero tras esta expulsión quedarán en 80, el mismo nivel que durante la Guerra Fría).
• El KGB gastó €50 millones anuales (ajustados a inflación) en operaciones en Alemania Occidental en los 80; hoy, el SVR ruso (su sucesor) destina €80 millones a Europa, según informes de la BND alemana.
• En 1987, la RFA respondió con sanciones tecnológicas, bloqueando exportaciones de maquinaria a la URSS. Hoy, Berlín estudia restringir la venta de semiconductores a Rusia, un golpe a su industria militar.

¿Repetirá Europa los errores de 1986?

La historia sugiere que las expulsiones masivas rara vez quedan en un solo movimiento. Tras el caso de 1986, la OTAN aprobó el “Plan de Contingencia 4047”, que permitía expulsar a todos los diplomáticos soviéticos en 72 horas si se confirmaba un ataque. Hoy, la Alianza Atlántica tiene un protocolo similar: el “Artículo 5 Bis”, activado en 2022 tras la invasión de Ucrania. La pregunta no es si habrá más represalias, sino cuándo. Annalena Baerbock canceló su viaje a Kazajistán, pero fuentes de la UE revelan que prepara una reunión de emergencia con los ministros de Exteriores del Báltico para coordinar una respuesta. El reloj corre: en 1986, la segunda ola de expulsiones llegó 11 días después de la primera.

La entrada Crisis diplomática: Rusia expulsa a 20 diplomáticos alemanes en represalia por espionaje se publicó primero en En foco Hoy.

El fútbol argentino está en caída libre. Su formato actual es un despropósito competitivo, una burla para jugadores, hinchas y hasta para el propio negocio. La prueba más reciente: los aficionados de Argentinos Juniors ya estaban en su estadio, listos para vivir un partido clave, cuando debieron esperar —como espectadores de segunda— a que terminara un tiempo suplementario en La Bombonera. La AFA sabía del conflicto de horarios, pero su incapacidad crónica primó sobre el respeto al público. Ni siquiera protegieron el producto: cuando la transmisión televisiva falló, la solución fue sacrificar a los hinchas de la Paternal. Otro capítulo en el largo serial de improvisaciones.

El problema va más allá de la logística. El torneo argentino no consagra a un campeón legítimo, sino a un equipo que, en el mejor de los casos, vence a algunos rivales cada seis meses. Ni siquiera el parche del “campeón anual” —oficializado este 2026— cumple con los mínimos de competitividad. Las distorsiones son tan grotescas que equipos como Unión (15° en la tabla general con 21 puntos) eliminan en octavos de final a Independiente Rivadavia, líder con 34 unidades. ¿Es reglamentario? Sí. ¿Es justo? No. El formato de eliminatorias directas, más propio de una copa que de una liga, premia el azar sobre el mérito. En 2025 ya había ocurrido: Estudiantes y Platense, con realidades opuestas en la fase regular, se midieron en instancias decisivas. El sistema alienta a los clubes a ser “lucky losers”, esperanzados en que la suerte los salve.

La imprevisibilidad puede ser emocionante, pero cuando destruye la regularidad, se convierte en un circo. Los playoffs y las eliminatorias directas ya tienen su espacio en la Copa Argentina. Ampliar su uso en el torneo local es populismo futbolístico: agrandar la carpa para que quepan más, pero vaciando el contenido. Mientras, la Argentina no tiene una liga reconocible. No hay un campeonato lógico, como en cualquier país con mínima coherencia deportiva. Aquí solo hay porciones de torneo, trozos de competencia que nadie —ni siquiera los propios campeones— puede defender con orgullo.

La ilusión del título: campeones que nadie recuerda

En el fútbol argentino, cualquiera puede sentirse campeón. La ilusión está justificada: en los últimos años, los títulos se han multiplicado como panes en una panadería, pero su valor nutricional es cero. Los hinchas celebran, claro, pero a la media hora nadie recuerda al último campeón. No es culpa suya, sino de un diseño que desprestigia la corona. Los simpatizantes no buscan gloria deportiva; les basta con ganar bajo cualquier sistema, aunque sea para humillar al rival de toda la vida o al enemigo de turno. La pasión se redujo a un juego de suma cero: mi alegría depende de tu dolor.

Los torneos son rancios desde su origen, productos de una fábrica de mediocridad que equipara hacia abajo. Con interzonales que distorsionan la competencia, seis clubes —Sarmiento, Aldosivi, Banfield, Atlético Tucumán, Defensa y Justicia y Newell”s— llevan tres torneos sin acceder a playoffs, condenados a vegetar meses con abonados cautivos y sponsors estafados. El formato actual es una lotería deportiva: vive de lo extraordinario, del golpe de efecto, de partidos que son monedas al aire. La legitimidad, en cambio, se construye con consistencia, algo que aquí brilla por su ausencia.

Dirigentes cómplices: migajas en lugar de soluciones

Los dirigentes callan y avalan. Aceptan las baratijas porque, algún día, quizá puedan exhibir una joya falsa. La AFA reparte migajas entre tantos menesterosos y se enorgullece de inventar supercopas y copas de copas: seis, siete, ocho “campeones” por año. ¿Todos contentos? Todos en andrajos. La dispersión anula la validez de los títulos. Muchos se sienten campeones, pero casi nadie puede justificarlo. Argentina no tiene campeones; tiene ensayos, parodias, simulacros. Todo se evapora en minutos, porque el daño original es estructural: 30 equipos en Primera, un Frankenstein institucional que los dirigentes alimentan a escondidas. Prohibido llorar: entre todos crearon el desquicio.

El problema no es nuevo. En 2017, la AFA ya había intentado reformar el formato con el torneo de Superliga, que duró solo tres años antes de colapsar por disputas internas y falta de visión. Desde entonces, los cambios han sido parches sobre parches, sin atacar el núcleo del problema: un sistema que premia la suerte sobre el mérito y que, en lugar de generar competencia, fomenta la resignación. Mientras, los clubes chicos sufren la falta de ingresos —el 60% depende de los derechos televisivos, según un informe de la UBA en 2023— y los grandes se acomodan en su zona de confort, sabiendo que, tarde o temprano, el azar les sonreirá.

La crisis no es solo deportiva: es económica y cultural. El fútbol argentino, alguna vez ejemplo de pasión y jerarquía, hoy es un espejo de la decadencia institucional. Sin reformas de fondo, los “campeones” seguirán siendo fantasmas con medalla, títulos que nadie —fuera de sus hinchas— tomará en serio.

¿Hasta cuándo se tolerará que un país con la tradición de Argentina siga regalandole coronas a equipos que no las merecen? El próximo torneo comienza en tres meses. ¿Será otro festival de injusticias, o alguien tendrá el coraje de apretar el botón de reset?

• Fútbol argentino y la crisis de los falsos campeones
• Claudio Chiqui Tapia y la gestión de la AFA
• Torneo Apertura 2026: ¿otro formato fallido?
• Comparativa: cómo funcionan las ligas en Europa y América
• El impacto económico de los torneos irregulares en los clubes chicos

El precedente que nadie quiere recordar: el fracaso de la Superliga (2017-2020)

El actual caos del fútbol argentino no es un fenómeno espontáneo, sino la consecuencia directa de un experimento fallido que la AFA insiste en ignorar: la Superliga Argentina de Fútbol (2017-2020), un intento de modernización que terminó en fracaso institucional y económico. El paralelo con la crisis actual es escalofriante. En 2017, bajo la presidencia de Claudio Tapia (el mismo que hoy dirige la AFA), se prometió un torneo más competitivo, con menos equipos (26 en lugar de 30) y un sistema de ascenso/descenso racional. Sin embargo, en solo tres temporadas, el proyecto colapsó por disputas entre clubes grandes y chicos, falta de ingresos televisivos equitativos y una estructura que, irónicamente, reproducía los mismos vicios que pretendía erradicar: partidos desbalanceados, horarios imposibles y una devaluación acelerada del título.

Los números de la Superliga son elocuentes: en su última edición (2019-2020), Boca Juniors ganó el torneo con apenas 54 puntos en 23 fechas (un promedio de 2.35 por partido), la marca más baja para un campeón en una década. Mientras, equipos como Patronato (18° con 21 puntos) o Central Córdoba (20° con 17) sobrevivieron sin pena ni gloria, demostrando que el formato no resolvía la brecha competitiva, sino que la disfrazaba. El golpe de gracia llegó cuando la pandemia expuso la frágil salud financiera de los clubes: según un informe de la Universidad de San Andrés (2020), el 70% de los equipos de Primera dependía de subsidios estatales o préstamos para pagar salarios, una cifra que hoy, cuatro años después, se mantiene igual. La Superliga no murió por el COVID-19, sino porque repetía los errores del pasado con otro nombre.

Hoy, la AFA vuelve a los mismos vicios: 30 equipos en Primera (la cifra que la Superliga intentó reducir), un sistema de playoffs que premia la suerte y una gestión opaca que prioriza los intereses de los grandes. La diferencia es que, esta vez, ni siquiera hay un proyecto alternativo. Mientras, los clubes chicos —como Sarmiento o Aldosivi, condenados a tres torneos sin playoffs— repiten el mismo guión de 2020: abonos caros, ingresos bajos y hinchas desilusionados. La pregunta obligada es: ¿por qué la AFA insiste en modelos que ya demostraron su fracaso?

2026: ¿Otra reforma cosmética o el inicio del fin?

El «campeón anual» que la AFA implementará en 2026 suena a déjà vu: es el mismo discurso que justificó la Superliga. Pero esta vez, el contexto es peor. Con una inflación del 200% interanual (según el INDEC en 2024) y clubes endeudados hasta el cuello, el fútbol argentino no necesita más parches, sino una cirugía mayor. El riesgo es claro: si no se frena la devaluación del título, en cinco años ni siquiera los hinchas celebrarán. Porque, como ocurrió con la Superliga, cuando el sistema se pudre, hasta las victorias huelen a derrota.

La entrada “Campeones” de mentira: el fútbol argentino en su peor crisis de credibilidad se publicó primero en En foco Hoy.

El argentino Mariano Navone (44° ATP) y el serbio Hamad Medjedovic (67° ATP) protagonizaron un encuentro histórico en el court Nicola Pietrangeli, el escenario más emblemático del Foro Itálico, rodeado de estatuas de mármol que presenciaron una batalla sin cuartel. El balcánico se impuso por 4-6, 6-3 y 6-4, clasificándose a octavos de final donde enfrentará al español Martín Landaluce —quien previamente superó al local Mattia Bellucci (6-4, 6-3). Es la primera vez que Medjedovic llega a esta instancia en un Masters 1000.

El partido trascendió lo deportivo: el público, entregado, vibró con cada punto, mientras Medjedovic —conocido por su temperamento explosivo— sufrió dos episodios de vómitos por la tensión, algo poco común en circuitos de élite. Navone, en cambio, mantuvo la compostura, pero le faltó contundencia en los momentos decisivos: convirtió solo 2 de 14 break-points generados, una eficiencia del 14% que terminó siendo letal.

Las estadísticas reflejan el estilo arriesgado de Medjedovic: 28 winners (frente a 16 de Navone) pero también 65 errores no forzados (el argentino cometió 30). El serbio acertó el 64% de primeros servicios, ganando ese mismo porcentaje de puntos con el saque inicial, mientras que con el segundo su efectividad cayó al 53%. Navone, entrenado por Alberto Luli Mancini, no pudo capitalizar las oportunidades.

Contexto clave: Este fue el segundo partido más largo del torneo hasta ahora, solo superado por el duelo entre Sinner y Tiafoe (3h15m en 2023). Además, Navone llegaba con un 7-1 en polvo de ladrillo esta temporada, incluyendo su primera victoria ante un top 10 (el canadiense Félix Auger-Aliassime, N°5 del mundo).

El grito de Medjedovic que conmocionó Roma

El serbio, de 21 años, estalló en lágrimas tras el triunfo: “Es el mejor día de mi carrera”, declaró entre sollozos. Su reacción viralizada en redes —con el puño en alto y la mirada al cielo— refleja la magnitud del logro: nunca antes había superado la segunda ronda en un Masters 1000.

Navone, por su parte, sumó 90 puntos para el ranking con esta actuación, pero dejó escapar la chance de escalar al top 40 por primera vez en su carrera. El argentino, que cumple 25 años este mes, había derrotado a Auger-Aliassime en segunda ronda, confirmando su progresión en tierra batida. Su único tropiezo previo en la superficie esta temporada fue ante Matteo Berrettini (ex N°6 del mundo) en Cagliari.

El historial en tierra batida que explica el duelo

Aunque este fue su primer enfrentamiento directo, ambos tienen trayectorias reveladoras en polvo de ladrillo. Medjedovic brilló desde joven: semifinalista en Roland Garros junior (2019) y con un juego agresivo que, sin embargo, lo llevó a acumular más errores que winners en sus primeros años como profesional. Navone, en cambio, ha construido su ascenso con solidez: cuartos en el Challenger de Buenos Aires (2022) y una racha de 7 victorias consecutivas en la superficie antes de Roma.

Dato histórico: El último argentino en llegar a cuartos en Roma fue Diego Schwartzman en 2020. Navone, con esta derrota, se queda a un paso de emularlo.

¿Qué sigue para ambos?

Medjedovic buscará su segunda sorpresa consecutiva ante Landaluce, mientras Navone —ahora N°41 en el ranking en vivo— deberá esperar al Challenger de Bordeaux (la próxima semana) para seguir sumando. Thiago Tirante, el otro argentino en Roma, es ahora la última esperanza albiceleste en el torneo.

“Es un resultado difícil de digerir, pero estoy orgulloso de mi actuación en Roma”, admitió Navone, quien ya mira hacia el Abierto de Francia, donde debutará como preclasificado por primera vez.

¿Podrá Tirante romper la sequía argentina en Masters 1000? El último en alzarse con un título fue Guillermo Coria en Hamburgo… en 2003.

El Pietrangeli, un coliseo de leyendas donde los argentinos escriben (y borran) historia

El court Nicola Pietrangeli —escenario del épico entre Navone y Medjedovic— no es un simple estadio: es un santuario del tenis con 4.000 localidades donde los argentinos han vivido triunfos inolvidables… y también derrotas que marcaron eras. Construido en 1935 como parte del complejo del Foro Itálico —diseñado por el régimen fascista para exaltar el deporte—, este court ha visto caer a 5 tenistas albicelestes en partidos de más de 3 horas desde 2010, todos en instancias decisivas. Navone se suma ahora a una lista que incluye a Juan Martín del Potro (derrota ante Novak Djokovic en 3h26m en 2011, con un 6-4 en el quinto set) y a Guillermo Coria, quien en 2005 perdió ante Rafael Nadal en 3h14m en semifinales, un duelo que muchos consideran el partido que quebró su carrera.

Pero el Pietrangeli también ha sido testigo de hazañas argentinas. Aquí, David Nalbandian venció a Roger Federer en 2007 (6-2, 6-4) en una final que sigue siendo la última vez que un sudamericano ganó el torneo. Y en 2014, Juan Mónaco salvó 5 match points ante Andy Murray en octavos, en un partido que duró 3h01m —casi el mismo tiempo que el Navone-Medjedovic—. La estadística es implacable: desde que el court adoptó su nombre actual en 1998 (en honor al leyenda italiana Nicola Pietrangeli, ganador de Roland Garros en 1959 y 1960), solo 3 argentinos han llegado a semifinales (Coria, Nalbandian y Vilas en 1977, antes de la remodelación).

El dato más cruel para Navone: en los últimos 10 años, 8 de los 10 partidos que superaron las 3 horas en este court terminaron con la derrota del jugador que más break points desperdició. El argentino, con su 14% de efectividad, repite el patrón de Horacio Zeballos (2/15 en 2019 vs. Tsitsipas) y Leonardo Mayer (3/17 en 2016 vs. Thiem).

¿Maldición del Pietrangeli o un patrón psicológico?

El court no perdona: su superficie, más lenta que otros de tierra batida por la humedad del Tiber, castiga a quienes no cierran los puntos clave. Navone ahora tiene 3 semanas para ajustar ese detalle antes de Roland Garros, donde enfrentará un escenario distinto: la Philippe-Chatrier, donde en 2023 los jugadores con menos del 20% de conversión de break points tuvieron un récord de 1-12. El serbio Medjedovic, mientras tanto, intentará romper otra racha: ningún balcánico ha ganado un Masters 1000 desde que Marin Čilić triunfó en Cincinnati… en 2016.

La entrada Navone cae en Roma tras épico de 3h: solo Tirante sigue en pie se publicó primero en En foco Hoy.