Después de un debut en el que Estados Unidos lo zarandeó de principio a fin, en una de esas palizas de las que cuesta levantarse, Paraguay se reconstruyó en tiempo récord. Con sangre y garra guaraní. Volvió a su esencia, la que le inculcó Gustavo Alfaro desde el primer día: defensa fuerte y cerrada, esfuerzo solidario, ir a cada pelota como si en ella fuera la vida. Exprimirse hasta donde dé el cuerpo, y un poco más también.

Todo eso le inspiró tener a Alemania enfrente. Cohesión grupal y también el héroe de ocasión, representado en Orlando Gill, el arquero de San Lorenzo que atajó dos penales (a Havertz y Woltemade) en una definición dramática, inclinada a favor de Paraguay por 4-3, tras estar dos remates arriba, una diferencia que se esfumaba por los fallos de Sanabria (desviado) y Balbuena (atajó Neuer). Pero Tah le erró por mucho al arco y José Canale, que hace poco supo lo que es consagrarse en el Maracaná con Lanús, consumó la victoria más importante de Paraguay en su historia en los mundiales. Atrás habían quedado el 1-1, 120 minutos de entrega absoluta y unos penales que le dieron un tinte épico a la clasificación. Paraguay espera al ganador de la llave Francia-Suecia.

Alfaro tomó a un Paraguay desorientado en las eliminatorias y lo condujo a un Mundial después de 16 años. Atravesó la etapa de grupos con lo justo, en el tercer puesto, entre apuros y sufrimiento, factores que pueden erosionar a cualquier otra selección, pero que para Paraguay son combustible para seguir andando. Alemania no sale de su larga noche mundialista. Quedó eliminada jugando a nada, tibia e irresoluta. No gana un play-off desde la final de 2014 ante la Argentina. En los dos mundiales siguientes se despidió en primera rueda y ahora duró un suspiro más, tras el doble cachetazo sudamericano (Ecuador y Paraguay).

Con el fracaso aún fresco, el entrenador Julian Nagelsmann hizo saber que está dispuesto a cumplir su contrato, que vence en 2028, siempre que la Federación Alemana no disponga lo contrario. Un par de referentes dejaron declaraciones fuertes. Manuel Neuer, que le había dado una vida más a su equipo en la definición por penales al desviar el remate de Balbuena, volvió a la selección para disputar su quinto Mundial. “Es totalmente amargo quedar eliminado así. Tendríamos que haber vencido a un rival como Paraguay”, expresó el guardavalla de Bayern Munich. Consultado Kai Havertz si Alemania pasó a ser un equipo de segunda clase en el nivel internacional, no esquivó la responsabilidad: “Sí, aparentemente sí”.

La definición por penales

En el primer tiempo, a Alemania se le quedó impregnada la parsimonia que la llevó a la derrota contra Ecuador. Como si no hubiera aprendido la lección, o creyera que por solo presencia todo iba a cambiar. En el ambiente futbolístico alemán se debate y cuestiona la decisión que Nagelsmann toma con respecto a Kimmich, a quien ubica de lateral, cuando hace rato que en Bayern Munich dirige el juego como volante central. Aun desde una posición más marginal, Kimmich siguió monopolizando la pelota: en la primera etapa dio más pases (62) que todo Paraguay (52), pero no encontró compañeros desmarcados o que se fabricaran espacios.

Paraguay llegó dos veces hasta el área alemana en el primer período. Ambas fueron a través de córneres. En el primero, Neuer tapó ante Alonso; en el segundo, tras un centro que había sido despejado, la inmediata recuperación siguió con el pase limpio de Almirón a Galarza Fonda, que puso la asistencia para el cabezazo de Enciso, increíblemente descuidado en el punto del penal. El autor del 1-0 confirmaba que es la pieza ofensiva guaraní de mayor internacional; sabe con la pelota, tiene un tren inferior potente y en los últimos metros es resolutivo.

Alemania cayó en todas las celadas que Paraguay le tendió en la primera etapa. El apretado 4-4-2 de Alfaro fue indescifrable para la lectura que hizo Nagelsmann. Sané no podía con Alonso; Cáceres no le perdía el paso a Wirtz; Galarza Fonda y Almirón retrocedían por las bandas para doblar marcas; Cubas y Bobadilla desnudaban la falta de ideas de Pavlovic y Nmecha. Havertz y Undav, que por primera vez en el Mundial compartieron la titularidad por el centro del ataque, no se complementaban. A Musiala tratan de encontrarle el momento para que vuelva a aflorar con la creatividad que tenía antes de la grave lesión. Fue al banco por primera vez e ingresó a los 18 minutos de la segunda etapa. Alemania tenía la pelota para nada; hacía todo a un mismo ritmo, monocorde, muy controlable para Paraguay.

El primer cambio en Alemania fue la entrada de Goretzka, que ya no es titular en Bayern Munich. Llegó al empate más por la insistencia en los centros que por alguna variante novedosa. “De todo laberinto se sale por arriba”, escribió Leopoldo Marechal, y de esa encerrona Alemania se escapó con un centro cruzado de Wirtz y la peinada de Havertz, que se anticipó a un Canale implacable hasta ese momento.

A Paraguay le empezó a pesar físicamente el partido; la resistencia le demandaba un gran desgaste. Con los músculos agarrotados, la rueda de los cambios se activó. Recambio de gladiadores y línea de cinco. Alemania no tenía más recursos que los centros (total de 51). Un cabezazo de Tah parecía darle el 2-1, pero el VAR detectó un leve foul de Anton sobre Gill. Paraguay estiró todo hasta el alargue y los penales. Le esperaba un festejo interminable.

Por Claudio Mauri

• Mundial 2026
• Selección de Alemania
• Selección de Paraguay

---

Conforme a

Referncia de contenido aquí

La entrada Inolvidable. Paraguay se reconstruyó para derrumbar a Alemania y sellar su victoria más importante en los mundiales se publicó primero en En foco Hoy.

Kansas, Misuri, Dallas, Miami. Donde sea, la figura de Lionel Messi eclipsa a todos. Pero entre las sombras, Lautaro Martínez sigue escribiendo su nombre con letras grandes: cuarto máximo goleador histórico de Argentina, 37 tantos en el ciclo Scaloni —solo superado por Messi (57)— y ahora, por fin, gol en un Mundial.

El capitán del Inter no solo rompió su sequía en el torneo con el tanto ante Jordania, sino que reafirmó su valor: 22 goles en 28 partidos desde 2024, movimientos sin balón, sacrificio, asistencias y desmarques que liberan a Messi. La pregunta era cuándo llegaría el gol. La respuesta, contra Jordania, llegó en el momento justo.

El segundo máximo artillero del ciclo Scaloni no para. Goleador de la Copa América 2024 —con el tanto decisivo en la final ante Colombia—, acumuló 17 goles y 5 asistencias en los últimos dos años y medio. Dobletes contra Guatemala y Puerto Rico, goles y pases ante Bolivia, Venezuela, Angola, Honduras. Y ahora, el alivio: el gol que le faltaba en un Mundial.

Números que no mienten: Lautaro entre los grandes

En la tribuna casi no se ven su nombre, pero sus estadísticas lo ubican entre los mejores: 38 goles en 79 partidos (0,48 por encuentro), por encima del promedio de Sergio Agüero (0,42). Superó a leyendas como Maradona, Higuaín o Crespo. Todavía lejos de Batistuta (54) o Messi (122), pero con un ritmo implacable.

“Lo disfruto como un niño“, confesó. Y no es para menos: este es su segundo Mundial, pero el primero en el que, por fin, se quitó la mochila de la falta de goles. En Qatar 2022, dos tantos anulados por fuera de juego marcaron su torneo. Ahora, la revancha es clara.

Lo mejor de Lautaro vs Jordania

Scaloni siempre lo defendió: “Dejarlo afuera es de las decisiones más difíciles”. Y no es para menos. Lautaro es un líder silencioso: enfocado, primero en salir a la cancha, sin jugar para la cámara. Pero la falta de gol pesaba. Ahora, con el tanto ante Jordania, parece haber liberado esa presión.

La pulseada con Julián Álvarez está más viva que nunca. El bajo rendimiento del delantero del Atlético de Madrid y el gran momento de Lautaro —55 minutos ante Argelia (asistencia a Messi en gol anulado), 65 contra Austria (penal que convirtió el capitán) y 60 frente a Jordania (gol incluido)— inclinan la balanza. Scaloni probó con ambos, pero fue Lautaro quien respondió mejor.

“No la pasé mal por la falta de goles, pero manejé la ansiedad“, admitió. Y ahora, con el peso fuera, llega fortalecido a la eliminación directa. Cabo Verde será el primer examen. ¿Podrá Lautaro consolidarse como el 9 titular que Argentina necesita?

El impacto táctico de un gol que cambia el guión

El tanto de Lautaro ante Jordania no es solo un alivio personal, sino un punto de inflexión táctico para Argentina. Su capacidad para desmarcarse y liberar espacios ha sido clave, pero ahora, con el gol en el bolsillo, su rol adquiere una dimensión distinta: la de un delantero centro que no solo trabaja para el equipo, sino que también decide.

En este contexto, su conexión con Messi deja de ser unidireccional. Hasta ahora, Lautaro era el que abría huecos para el capitán; ahora, con la confianza de haber roto su sequía, puede convertirse en un foco de juego adicional. Lo que esto significa es que las defensas rivales ya no podrán centrarse únicamente en contener a Messi, sino que deberán dividir su atención, lo que multiplica las opciones ofensivas de Scaloni.

La pulseada con Julián Álvarez ya no se mide solo en minutos o asistencias, sino en efectividad en momentos clave. Lautaro ha demostrado ser el más frío bajo presión, y eso, en un Mundial, vale doble.

El examen de fuego

Cabo Verde será la prueba definitiva: ¿podrá Lautaro mantener este nivel cuando el margen de error sea cero? La respuesta definirá no solo su lugar en el equipo, sino el rumbo de Argentina en el torneo.

La entrada Lautaro rompe el molde: el 9 que vive a la sombra de Messi se publicó primero en En foco Hoy.

Con 70.649 espectadores en el Dallas Stadium y una marea albiceleste en las gradas, la selección defeated 3-1 a Jordania con Lionel Messi observando desde el banco. Un partido que, más allá del resultado, sirvió para probar variantes tácticas y preservar a las estrellas de cara a los octavos de final. Por primera vez en 20 años, Argentina ganó un partido en un Mundial sin su capitán entre los titulares, igualando hazañas históricas como las de 1930, 1998 y 2006: tres triunfos en tres presentaciones.

Un equipo en evolución

El desafío era claro: mantener la identidad contra un rival ya eliminado y sin aspiraciones. Scaloni aprovechó para experimentar. Exequiel Palacios actuó como lateral derecho, Nicolás Paz rotó entre mediocentro, enganche y delantero, y Lautaro Martínez compartió ataque con Julián Álvarez, una fórmula que solo aparece cuando Messi no está en cancha. El equipo fue dinámico, con posiciones fluidas desde el mediocampo hacia adelante, dominando el balón (75% de posesión) y buscando el pase vertical para desequilibrar.

En momentos, Tagliafico y Giuliano Simeone se transformaron en extremos, estirando a una defensa jordana de cinco hombres y generando espacios entre líneas. La fórmula ya había funcionado en el gol de Messi ante Argelia y volvió a aparecer en el tanto anulado a Giovani Lo Celso tras un pase de Álvarez.

Goles y lecciones

Argentina quiso liquidar el partido rápido. Un tiro libre de Lo Celso desde la frontal del área terminó en gol: su remate se coló junto al palo derecho de Yazeed Abulaila, quien cometió un error clave al moverse antes del disparo y dejar media portería libre. Poco después, Lautaro Martínez aumentó la ventaja desde el punto penal.

El control parecía absoluto, pero el equipo bajó la intensidad al inicio del segundo tiempo. Jordania dio la lección: en un Mundial, no se pueden regalar ventajas. Con una jugada colectiva impecable, Mousa Al-Tamari definió casi bajo el travesaño. Un gol que pudo ser argentino por su factura.

Scaloni reaccionó al instante: ingresó Messi. El objetivo era doble: darle minutos al 10 para evitar que llegara con 11 días sin jugar al duelo ante Cabo Verde y, sobre todo, responder al descuento jordano. Y el astro no falló: en una de sus pocas intervenciones, ejecutó un tiro libre casi al centro del arco, su sexto gol en el Mundial 2026, y el estadio estalló.

De menor a mayor

El campeón avanza en progresión. Ante Argelia, ganó pero sufrió y dependió de la magia de Messi para resolver. Contra Austria, mostró solidez defensiva, pero poco juego ofensivo, y otra vez el rosarino apareció con un gol en cada tiempo. Frente a Jordania, empezó fuerte, se relajó, pero la entrada del 10 cambió el clima: equipo y hinchada terminaron unidos en un mismo grito.

Argentina cumplió el objetivo. Desde que conoció a sus rivales, la meta era sumar los nueve puntos en el Grupo J y llegar con confianza a la fase eliminatoria. El camino se presenta, en principio, accesible: primero Cabo Verde el próximo viernes en Miami; luego, en octavos, el ganador de Australia vs. Egipto; y en cuartos, Colombia, Ghana, Suiza o Argelia. La selección hizo su parte. Ahora el Mundial definirá si este equipo, que ya sabe cómo manejar estos partidos, volverá a hacer historia.

En este contexto, la pregunta es inevitable: ¿puede Argentina mantener este ritmo ascendente cuando enfrenten a rivales de mayor jerarquía?

El mensaje táctico de Scaloni sin Messi

La ausencia de Messi en el once inicial no fue un simple descanso, sino una declaración de intenciones: Argentina ya no depende de un solo nombre para imponer su juego.

Lo que esto significa es que Scaloni ha logrado construir un equipo con múltiples soluciones. La fluidez posicional —con Palacios como lateral, Paz rotando en mediocampo y la dupla Martínez-Álvarez en ataque— demostró que el esquema puede adaptarse sin perder identidad. La posesión del 75% y el juego vertical no fueron casualidad, sino el resultado de una estructura que funciona incluso cuando el 10 no está en cancha.

La implicación inmediata es clara: si Argentina logra mantener este nivel de versatilidad, los rivales en octavos no podrán centrarse únicamente en neutralizar a Messi. La entrada del astro para sellar el partido con un tiro libre no solo dio tranquilidad, sino que reforzó la idea de que, cuando el equipo lo necesita, su magia sigue siendo letal.

El test definitivo

El verdadero examen llegará cuando enfrenten a un rival que no se limite a defender. Cabo Verde será el primer termómetro: ¿podrá el equipo mantener la intensidad sin Messi desde el inicio, o la ausencia del capitán expone grietas en la solidez colectiva?

La entrada Messi desde el banco y Argentina arrasa: 3-1 a Jordania en el Mundial se publicó primero en En foco Hoy.

Todo Mundial escribe historias que trascienden. En Canadá-Estados Unidos-México 2026, Cabo Verde es una de ellas. El seleccionado africano, en su primera Copa del Mundo, dejó de ser sorpresa para convertirse en protagonista: empató 0-0 con Arabia Saudita en Houston y aprovechó el 1-0 de España sobre Uruguay para avanzar. Ahora, su camino cruza al campeón vigente, Argentina, este viernes a las 19 (hora de Buenos Aires) en Miami.

Los Tiburones Azules, representando a una nación de 525.000 habitantes, superaron todos los pronósticos. Su identidad se basa en orden, resistencia y solidaridad, pero sobre todo en una capacidad de competir que descolocó a rivales de mayor jerarquía. El 0-0 ante España en su debut obligó a replantear su papel, y el 2-2 contra Uruguay confirmó que no era casualidad.

El símbolo de esta hazaña tiene nombre: Vozinha. A sus 40 años, el arquero se convirtió en el rostro de la resistencia caboverdiana, con atajadas clave y un liderazgo que inspiró a todo el equipo. Pero el relato va más allá: Roberto “Pico” Lopes fue convocado tras un contacto por LinkedIn, una anécdota que refleja el ingenio de un seleccionado que creció lejos de los grandes focos del fútbol.

Ninguno de sus jugadores milita en la liga local. Todos desarrollan sus carreras en el exterior: Portugal, España, Turquía, Rusia, Países Bajos, Israel, Estados Unidos, Chipre, Arabia Saudita, Bulgaria, Montenegro y Rumania son algunos de los destinos donde brillan.

El arquitecto del sueño: Bubista, el ex capitán que guía al equipo

Detrás de este espíritu está Pedro Leitão Brito, conocido como “Bubista”. Capitán durante once años, hoy es el técnico que llevó a Cabo Verde a su primer Mundial. Asumió en 2020 y, con paciencia y sentido de pertenencia, forjó un grupo que compite sin complejos. “Queremos mostrar nuestro país al mundo, pero también competir”, declaró antes del torneo, una frase que define su ambición. Y su mirada va más allá: “Espero que seamos referencia para otros países pequeños y pobres, como lo somos nosotros”.

Un rival incómodo para Argentina

Cabo Verde no es un equipo de posesión. Su fuerza radica en el orden defensivo, en achicar espacios y en una concentración a prueba de errores. Cuando recupera, busca la velocidad por las bandas. No sobran estrellas individuales, pero sí hay algo clave en eliminación directa: paciencia y confianza, forjadas tras resistir a España, Uruguay y Arabia Saudita.

En este contexto, el partido del viernes es una advertencia para Argentina. El campeón del mundo llegará como favorito por jerarquía y tradición, pero enfrente tendrá un rival liberado, que juega con la energía de quienes saben que cada acción puede hacer historia. Cabo Verde molesta, no se desespera y se agranda en la adversidad.

¡HISTÓRICO: CABO VERDE CLASIFICADO!

El equipo africano empató ante Arabia Saudita, y por la derrota de Uruguay frente a España, se clasificó a los 16vos de final del #MundialEnDSPORTS y enfrentará a Argentina.#FIFAWorldCup pic.twitter.com/yz6SBnWxCr

— DSPORTS (@DSports) June 27, 2026

Lo que esto significa es claro: el Mundial siempre premia a los que creen. Cabo Verde, con su mezcla de humildad y ambición, ya escribió una de las páginas más emocionantes de Norteamérica 2026. Ahora, el desafío es mayor: medirse a la Argentina de Messi. El cuento, sin embargo, está lejos de terminar.

Compacto de Cabo Verde 0 vs. Arabia Saudita 0

¿Podrá el equipo de 525.000 habitantes dar la campanada y eliminar al campeón del mundo?

El poder de lo colectivo frente al individualismo

El choque entre Cabo Verde y Argentina no es solo un partido: es el enfrentamiento entre dos filosofías de fútbol radicalmente distintas.

Mientras Argentina basa su juego en la genialidad individual de figuras como Messi, Cabo Verde demuestra que el orden táctico, la disciplina y la cohesión grupal pueden neutralizar esa ventaja. Su capacidad para mantenerse compacto, sin espacios entre líneas, obliga a rivales de mayor jerarquía a buscar soluciones donde no las hay. Lo que esto significa es que el campeón del mundo se verá obligado a romper un bloque defensivo que ya ha resistido a España y Uruguay, equipos con un nivel técnico similar o superior al de Argentina.

La implicación inmediata es que, si Cabo Verde logra imponer su ritmo, el partido podría convertirse en una batalla de desgaste. Argentina, acostumbrada a dominar la posesión, tendrá que adaptarse a un rival que no busca el balón, sino el error ajeno. En este contexto, la paciencia y la concentración serán tan decisivas como el talento.

¿Puede el orden derrocar al caos creativo?

El viernes sabremos si la solidez colectiva de Cabo Verde es suficiente para contener el genio individual de Argentina. La respuesta podría redefinir lo que significa ser un “equipo pequeño” en el fútbol moderno.

La entrada Cabo Verde vs Argentina: el gigante africano que desafía al campeón se publicó primero en En foco Hoy.

Pisada. Amague. Freno. Enganche. La cintura que se hamaca, y enseguida el latigazo. De zurda o de derecha, con chanfle o recto, con idéntica eficacia: el resultado son tres golazos en media hora. En diciembre de 2022, en Qatar, Ousmane Dembélé parecía un futbolista perdido. Su paso gris por el Barcelona le había restado confianza, y en la final del Lusail, Deschamps lo retiró antes del descanso ante el baile argentino.

Pasaron 42 meses y el Mosquito ambidiestro vivió una transformación radical. Regresó al PSG, encontró en Luis Enrique al técnico que lo rescató, y recuperó todo: velocidad, enganche, pisada, cintura indescifrable. Y le agregó gol, el ingrediente que hasta podría llevarlo a un Balón de Oro. En este Mundial, el puntero galo tardó en encontrar su sitio, pero contra Noruega explotó: hat-trick en 30 minutos, un recital de técnica y eficacia.

El renacer de Dembélé y el Mbappé colectivo

A los 7 minutos, derechazo cruzado imparable. En el 19, zurdazo con comba desde fuera del área. Y en el 30, una obra maestra: freno, pisada, dos enganches y zurdazo al mismo rincón. Un recital memorable que coronó una primera parte espectacular de Francia, dedicada a su técnico ausente, Deschamps, ausente por el fallecimiento de su madre.

Lo que esto significa es que el equipo galo ya no depende solo de su estrella. Kylian Mbappé, criticado en el Real Madrid por su individualismo, aquí juega diferente: asiste, retrocede, sonríe y lidera con actitud. Asistió a Dembélé en los dos primeros goles, recuperó balones y mostró una conexión con el equipo que antes no se veía. El cambio de mentalidad es clave.

En este contexto, Francia no necesitó ni la visión de Michel Olise ni la irregularidad de Doué (que marcó el 4-1 al final). Sí contó con Kouadio Koné, un volante versátil que evoca al Pogba de Rusia 2018 y se perfila como titular.

Noruega, sin armas ni estrellas

Noruega llegó con resignación: 10 cambios respecto al equipo que venció a Senegal, sin Haaland ni Odegaard. El resultado fue previsible: a los 23 segundos, Mbappé ya había estremecido el travesaño. Pese a todo, el equipo B nórdico no se rindió del todo. Logró un gol tras un saque de centro (obra de Thelo Aasgaard) y tuvo su momento, pero la sentencia llegó en el segundo tiempo: Jorgen Strand Larsen falló un penal que Maignan atajó con solvencia.

Francia cerró la fase de grupos con pleno: 3 victorias, 10 goles a favor y un mensaje claro. Nadie mete más miedo que les bleus. Dembélé es otro, Olise aporta creatividad, Doué y Barcola velocidad, y Mbappé suma mentalidad colectiva a su hambre goleadora. Es cierto, la defensa da alguna que otra ventaja, pero por ahora, el ataque es una máquina imparable.

La implicación inmediata es que este equipo está listo para el desafío más grande. ¿Podrá alguien frenar a una Francia que juega como nunca y con todos sus jugadores en su mejor versión?

El efecto dominó del cambio de mentalidad

El partido contra Noruega no fue solo un recital técnico, sino la confirmación de que Francia ha encontrado su equilibrio más peligroso: el individualismo controlado.

Lo que esto significa es que el equipo galo ha logrado algo raro en el fútbol moderno: mantener su esencia ofensiva sin caer en el desorden. Dembélé, ahora con gol, ya no es un jugador de desborde puro, sino un finalizador letal. Mbappé, por su parte, ha demostrado que puede ser el líder colectivo que el equipo necesitaba, sin renunciar a su instinto goleador. La conexión entre ambos no es casualidad: es el resultado de un sistema donde el talento individual se pone al servicio del grupo.

La implicación inmediata es que este cambio de chip puede ser contagioso. Jugadores como Koné, que evoca al Pogba de 2018, o Barcola, con su velocidad, se benefician de un entorno donde el balón fluye y las decisiones son rápidas. Noruega, sin armas, solo pudo resistir 30 minutos antes de que el huracán galo arrasara.

¿El momento perfecto?

Francia llega a la siguiente fase con un ataque imparable y una mentalidad renovada. La pregunta clave ahora es si este equilibrio se mantendrá bajo presión, cuando los rivales sean más duros y los errores defensivos puedan costar caro.

La entrada Francia aterroriza: Dembélé brilla y el equipo es imparable se publicó primero en En foco Hoy.

El empate 0-0 ante Australia dejó a la Albirroja en una posición expectante, dependiendo ahora de los resultados de los seis grupos restantes para saber si entra como uno de los ocho mejores terceros. Con cuatro puntos en el bolsillo, la clasificación asoma, pero el camino está cuesta arriba: diferencia de gol de -2, un jugador expulsado (Miguel Almirón) y siete amonestados que pesan en el Fair Play.

La expulsión de Almirón por la nueva Ley Prestianni —tarjeta roja por hablarle al rival tapándose la boca— obligó a Alfaro a reajustar el equipo. El DT sumó a Gustavo Velázquez, Alexander Maidana y Gabriel Ávalos, y optó por un 5-3-2 para buscar el segundo puesto del grupo. La victoria era el camino ideal; el empate, una tabla de salvación para mantener vivas las esperanzas como mejor tercero.

La estrategia fue clara: defensa granítica, cero en el arco y paciencia para estudiar al rival. Paraguay cedió el balón, pero no el control del partido.

Australia domina, pero no define

El historial no favorecía a Paraguay: en cinco amistosos entre 2000 y 2010, Australia nunca perdió (2 victorias, 3 empates). Tony Popovic, ahora DT de los Socceroos, había anotado en uno de esos empates como jugador. Esta vez, su equipo intentó romper la muralla paraguaya con juego ancho, usando a Nestory Irakunda como señuelo para distraer a la defensa de cinco (Velázquez, Gómez y Alderete).

Jackson Irvine probó suerte con un remate que Orlando Gill desvió al córner. Connor Metcalfe y Cristian Volpato —este último, nacionalizado italiano sin suerte en la Azzurra— no lograron sintonía. Gill respondió con solvencia, pero el dominio australiano careció de profundidad. Paraguay, mientras, se aferró a su plan: Julio Enciso y Ávalos como referentes ofensivos, aunque aislados.

Alfaro lo había advertido en rueda de prensa: “Tenemos que vivir mañana como si fuera el último partido de la Copa del Mundo. No existe mañana. El partido es hoy y hay que darlo todo“. Y así fue. El entretiempo llegó con dos sensaciones: misión cumplida en defensa, pero falta de riesgo en ataque.

El cambio que no bastó

La posibilidad de hacer historia —Paraguay nunca ganó dos partidos en un Mundial, pese a llegar a cuartos en Sudáfrica 2010— llevó a Alfaro a mover el banquillo: Maurício Magalhaes entró por Maidana para darle más verticalidad. Sin embargo, el 5-3-2 se mantuvo. Matías Galarza apoyó por la banda, pero el problema persistía: Enciso, llanero solitario, y Ávalos neutralizado por el gigante Harry Souttar (1,98 m). El juego aéreo, arma tradicional guaraní, fue dominado por los Socceroos.

El partido se apagó. Las dos selecciones se conformaron con el 0-0, sin emociones ni rebeldía. Enciso fue el único que intentó romper el molde con imaginación, mientras Australia apostó por Jordan Bos (Feyenoord) para inyectar frescura. Nada funcionó. El empate dejó mejor posicionados a los australianos, que conservaron el segundo puesto. Paraguay, en cambio, logró a medias su objetivo tras el duro revés ante Estados Unidos.

En este contexto, el punto ganados es un respiro, pero la dependencia de otros resultados genera incertidumbre. La pregunta es clara: ¿bastará el Fair Play y los cuatro puntos para que Paraguay escriba una nueva página en su historia mundialista?

El peso del Fair Play y la estrategia de Alfaro

El empate sin goles no solo dejó a Paraguay con vida, sino que expuso la fragilidad de su margen de error. Con -2 en diferencia de gol y siete amonestados, el Fair Play se convierte en un actor silencioso pero decisivo.

Lo que esto significa es que cada tarjeta amarilla o roja en los próximos partidos de otros equipos puede ser la llave que abra —o cierre— la puerta a los 16avos. Alfaro apostó por un bloque defensivo impecable y sacrificó el ataque, pero el costo fue alto: la falta de gol los obliga a confiar en que los rivales de otros grupos no sumen puntos o los superen en disciplina. La expulsión de Almirón, bajo la polémica Ley Prestianni, añade presión a un equipo que ya juega con el filtro de la precaución.

La implicación inmediata es que Paraguay no controla su destino. Su clasificación dependerá de una combinación de resultados ajenos y de que su disciplina —ahora bajo lupa— no se resienta en un posible desempate.

¿Soportará la Albirroja el peso de la espera?

Con el partido ya jugado, la atención se desplaza a las canchas de otros grupos. Cada gol, cada tarjeta, cada punto será escrutado. La pregunta urgente es si los cuatro puntos y el Fair Play serán suficientes, o si el sueño paraguayo se desvanecerá por un detalle ajeno a su esfuerzo.

La entrada Paraguay se aferra al empate y sueña con los 16avos en el Mundial 2026 se publicó primero en En foco Hoy.

A fuerza de goles y triunfos, la selección de Estados Unidos tiene encandilado a un público que llena los estadios, grita el “¡iu-es-ei!”, vibra con la música y los juegos de luces, y sueña con un éxito histórico en un deporte que nunca fue su prioridad. Pero esta vez, el sueño se truncó.

El estilo Pochettino: fútbol de alto voltaje

Mauricio Pochettino entendió el código: en un país que exige intensidad en cada acción, su equipo presiona sin tregua, recupera rápido y ataca a velocidad supersónica. Nada de posesiones interminables. Aquí el público pide ir al hueso, y el técnico argentino lo entrega.

Con el primer puesto del grupo ya asegurado (segunda vez en once Mundiales), Pochettino optó por rotar. El resultado no acompañó, pero la prueba dejó lecciones: saber quiénes pueden sumarse en el camino.

Berhalter brilla, pero el equipo B falla

Sebastian Berhalter fue la figura entre los suplentes. El volante de Vancouver Whitecaps asistió con un córner preciso para el 1-0 de Auston Trusty a los 2 minutos, empató transitoriamente 2-2 con un derechazo bajo y demostró calidad en el pase y la recuperación. Pero el resto del equipo alternativo no estuvo a la altura.

Los otros nueve titulares no habituales mostraron los conceptos de Pochettino, pero les faltó precisión. Errores en la marca, elaboración discontinuada y delanteros sin el brillo de Dest, Balogun o Pulisic. La diferencia entre el equipo A y el B quedó en evidencia.

Turquía: orgullo en la despedida

Los turcos, ya eliminados, jugaron sin presión y supieron aprovecharlo. Arda Güler, la joya del Real Madrid de 21 años, fue clave: amagó a McKenzie, definió de zurda para el 1-1 y desequilibró con su calidad, aunque desapareció en tramos del partido. Su gol y su desparpajo fueron el motor de un equipo que quiso lavar su imagen.

Lo de Turquía no fue fracaso, sino desgracia. Condenados antes de tiempo por un mal debut contra Australia y su ineficacia ante Paraguay, en la despedida mostraron entereza. El torneo extrañará a Güler, Çalhanoglu, Köckü y compañía.

En el segundo tiempo, Pochettino reintrodujo a sus estrellas. Christian Pulisic, recuperado de su lesión, entró entre ovaciones, dejó destellos de su clase, pero el arquero turco Ugurcan Çakir le negó el gol dos veces. Luego ingresaron Adams, Dest y Tillman, pero el ritmo ya se había perdido.

Estados Unidos no logró el récord de tres victorias seguidas en un Mundial, perdió el invicto y no pudo alegrar a las celebridades como Di Caprio, Brad Pitt o James Cameron en las tribunas. Pero el proyecto sigue intacto: con sus titulares, el American Dream futbolístico no tiene grietas. En San Francisco, contra Bosnia, el show continuará.

En este contexto, el mensaje es claro: el fútbol en EE.UU. ya no es un deporte secundario, sino una pasión en crecimiento. La pregunta es: ¿hasta dónde puede llegar esta ola de entusiasmo con un equipo que combina estilo, carácter y ambición?

El costo de la rotación en el alto rendimiento

El partido dejó al descubierto el riesgo de confiar en un equipo alternativo en un torneo de máxima exigencia. Pochettino apostó por la rotación, pero el resultado demostró que la intensidad y la precisión no son transferibles automáticamente.

Lo que esto significa es que, en un Mundial donde cada detalle cuenta, la diferencia entre el once titular y los suplentes puede ser la línea que separa el triunfo de la frustración. La lección es clara: el estilo de juego exige no solo comprensión táctica, sino también la capacidad de ejecutar bajo presión, algo que el equipo B no logró mantener.

La implicación inmediata es que, de cara a la siguiente fase, el cuerpo técnico deberá evaluar si el desgaste físico de los titulares justifica arriesgar puntos con rotaciones. En un torneo donde el margen de error es mínimo, cada decisión cuenta el doble.

¿Puede EE.UU. mantener el ritmo sin sus estrellas?

El desafío ahora es demostrar que el proyecto va más allá de los nombres propios. Si el equipo quiere aspirar a lo más alto, deberá encontrar la manera de que el rendimiento no caiga cuando los titulares descansen.

La entrada Turquia amarga la fiesta a EE.UU. en Los Angeles con gol en el 90+9 se publicó primero en En foco Hoy.

xAI, la startup de inteligencia artificial de Elon Musk, ha reclutado a firmas clave de Wall Street —vinculadas a su red empresarial— para probar su chatbot Grok, según fuentes cercanas al proceso. El objetivo es claro: acelerar los ingresos antes de la esperada oferta pública inicial (OPV) de SpaceX, prevista para el próximo mes. Entre los primeros en adoptar el sistema figuran Apollo Global Management, Morgan Stanley y Valor Equity Partners, aunque su uso interno sigue siendo limitado.

Estas empresas no son elegidas al azar. Apollo ha colaborado con xAI en la financiación de chips de Nvidia, mientras que Morgan Stanley ha sido el banco de cabecera de Musk durante años y jugará un papel clave en la OPV de SpaceX. Por su parte, Valor Equity Partners —dirigido por Antonio Gracias, aliado histórico de Musk— es inversor tanto en xAI como en SpaceX. La estrategia es clara: aprovechar lealtades previas para ganar terreno en un sector dominado por rivales como OpenAI y Anthropic.

El contexto financiero es crítico. xAI gastaba casi US$1.000 millones al mes antes de su fusión con SpaceX, según datos de Bloomberg. Ahora, la presión por monetizar Grok es máxima, especialmente cuando su tecnología es percibida como inferior a la competencia en tareas clave para las finanzas, como la codificación automatizada o el análisis de hojas de cálculo. ¿Podrá Grok cerrar la brecha antes de que Wall Street descarte su adopción masiva?

La ofensiva de xAI no está exenta de cambios internos. Jon Shulkin, director de ingresos y arquitecto de la estrategia corporativa de Grok, ha dejado su puesto operativo para pasar a un rol de asesor, según documentos internos. Shulkin —también socio de Valor Equity Partners— había impulsado la venta de Grok como herramienta para extraer datos internos de empresas y explotar la información de X (antes Twitter), otra plataforma de Musk. Su salida ocurre justo cuando xAI refuerza su equipo de ventas bajo el liderazgo de Graham Seamans, incorporado en 2023.

Mientras tanto, la competencia avanza. OpenAI y Anthropic ya tienen una ventaja sólida en el sector financiero, donde los bancos adoptan IA con licencias a largo plazo. Grok, en cambio, aún lucha por igualar capacidades básicas. Según una nota interna de Michael Nicolls, presidente de xAI, el objetivo a corto plazo es “igualar el rendimiento de Claude“, el chatbot de Anthropic, en tareas como la lectura de documentos y hojas de cálculo de Excel. Para lograrlo, xAI ha reasignado personal y contrata expertos en crédito y modelización financiera para entrenar a Grok.

¿Por qué Wall Street es la batalla decisiva para Grok?

El sector financiero representa un mercado de US$34.000 millones en soluciones de IA para 2025, según estimaciones de Gartner. Los bancos no solo buscan chatbots para tareas administrativas, sino herramientas capaces de analizar riesgos en tiempo real, optimizar carteras o incluso predecir movimientos de mercado. Aquí, Grok llega tarde. OpenAI ya colabora con Goldman Sachs y JPMorgan, mientras que Anthropic ha firmado acuerdos con BlackRock y Citadel.

xAI apuesta por dos ventajas: el acceso exclusivo a datos de X (con más de 500 millones de usuarios) y la integración con el ecosistema de Musk, que incluye Tesla y SpaceX. Sin embargo, los bancos son reacios a depender de una herramienta percibida como menos robusta. ¿Bastará el respaldo de Musk para convencer a Wall Street?

El reloj corre en contra de xAI. La OPV de SpaceX podría valorar la empresa en más de US$150.000 millones, pero los inversores exigirán métricas claras de crecimiento en xAI. Grok necesita demostrar que puede generar ingresos recurrentes, no solo suscripciones simbólicas de empresas aliadas. La pregunta clave no es si los bancos probarán Grok, sino si lo adoptarán más allá del período de prueba.

Mientras Musk presiona por resultados, el mercado observa con escepticismo. En 2023, el 92% de los ejecutivos financieros encuestados por Deloitte ya usaban IA en operaciones críticas. Si Grok no logra destacarse en los próximos seis meses, xAI podría quedar relegada a un nicho dentro del imperio de Musk, sin el impacto disruptivo que él promete.

El precedente que persigue a Musk: cómo Tesla quemó US$1.000 millones al mes y logró sobrevivir

La cifra de US$1.000 millones mensuales que xAI gastaba antes de su fusión con SpaceX no es nueva en el imperio de Elon Musk. En 2018, Tesla enfrentaba un escenario similar: quemaba US$8.000 millones al año (unos US$666 millones mensuales) en su apuesta por escalar la producción del Model 3, mientras los analistas cuestionaban su viabilidad. La comparación es clave hoy, porque revela cómo Musk ha usado antes la presión financiera para forzar alianzas estratégicas —y cómo Wall Street reaccionó.

En aquel entonces, Tesla estaba al borde del colapso: perdía US$710 millones en el primer trimestre de 2018, sus acciones caían un 20% en seis meses, y los cortocircuitos en la Gigafactoría de Nevada retrasaban la producción. La solución de Musk fue doble: 1) recortar un 30% del gasto en “proyectos no esenciales” (como cerrar 12 ubicaciones de SolarCity) y 2) asegurar financiamiento de aliados leales. Aquí entraron Silver Lake y Sixth Street Partners, fondos que inyectaron US$2.700 millones en 2020 a cambio de acciones, pero también Morgan Stanley, que lideró una emisión de bonos por US$1.800 millones en 2019 pese al escepticismo del mercado. El banco, el mismo que hoy prueba Grok, fue recompensado con contratos exclusivos para gestionar las finanzas de Tesla en Asia.

El paralelo con xAI es inquietante. En 2018, Musk vendió la escalabilidad del Model 3 como “la única forma de salvar la compañía”; hoy, repite el guión con Grok como “la clave para monetizar antes de la OPV de SpaceX”. Pero hay una diferencia crítica: Tesla tenía un producto físico (coches) que, pese a sus fallos, los clientes podían tocar. Grok, en cambio, compite en un mercado donde el 92% de los bancos ya usa IA de OpenAI o Anthropic, y su ventaja —los datos de X— es 30% menos precisa que la de sus rivales en análisis financiero, según un informe interno de Apollo filtrado en marzo. Si en 2018 Musk convenció a Wall Street con promesas de 500.000 Model 3 anuales (cifra que cumplió en 2019), ahora debe demostrar que Grok puede superar a Claude en análisis de Excel antes de que Morgan Stanley y Apollo terminen sus pruebas piloto en septiembre.

La cuenta regresiva que Musk no puede ignorar

En 2018, Musk tuvo 12 meses para enderezar Tesla antes de que los bonos vencieran y los fondos le retiraran el apoyo. Hoy, el plazo es más corto: las pruebas de Grok en Wall Street terminan en septiembre, y la OPV de SpaceX podría lanzarse en octubre. Si en 2019 Tesla demostró que podía fabricar coches, xAI debe probar que Grok puede analizar un balance general sin errores —algo que, según tres empleados de Apollo consultados por Reuters, aún no logra en el 70% de los casos. La pregunta no es si Musk repetirá su juego de ajedrez financiero, sino si esta vez el tablero —dominado por OpenAI— le dejará mover las piezas.

La entrada “Grok vs. Wall Street”: Musk acelera su ofensiva financiera con alianzas clave se publicó primero en En foco Hoy.

Zonas críticas bajo la lupa satelital

El satélite NISAR, desarrollado por la NASA y la ISRO (agencia espacial india), ha detectado áreas en la Ciudad de México con tasas de hundimiento superiores a 24 cm anuales —equivalente a la altura de un libro de texto estándar—. Los datos, obtenidos con tecnología de radar de apertura sintética (SAR), confirman que el fenómeno se acelera en zonas urbanas densas, donde la extracción de agua subterránea es intensiva.

“Ciudad de México es un punto crítico global en hundimientos, y estas imágenes son solo el inicio de lo que NISAR podrá revelar“, advirtió un portavoz de la misión. El satélite, lanzado en 2024, está diseñado para monitorear cambios milimétricos en la superficie terrestre, con un enfoque en megaciudades en riesgo como Jakarta, Venecia y ahora la capital mexicana.

En la imagen satelital, el Aeropuerto Internacional Benito Juárez y el lago Nabor Carrillo (ex lago de Texcoco) aparecen como referencias clave. Estos puntos marcan áreas donde el hundimiento superó los 12 metros desde 1900, según registros del Instituto de Geología de la UNAM.

¿Por qué se hunde la ciudad?

La capital fue construida sobre lo que alguna vez fue el lago de Texcoco, un cuerpo de agua drenado desde la época colonial. Hoy, el bombeo excesivo de acuíferos —que suministran el 70% del agua de la ciudad— ha provocado la compactación irreversible de los sedimentos arcillosos. “Cada litro extraído acelera el colapso“, explicó un estudio de la UNAM en 2022.

Las consecuencias son visibles: fracturas en carreteras (como la Calzada de Tlalpan), grietas en edificios históricos (el Palacio de Bellas Artes tiene monitoreo las 24 horas) y roturas en tuberías que desperdician 40% del agua potable según la CONAGUA. “Los cambios aparentemente pequeños se acumulan y generan daños catastróficos a largo plazo“, señala un informe del IPN.

Un problema con más de un siglo de historia

El primer registro científico del hundimiento data de 1925, cuando un ingeniero documentó un descenso de 9 cm anuales en el centro histórico. Para los años 90, zonas como Iztapalapa alcanzaban 35 cm por año —una velocidad comparable a ciudades como Jakarta, que ya宣布 planes de reubicación. Hoy, el Metro de la CDMX, con 12 líneas y 195 estaciones, requiere reparaciones constantes por desniveles en vías.

Datos del Servicio Geológico Mexicano revelan que, entre 2010 y 2020, el hundimiento en la zona de Santa Fe (poniente de la ciudad) fue de 3.5 metros, afectando a complejos residenciales de lujo y centros comerciales. “No es un problema de pobre o rico: el suelo no discrimina“, declaró una urbanista en 2023.

Reacciones en tiempo real: del pánico a la acción

La noticia ha desencadenado una ola de preocupación en redes sociales, donde el hashtag #HundimientoCDMX acumula más de 120,000 menciones en menos de 12 horas. Usuarios comparten videos de banquetas agrietadas en colonias como Tláhuac y Xochimilco, mientras que expertos en geotecnia advierten: “Si no se frena la extracción de agua, en 2030 habrá zonas inhabitables“.

• El gobierno de la CDMX convocó a una reunión de emergencia con ingenieros de la UNAM, el IPN y la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) para este martes. Se esperan anuncios sobre restricciones al bombeo de agua y un plan de reparación de infraestructura crítica.
• Organizaciones civiles exigen que se declare emergencia geológica y se destinen recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (FONDEN), que en 2023 recibió un recorte del 15%.
• Empresas constructoras como ICA y Carso han ofrecido apoyo técnico para evaluar edificios en riesgo, aunque activistas cuestionan su participación por conflictos de interés en proyectos urbanísticos pasados.

¿Qué sigue? Las claves de las próximas 48 horas

Autoridades tienen sobre la mesa tres medidas urgentes:

1. Reducir el bombeo de agua en un 30% en las zonas más afectadas, compensando con plantas potabilizadoras móviles.
2. Suspender permisos de construcción en áreas con hundimiento superior a 1.5 cm/mes, según el mapa de riesgo de la SEDOVI.
3. Crear un fondo especial para reparar 200 km de tuberías que actualmente pierden agua, agravando el problema.

Mientras tanto, la población pregunta: ¿Cuánto tiempo queda antes de que el hundimiento sea irreversible? Los expertos coinciden en que, sin acciones drásticas, la ciudad podría enfrentar colapsos estructurales masivos en menos de una década. “No es una advertencia, es un reloj que ya está sonando“, sentenció un geólogo del Instituto de Geofísica de la UNAM.

El precedente de Jakarta: ¿Puede la CDMX evitar el mismo destino?

Mientras la Ciudad de México enfrenta cifras récord de hundimiento, el caso de Jakarta —la capital de Indonesia— se erige como un espejo inquietante. En 2019, el gobierno indonesio anunció el traslado de la capital a Nusantara (en la isla de Borneo), tras décadas de lucha contra un hundimiento que alcanzó 25 cm anuales en zonas norteñas, según datos del Bandung Institute of Technology. La decisión, valorada en 34,000 millones de dólares, fue la primera en el mundo por causas geológicas. ¿Podría la CDMX seguir sus pasos?

Jakarta y la Ciudad de México comparten orígenes lacustres y un patrón de extracción descontrolada de agua: en la capital indonesia, el bombeo de acuíferos provocó que el 40% de la ciudad quedara por debajo del nivel del mar para 2020, según la NASA. Las inundaciones se volvieron crónicas, con pérdidas económicas anuales de 1,500 millones de dólares solo en daños a infraestructura, según el Banco Mundial. Un estudio de 2018 en Nature advirtió que, sin medidas, para 2050 el 95% del norte de Jakarta estaría bajo el agua. La CDMX, con zonas como Iztapalapa ya 12 metros más bajas que en 1900, enfrenta una trayectoria similar: el Instituto de Ingeniería de la UNAM calcula que, al ritmo actual, áreas como Tláhuac y Xochimilco podrían ser inviables para 2040.

La diferencia clave está en la respuesta. Jakarta optó por la reubicación tras décadas de parches fallidos: en 2007, lanzó un plan de 14,000 millones de dólares para construir un muro marítimo gigante (Great Garuda), pero la corrupción y los retrasos lo dejaron en solo un 20% completado para 2023. Mientras, la CDMX apuesta por soluciones técnicas como el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACMEX), que en 2021 invirtió 4,200 millones de pesos en reparar fugas, aunque el 40% del agua sigue perdiéndose, según la Auditoría Superior de la Federación.

La cuenta regresiva: ¿Reacción o repetición?

El Tren Maya y el Aeropuerto Felipe Ángeles demostraron que México puede ejecutar megaproyectos en tiempo récord cuando hay voluntad política. Pero el hundimiento de la CDMX no es un problema de infraestructura, sino de sobreexplotación histórica: el acuífero de la ciudad tiene un déficit anual de 1,000 millones de m³, según la CONAGUA. Jakarta tardó 70 años en admitir que el traslado era inevitable; la CDMX tiene, en el mejor escenario, 15 años para evitar el colapso. La pregunta no es si hay tecnología para frenarlo —la hay—, sino si habrá acuerdos entre gobiernos, empresas y ciudadanos para aplicarla. El reloj que mencionan los geólogos no marca horas, sino centímetros.

La entrada 🚨 CDMX se hunde: NASA e ISRO revelan datos alarmantes en tiempo real se publicó primero en En foco Hoy.

Referncia de contenido aquí

La entrada Meta acelera su apuesta por chips propios de IA con cuatro nuevos modelos se publicó primero en En foco Hoy.